Inspreekreactie de heer De Jonge

Geachte raad, Ik spreek op persoonlijke titel; als klant van de Meander, als autogebruiker, als betrokken bewoner en ook als oud-collega raadslid. Bestemmingsplan energietransitie servicestation en appartementencomplex . Een nogal verhullende titel! Daar kom ik zo op terug. De kern van mijn betoog is: Iets wat de toekomst heeft, brengen we in de problemen. En iets wat een probleem is geven we de toekomst. Het gaat om een biologisch tuinbouwbedrijf versus een klassiek tankstation. Al meer dan 80 jaar wordt op de Meander en haar voorgangers, ecologisch verantwoord geboerd . Op de hoge enk ook al decennia lang. Het duurt zelfs meer dan één decennium om het juiste bodemleven te creëren; een reden dat verplaatsing van dit tuinbouw bedrijf niet aan de orde is. Het grote risico is dat klanten van dit bedrijf afhaken,aangezien het risico aanwezig is dat vervuiling van de gewassen en de grond te groot wordt om er nog verantwoord van te consumeren. In alle stikstof- en klimaatdebatten wordt gesproken dat we naar kringlooplandbouw over moeten gaan. Dat is op de Meander dus al 80 jaar gaande. Iets wat de toekomst heeft, brengen we met de komst van een tankstation in de nabije omgeving in de problemen. Het geplande tankstation is een klassiek fossiel tankstation! Ik zeg nogmaals Fossiel. Oké, er komt mogelijk een snellader voor elektrische auto's, maar dit is enkel voor doorgaand verkeer.

De Brummenaar laadt thuis op. Dus dit deel van het laadstation heeft geen lokale functie. Dit heeft ze wel voor fossiele brandstoffen, maar daarvan zeggen we al jaren in deze gemeente dat deze uit de bebouwde kom moeten worden verplaatst naar industrieterreinen. De hoge enk is nadrukkelijk géén industrieterrein. Instemming met deze verplaatsing is dus tegenstrijdig met het beleid. De rest van de door de initiatiefnemer genoemde vergroening is in hoge mate windowdressing. Landschappelijke inpassing is hooguit een groen dak, gaat ten koste van veel groen en levert verder meters asfalt. Opmerkingen over waterstof tanken zijn de eerste 20 jaar niet aan de orde. De voorraad waterstof in Nederland zal gebruikt worden voor de zware industrie of zwaar transport. Niet voor personenauto's. Daar richten we ons, inclusief de auto-industrie, op elektriciteit. Daarbij is waterstof zelfs inefficiënt tov accu's. Rest fossiele brandstoffen. Deze hebben geen toekomst, maar zijn een probleem. Schade komt er! Of het nu de plannen van de initiatiefnemers zijn of van het gerenommeerde tuinbouwbedrijf. Het is uw taak als raad om de toekomst veilig te stellen, leefbaarheid te bevorderen en het algemeen belang te dienen. Dat doet u niet door in te stemmen met dit onzalige plan.

Geef deze individuele , op winstgerichte initiatiefnemer perspectief op realisatie van een tankstation op het industrieterrein. Laat de koppeling los mbt de bouw van appartementen op de huidige locatie. Dit riekt zelfs naar chantage. " als ik niet naar de rotonde mag, dan bouw ik ook geen appartementen ". Ik zou zeggen " nou en?" Het is straks aan u om de juiste beslissingen te nemen. En dat is er maar één. Stem niet in, neem hiervan de eventuele financiële consequenties, en kijk uw kinderen en kleinkinderen oprecht inde ogen. Dank voor uw aandacht Jan Willem de Jonge