Inspreekreactie Chris Frencken Voedselbos Nieuwe Erven

Geachte voorzitter, beste raadsleden, In 2017 zijn wij vol enthousiasme samen met de gemeente begonnen met het mooie project Voedselbos Nieuwe Erven. Toen het karakter van het project gedurende de tijd veranderde van co-creatie naar inwonersinitiatief kwamen wij er tot onze grote teleurstelling achter dat er weinig op papier stond over de afspraken die met de gemeente waren gemaakt. Het voedselbos bleek vanaf de start van het proces niet goed geborgd. We hebben vervolgens veel moeite gedaan om Brummenaren en gemeente mee te nemen in de vele waardevolle aspecten van het voedselbos, die volledig in de lijn van toekomstige ontwikkelingen liggen en een geweldige kans opleveren voor Brummen. Dat is grotendeels gelukt. Ja, het doet pijn dat er straks daadwerkelijk bomen plaats moeten maken voor woningbouw. Maar de meest belangrijke voedselboselementen hebben wij in de vele gesprekken met de gemeente veilig kunnen stellen. Dat ging overigens niet altijd even makkelijk, wij spreken van een pittige tango, en op dit proces met een onzekere uitkomst hebben we helaas ook vrijwilligers verloren. Onze ambitie wat betreft het niveau van participatie bleek tot nu toe hoger dan dat van de gemeente. Op basis van onze ervaringen willen we graag 3 leerpunten meegeven: 1.

Geef de samenwerkingspartner nog beter inzicht in de interne processen die lopen: Wat er op het gemeentehuis tussen onze gesprekken in precies allemaal werd gedaan was voor ons een black box. De gemeente gaf aan zich bij ons te melden zodra iets relevant voor ons was. Dit terwijl wij dit juist graag zelf hadden willen bepalen op basis van voorliggende informatie. Ook was soms niet helemaal duidelijk welke invloed wij hadden in welke fase van het proces. 2. Stem de communicatie naar buiten tijdig af met de samenwerkingspartner: Te vaak kwam het voor dat we verrast werden in de openbare communicatie door de gemeente. Op gepubliceerde kaarten was het voedselbos afwezig, of er werd in een artikel eenzijdig gesproken van een goed participatieproces, terwijl je dat in onze ogen toch echt samen moet bepalen. Zelfs de openbare bijlagen bij het voorliggende raadsvoorstel, te weten de toelichting op het definitief stedenbouwkundig plan en het beeldkwaliteitsplan, – klaarblijkelijk in juni al opgeleverd – waren voor ons nog onbekend toen we deze stukken vorige week op eigen initiatief ontdekten op het raadsinformatiesysteem. 3. Participatie zou verder moeten gaan dan alleen 1 op 1 gesprekken We hebben veel 1 op 1 gesprekken gehad met de gemeente. Maar wat we hebben gemist in het proces zijn gesprekken met alle

belanghebbenden samen. Dit had wellicht verrassende positieve uitwerking kunnen geven. Er gingen ook dingen goed. Zo vonden we het fijn dat we zowel een vast bestuurlijk als ambtelijk aanspreekpunt hadden. We hebben ons dus een volwaardig gesprekspartner gevoeld, maar niet altijd een gelijkwaardige gesprekspartner. Een transparante en zorgvuldige communicatie had de nodige ruis kunnen voorkomen. Rest de vraag of wij ons kunnen vinden in het resultaat wat voorligt. Het karakter van het gebied gaat veranderen. Toch geeft de buurt die wij nu in het definitieve stedenbouwkundige plan zien ontstaan ons hoop. Het is de uitkomst van een toekomstgericht compromis. Wat voor ons daarbij van groot belang is, is de doorgang van de alternatieve woonvorm op woonveld A. Niet alleen voor een goede fysieke overgang tussen de woonwijk en de ontmoetings-zone van het voedselbos, maar ook omdat wij veel kansen zien om met de bewoners van de wijk een nieuw eigenaarschap te creëren voor dit bijzondere gebied. Een mooi voorbeeld waarin dit al tot uiting kwam was de Burendag van afgelopen september die we organiseerden samen met Philadelphia Grasland, Onze DROOM en Riwis. We lieten ons zien als ‘voedende, zorgzame gemeenschap van de Elzenbos’. Dit willen we verder uitbouwen, mét de nieuwe bewoners.

We vragen het college daarom nadrukkelijk om meedenkend te zijn ten aanzien van de huidige gegadigden om de alternatieve woonvorm te realiseren. Mocht het onverhoopt niet lukken, dan vertrouwen we erop dat het college volgende partijen ook een kans geeft alvorens over te stappen op een terugvalscenario. Kijkend naar de nabije toekomst kiezen we er met vertrouwen voor om de volgende fase van het participatieproces in te gaan, namelijk het maken van het inrichtingsplan voor de openbare ruimte. We vragen het college om onze kennis van het gebied daarbij opnieuw te benutten. Dit is in het bijzonder van belang bij het concreet invullen van de wateropgave in het gebied -iets waarover we op dit moment nog duidelijkheid missen. Wij zijn pas echt tevreden als we de voedselboselementen niet alleen behouden hebben, maar als deze ook ecologischduurzaam worden ingepast. Daarnaast zijn we inmiddels ook positief gestart met het maken van hernieuwde afspraken met de gemeente over onze samenwerking en het beheer. Dit gaan we vastleggen in een overeenkomst. Alle seinen staan op groen om hier met elkaar uit te komen. Afrondend: een echt voedselbos is er straks niet meer. Maar geïnspireerd door de mogelijkheden en het behoud van een aantal kernwaarden heeft het proces wel een plan voor een natuurinclusieve en eetbare woonwijk op de Elzenbos opgeleverd.

Iets waar we komende jaren samen aan verder willen werken!

Dank voor uw aandacht!