Inspraakreactie meneer Verschuur

Inspreekmoment nav Verlopig Ontwerp stedenbouwkundigplan Elzenbos III – 4 April 2024

Beste leden van de gemeenteraad, Mijn naam is Marco Verschuur, omwonende, betrokken bij het communale voedselbos nieuwe erven sinds 2019. Landelijk een uniek project, waar de gemeente in participeert en zelfs initiatiefnemer is, met internationale allure en navolging. Jaren hebben gemeente en vrijwilligersgroep intensief samengewerkt in het ontwerp, aanleg en onderhoud ervan. Na 7 jaar ziet de eerste aanplant er robuust uit en kunnen de eerste vruchten geplukt worden. Eind 2020 stond er in het Brummens Nieuwsblad de aankondiging - incl een mooie foto met twee wethouders op de kruidenspiraal van het voedselbos - dat het plan voor Elzenbos III-west, een wijk met 10 villa c.q. boerderijwoningen omgezet zou worden in een wijk met 50-60 woningen. Het zou een participatief project worden, en omwonenden zouden bij het ontwerpproces betrokken worden. Uniek zo’n participatief project in Brummen. Vooruitstrevend ook! Participatie in woningbouwprocessen blijken toch van een andere orde. Vaak wordt “participatie” verward met “informatie”, en zo ging het aanvankelijk ook met het project Elzenbos III.

Zeggen – en schrijven – dat het voedselbos een belangrijke speler in het ontwerpproces zou zijn, maar wel met een proefverkaveling komen, waar niet met direct betrokkenen –voedselbos, Philadelphia en omwonendenis gesproken, en waar een groot gedeelte van het voedselbos bebouwd was ingetekend en niet zichtbaar in de tekeningen was meegenomen. Geschokt waren we. Er leek niet gekozen voor voortgang in een eerder ingezet participatieproject, zelfs de grenzen van het huidige voedselbos waren opeens onduidelijk en niet bekend in het gemeentehuis. Van feb tot okt 2023 hebben we 5 keer met de projectleider en deels de betrokken wethouder gesproken, aangegeven dat we pleiten om het voedselbos (en Philadelphia) als uitgangspunt te nemen die projecten zijn immers al in Elzenbos III-West geland -, zoveel mogelijk van de aanplant te behouden – bomen laten zich immers slecht verplaatsen - en voor een natuurinclusieve wijk, met woningen die in het gebied passen – verwoord in een kijkwijzer-. We hebben gezocht om gezamenlijk met direct betrokkenen Philadelphia en vereniging Hansa aan tafel te zitten, maar dat is afgewezen. Toen in okt 2023 bij de presentatie van het VO voorlopig ontwerp niet duidelijk gemaakt kon worden of we er een enkele boom mee op zouden schieten, hebben we de noodklok geluid, na al die gesprekken we voelden ons niet serieus genomen.

In de daaropvolgende gesprekken troffen we een andere houding en luisterend oor. De pijnpunten werden alsnog nader besproken, mogelijke oplossingen aangedragen. Een cooperatieve woonvorm is als voorkeursontwerp voor Erve A neergezet en we kregen de toezegging om het (her)inrichtingsplan mede vorm te geven voor zowel voedselbos als de erven. We kunnen best leven met het VO; er blijven echter vijf aandachtspunten. 1) Met cooperative woonvormen wordt het groen binnen de huidige voedselbosgrenzen het meest gewaarborgd. Geef flexibiliteit aan het ontwerp van cooperatieve woonvormen. 2) Als er onverhoeds toch wordt gekozen voor het terugval scenario, doet dat volledig afbreuk aan het voedselbos, omdat zo’n erf niet in dezelfde sfeer wordt neergezet en de huidige landschapselementen in Erve A alsnog verdwijnen. 3) Het ontwerp rekent met een hoge parkeerplaatsnorm (1.8 per woning). Voor een beoogde natuurinclusieve wijk zou

die norm naar beneden kunnen, en daarmee zouden de grenzen van het voedselbos nog wat kunnen opschuiven. 4) kies voor een natuurinclusieve wijk en 5) kies voor lokale verbondenheid bij inschrijvingen. Tot slot: de gemeente heeft dit project niet aangemerkt als proefproject voor bewonersparticipatie. Dat is jammer, want er valt veel te leren. Voor de toekomst in dit soort projecten: 1) maak een start met direct betrokkenen, ipv een start met een proefverkaveling; 2) neem de burgers en betrokkenen serieus, gebruik de momenten van luisteren ook voor het luisteren ipv tegenargumenten; 3) ga met alle betrokkenen (of vertegenwoordiging) aan tafel in plaats van alle afzonderlijk; 4) Participatie betekent DURVEN en VERTROUWEN hebben in de inwoners; goed dat de gemeente kaders zet, maar maak het proces transparant! Dank voor uw aandacht en betrokkenheid.