Inspraakreactie dhr Smeenk

Inspraakreactie Geachte heer / mevrouw, Op 20 mei kan ik door omstandigheden de raadsvergadering niet bijwonen. Via deze weg wil ik graag mijn mening en idee communiceren. Aanvullend op de door mij ondertekende petitie betreft zienswijze Regionale Strategie (RES) 1.0 CleanTechRegio en het bezwaar tegen de locatie van het zoekgebied windmolencluster in gemeente Brummen zijn er nog een aantal punten die ik wil benoemen: - In het klimaatakkoord is afgesproken dat er in 2030 35 TWh door wind en zon (grootschalig) op land gerealiseerd moet worden. De analyse van PBL komt met een doorrekening van de huidige plannen tot 28. TWh. Een behoorlijk tekort dus. Echter, de heer Martien Visser, lector Energie Transitie aan de Hanzehogeschool en manager Strategie bij Gasunie komt NU al tot 33,2 TWh. In zijn ontwikkelde realtime database (onderdeel van zijn lectoraat) is er dus een wezenlijk andere uitkomst. Hoe kan dit? Het PBL neemt in haar analyse de uitkomsten en projecten t/m 2019 mee, welke zijn aangeleverd door het CBS en komt dan tot 28 TWh. Martien Visser neemt echter ook de gerealiseerde projecten van 2020 mee en die projecten die gerealiseerd gaan worden (er is subsidie toegewezen en/of al aan het bouwen en/of liggen al op de tekentafel). KORTOM. WAAROM IS ER ZO'N HAAST? We hebben de doelstelling al bijna gehaald en dit biedt tijd om zorgvuldiger te kijken naar alternatieven.

Waarom dan het idee van windmolens in het Landgoederengebied doordrukken terwijl er zoveel weerstand is? Onnodige druk en haast!! - er zijn sterke aanwijzingen voor nadelige gezondheidseffecten door het plaatsen van windmolens. Deze aanwijzingen verdienen dan het wettelijke voorzorgsbeginsel. Geen windmolens dus voordat er meer duidelijkheid over deze gezondheidseffecten is! Kunt u deze punten op de juiste wijze doen toekomen aan degenen die het betreft? Alvast hartelijk dank daarvoor. Met vriendelijke groet, Wim Smeenk