CConstaterende datBrummen
Koppel je AI →
Document · PDF

C4 - B&W - Reactie op verzoek VVD tot heroverweging collegebesluit inz Michaelshoeve D454124

Besluitvormende raadsvergadering 17 april 2025, gemeente BrummenBij agendapunt: Lijst met ingekomen en verzonden stukken657 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Fractie VVD gemeenteraad Brummen

Brummen Ons kenmerk Uw kenmerk Onderwerp

Verzonden d.d.: 18 februari 2025 : 18 februari 2025 : Z104682/D453741 : : Reactie op verzoek tot heroverweging collegebesluit inz Michaelshoeve

Geachte leden van de VVD fractie van de gemeenteraad Brummen, Op 12 februari ontvingen wij uw verzoek tot heroverweging van het collegebesluit ‘Zorgdragen voor mogelijkheid tot realisatie asielopvangplekken Michaelshoeve’ 1. U verzoekt het college “…een heroverweging te maken aangaande de aantallen op te vangen asielzoekers en daarbij het proces op de juiste wijze uit te voeren.” Als argumenten voor dit verzoek concludeert u na enige overwegingen dat: 1. het college geen legitimiteit had om het besluit van 28 januari 2025 zelfstandig te nemen om in Brummen meer asielzoekers op te willen vangen dan volgt uit de spreidingswet; 2. de gemeenteraad geen wensen en bedenkingen mee heeft kunnen geven voordat het besluit genomen is; 3. er zaken in het collegebesluit worden benoemd waar de gemeenteraad niet eerder over gehoord heeft zoals een AZC voor 30 jaar; 4. de gemeenteraad niet voldoende is meegenomen in het proces tot het collegebesluit. Daarbij verzoekt u de beantwoording op het verzoek voor de volgende raadsvergadering van 20 februari kenbaar te maken. In onze raadsinformatiebrief van 18 februari (D453598) hebben wij de door ons gevolgde bestuurlijke route en overwegingen geschetst, alsook het juridisch kader waarbinnen wij dit proces hebben doorlopen. Hieruit komt, in antwoord op de door u aangedragen punten naar voren: 1.

De aantallen die in de Spreidingswet worden genoemd in het kader van de indicatieve opgave of het verdeelbesluit zijn het vertrekpunt voor gesprekken in de regio over clustering en de uitruil van verwante opgaven zoals de opvang van Oekraïense ontheemden en de huisvesting van statushouders. De Spreidingswet bevat geen bepalingen die erop neer komen dat gemeenten niet (vrijwillig) méér asielzoekers kunnen opvangen. Over onze inzet daarbij en het voornemen om maximaal 350 asielopvangplekken bij te dragen aan de provinciale capaciteit, bent u al op 7 oktober 2024 geïnformeerd. De genoemde clustering is nodig om de asielopvang in ons land uitvoerbaar te houden. Dit betekent ook dat sommige gemeenten meer en andere minder asielopvangplekken realiseren dan de voor hen genoemde aantallen. Het college voert deze 1

D453621 Verzoek VVD Heroverweging collegebesluit

Z104682/D453741

Blz. 2

gesprekken in de regio in het kader van zijn reguliere bevoegdheden. De raad behoudt zijn reguliere bevoegdheden in het kader van de ruimtelijke besluiten. 2. Het college was bevoegd om het besluit van 28 januari op deze wijze te nemen. De raad is in de aanloop naar het besluit gedurende het afgelopen jaar over de hoofdzaken ervan steeds door het college op de hoogte gehouden. Het collegebesluit is genomen onder voorbehoud van een privaatrechtelijke bestuursovereenkomst en werkafspraken, waarover apart besloten wordt. In de bestuursovereenkomst worden zaken als aantallen, duur, locatie, faciliteiten en financiering in samenhang met elkaar uitgewerkt. De bestuursovereenkomst wordt aan de raad voorgelegd voor wensen en bedenkingen, zodat u zich over het geheel kunt uitspreken. 3. Specifiek over de duur van de opvang is bij verschillende gelegenheden in het afgelopen jaar aangegeven dat het gaat om structurele opvang en een locatie voor langere tijd. Wij werken verschillende aspecten van het collegebesluit nog uit in de bestuursovereenkomst en de werkafspraken. De bestuursovereenkomst wordt aan u voorgelegd voor wensen en bedenkingen. 4. In hoeverre de gemeenteraad voldoende is meegenomen in het proces tot dit collegebesluit is in de eerste plaats aan de raad zelf om te beoordelen.

Wij zijn, op basis van onze schets van de bestuurlijk route, van mening dat wij de raad in het afgelopen jaar op dit dossier consequent en zorgvuldig hebben meegenomen in de voortgang en onze overwegingen daarbij. Alles bij elkaar komen wij tot de conclusie dat een heroverweging van het collegebesluit niet aan de orde is. Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Brummen,

H. Matser secretaris

Bijlage(n): Kopie aan:

G.J.M. van Rumund burgemeester (wnd.)

D453598 Gevolgde bestuurlijke route en verdeling bevoegdheden, incl niet-openbare bijlage Gemeenteraad Brummen

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15328344/1