Brief inwoner nav raadsvergadering 18 september 2025

Brummen, 20 september 2025 Geacht College van Burgemeester en Wethouders van Brummen, Bij uw beraadslagingen over de discussie over asielopvang in Brummen, zou ik u wellicht ten overvloede - de volgende overwegingen willen meegeven. Ik heb me namelijk zeer verbaasd over de gang van zaken tot zover in de gemeente Brummen. Allereerst iets over het belang van de ingebrachte petities. Zowel voorstanders als tegenstanders van het op vangen van asielzoekers in de gemeente Brummen hebben in een petitie kenbaar gemaakt hoeveel personen er voor en tegen opvang zijn. Het aantal tegenstanders was duidelijk groter dan het aantal voorstanders, maar bij nadere beschouwing bleken er nogal wat personen zich als tegenstander te hebben opgegeven die in het geheel niet in de gemeente Brummen wonen. Volgens De Stentor van 19 september j.l. was de betreffende petitie maar liefst 2158 keer ondertekend, waarvan slechts 1411 ondertekenaars uit Brummen komen. Dat aantal op een totaal van ruim 21.000 inwoners van de gemeente Brummen is bepaald niet groot. Dat haalt nog geen 10%. Een zeer ruime meerderheid in de gemeente Brummen vindt het voorstel van uw college kennelijk prima of heeft geen mening over het aantal van 350 asielzoekers. Dat er nu toch meerdere raadspartijen tegen het voorstel van het College zijn, is opmerkelijk.

Ze zouden opmerkelijk genoeg te veel negatiefs hebben gehoord (“kreten van angst”) van meerdere tegenstanders uit de Brummense gemeente, aldus raadslid Jan Veldkamp van Lokaal Belang in De Stentor van 19 september. Die zet daarmee wethouder Van de Graaf, ook van Lokaal Belang, aardig in zijn hemd. De krant gaat verder met: “De verhoudingen kloppen niet”, aldus het CDA-raadslid Dity Zuidwijk. Op welk onderzoek is die uitspraak gebaseerd? (Onderbuik gevoel?) Hangoren zijn wel voor opvang, maar ... Een kleine minderheid maakt dus nogal lawaai en daar laat de meerderheid van de raad zijn oren naar hangen. Het aantal van 350 asielzoekers moet omlaag naar hooguit 120. Dat zou 119 moeten zijn volgens de zaterdag-uitgave 20 september 2015 van De Stentor. Is die geringe vermindering een opmerkelijke voorbode van de tegenstanders op nieuwe aanpassingen als het College alles gehoord hebbende met een zelfde voorstel als het eerste komt in slechts wat andere bewoordingen? Gelukkig is de Raad wel beperkt empathisch In principe is er dus een raad-brede meerderheid voor opvang van asielzoekers, dat is heel mooi, maar het aantal op te vangen asielzoekers volgens het College-voorstel is veel te hoog, meent de Raad.

Voornaamste bezwaar is dat die asielzoekers gevaarlijk zijn voor meisjes en jonge vrouwen, waarbij met name gedacht wordt aan en gewezen wordt naar de recente moord op de 17 jarige Lisa uit Abcoude gepleegd door een asielzoeker. Dat is inderdaad een goede reden om voorzichtig te zijn met de opvang van asielzoekers. Maar waarom zouden asielzoekende mannen van elders gevaarlijker zijn dan Nederlandse mannen? Waarschijnlijk is iedereen vergeten dat ongeveer 12 jaar geleden Marianne Vaatstra is vermoord door een blanke, Friese man en dat in Limburg ruim 3 jaar geleden de 9 jarige Gino M. is vermoord door een pedofiele Limburgse man. Betekenen die moorden dat we ook Friese en Limburgse mannen voorlopig slechts zeer beperkt toegang zouden willen verlenen in ons mooie dorp? Heb ik 7 jaar geleden geluk gehad toen ik hier kwam wonen, nadat ik jaren lang in Zeeland heb gewoond en van oorsprong een Overijsselaar ben? Kortom, niet verdacht voor zover ik weet. En wordt het gevaar minder als we hier slechts ongeveer 120 (of 119) asielzoekers opvangen i.p.v. 350? Heeft iemand dat

berekend? En garandeert de raad dat er bij 120, c.q. 119, geen ernstige ongelukken (moorden) zullen plaats vinden? Nee natuurlijk niet. Kort na de Tweede Wereldoorlog gingen duizenden Nederlanders naar o.a. Canada en Australië. Is daar ooit geprotesteerd tegen die “gelukzoekers” en “potentiele moordenaars”? Waarom dan nu wel in Brummen? Wie kosten veroorzaakt betaalt Tenslotte, als we teruggaan naar ongeveer 120 asielzoekers en in dat geval de kosten vooral ten laste komen van de gemeente Brummen hoe betalen we die dan? Is er al een voorstel om die kosten dan te verhalen op de leden van de VVD, het CDA en Lokaal Belang. Dat lijkt me een eerlijke zaak. Wie wat veroorzaakt betaalt. Geacht college, Ik wens u veel wijsheid in het nemen van besluiten. Ik zou, als ik u was, maar vasthouden aan de eerder door u geschetste gang van zaken: het college beslist en niet de raad. Alleen zinnige opmerkingen van de raad komen in aanmerking om gehonoreerd te worden; opmerkingen van burgers kunt u naast u neerleggen. Die worden als het goed is meegenomen door de Raad. Het Lokaal belang is goed in wat ze door burgers “hebben horen zeggen”, met name dat asielzoekende mannen niet te vertrouwen zijn. En denk ook eens om Friezen en Limburgers. laat uw oren s.v.p. niet hangen naar opmerkingen die enkel bedoelt zijn om de mensen angst aan te praten.

De protestantse kerk in Brummen, mede namens een aantal andere kerkgenootschappen in onze gemeente, gaf naar mijn mening een goed advies. Ik ben niet meer kerkelijk actief, maar ik kan hun standpunt zeer waarderen. Hoogachtend, Henk van der Scheer