Brief inwoner nav forumvergadering 11 september 2025

Bericht n.a.v. oordeelsvormende vergadering d.d. 11 september 2025 Aan: Griffie T.a.v.: de voorzitter Van: Sandra Koens Betreft: handelwijze en gevolgen voor raad en inwoners n.a.v. vergadering d.d. 11 september jl. ‘Wat niet weet wat niet deert’ Brummen, 14 september 2025 Geachte voorzitter, Allereerst wil ik u bedanken voor het in goede banen leiden van de vergadering van afgelopen donderdag 11 september. Ik was blij met de krachtige optredens van VVD, CDA en Lokaal Belang. Ook PvdA toonde betrokkenheid en stelde terechte vragen, die helaas onbeantwoord bleven. Deze partijen lieten zien dat zij hun taak als volksvertegenwoordiging serieus nemen. Juist daardoor werd pijnlijk duidelijk hoe zwak en onhoudbaar het optreden van de wethouder en enkele van haar medestanders was. Als je in het onderwijs werkt, herken je het meteen; een leerling die de stof niet beheerst, vervalt in riedels, struikelt over woorden, articuleert slecht, staat niet open voor andere geluiden en ontwijkt de inhoud omdat die te zwaar is. Precies zo presenteerde de wethouder zich. Op de terechte vragen van de raadsleden kwamen geen antwoorden, slechts korte, krampachtige en ontwijkende reacties. Dat is nog tot daaraan toe bij een schoolvoorbeeld, maar hier gaat het om een wethouder, een volksvertegenwoordiger, belast met een uiterst gevoelig dossier met ingrijpende gevolgen voor Brummen.

Het is ronduit onacceptabel dat iemand die de inhoud niet beheerst, haar handtekening zet, de raad en inwoners buiten spel zet en zich verschuilt achter regeltjes en procedures. Dat is geen democratie, dat is handelen op eigen houtje. De lofrede van mevrouw Magermans over de procedure en de pogingen van de heer Vondeling om e.e.a. te redden, inclusief het zwakke verhaal van “200(0) anonieme(?) petities of voorstanders die zich stil zouden houden?”, waren doorzichtig en bovendien onjuist. De wethouder was meermaals lacherig tijdens de vergadering. Of dit voortkwam uit zenuwen of ongemak doet niet ter zake; het kwam respectloos over richting raad en publiek. Er vielen daarnaast enkele uitspraken die ronduit stuitend waren en bovendien geen enkel antwoord gaven op de gestelde vragen. Bijv. “als het aan het COA had gelegen, waren het er 800 geweest” en vervolgens werd 350 gepresenteerd als een gunstig compromis. Mevrouw van Wijnhoven stelde de vraag: “Hoeveel moeite heeft u gedaan om een kleinschalige opvang te creëren in en rondom Brummen?” Het antwoord van mevrouw Timmer was ontwijkend: zij begon over de Oekraïners, een totaal andere doelgroep en ging daarop door zonder in te gaan op de kern van de vraag. Daarmee werd de essentie afgewimpeld: er is nooit serieus gekeken naar een kleinere opvanglocatie in Brummen.

In plaats van een antwoord op een vraag over hoe het in Empe op de kleine opvang gaat, volgde een wedervraag van de wethouder: “Wat zou het draagvlak zijn voor 60 asielzoekers zonder begeleiding bij u in de buurt?” Een provocerende reactie, versterkt door de suggestie dat het niet wenselijk zou zijn om asielzoekers als buren te hebben. De toelichting over een eventuele regionale functie en een kleinschalig centrum in Voorst was volstrekt onsamenhangend en verviel in vaagheden. Komt deze er nu wel of niet? Net als bij andere onderwerpen ontbrak iedere vorm van transparantie. Verder werd verwezen naar een mandaat dat in 2021 (?) getekend zou zijn, terwijl dit betrekking had op een ander onderwerp en in dit kader niet relevant was. Tegelijkertijd werd duidelijk dat het aantal van 350 asielzoekers voor de duur van 30 jaar een gecreëerd getal is. Het komt niet voort uit zorgvuldige afweging, lokaal draagvlak of medemenselijkheid, maar is afkomstig van het COA met aantallen en geld als belangrijkste drijfveren. De burgemeester sprak zonder enige betrokkenheid in zijn stem. Het was een aaneengesloten standaardbetoog dat hij al vaker heeft gehouden. Zijn toon was berustend in het idee dat er altijd weerstand zal zijn en was totaal onverschillig ten opzichte van de grote zorgen die leven in de

Bericht n.a.v. oordeelsvormende vergadering d.d. 11 september 2025 Brummense gemeenschap. Daarbij is relevant dat hij in januari vertrekt, wat vragen oproept over zijn verdere oprechte betrokkenheid bij dit dossier en het dorp Brummen. Dat alles maakt de kloof tussen woorden en daden nog schrijnender. Mevrouw Timmer heeft in Brummens Nieuws, november 2019, expliciet gezegd dat zij staat voor “verbinden en openstaan” en dat haar motivatie voor lokale politiek voortkomt uit het dienen van besluiten die inwoners direct raken. Helaas kwam hier tijdens de vergadering geen enkele blijk van naar voren. Zij is volksvertegenwoordiger (uit de kleinste fractie) en voorgedragen als wethouder. De inwoners van Brummen hebben gekozen en niet de asielzoekers. Daarmee rust op haar een directe verantwoordelijkheid en opdracht: beslissingen moeten de inwoners dienen en hun belangen vertegenwoordigen. Daarbij komt dat al vaak is benoemd dat voorstanders/initiatiefnemers van dit project, zowel collegeleden als raadsleden, vaak niet uit Brummen afkomstig zijn of hier pas kort wonen. Dit steekt de inwoners van Brummen enorm omdat bij deze mensen de diepere binding met het dorp ontbreekt. Ook Eerbeek valt binnen de gemeentegrenzen, maar ondervindt geen direct effect. Het gaat nadrukkelijk om Brummen zelf, met 8000 inwoners die zich niet vertegenwoordigd en gehoord voelen.

Het publiek heeft vertrouwen gegeven aan de politiek en deze opdracht kan niet worden genegeerd. Het is onacceptabel dat de raad onthouden is van actieve en essentiële informatie. Dit lijkt op een “wat niet weet, wat niet deert”- houding, terwijl er herhaaldelijke verzoeken van o.a. de VVD waren om dit onderwerp op de agenda te zetten. Handelen op eigen houtje is in strijd met democratische verantwoordelijkheden en het toezicht van het hoogste orgaan. Het zelf gecreëerde aantal van 350 asielzoekers, zonder instemming van de raad of draagvlak onder inwoners, onderstreept dit handelen. Dit is een schending van de Algemene beginselen van behoorlijk bestuur (Awb) en een regelrechte belediging richting de raad en de inwoners van Brummen. Vervolgens probeert de wethouder nu met stoom en kokend water (huis-aan-huisfolder met uitgewerkte plannen, vergaderingen op 3, 11 en 18 september), samen met de vertrekkende burgemeester en het COA, de plannen erdoor te drukken. Deze handelwijze is onaanvaardbaar en mag niet worden getolereerd. Bovendien rijst de vraag of 350 daadwerkelijk een eindpunt is of dat dit slechts het begin is van een geleidelijke ophoging richting 800, zoals het in Ter Apel is gegaan. De toezegging van mevrouw Timmer dat het er “absoluut niet meer” worden, is ongeloofwaardig.

Er is kennelijk ruimte voor méér, het vertrouwen is al geschaad, dus wie gelooft dit nog? Als ik denk aan ons prachtige dorp, met zoveel nette, aardige en rustige mensen die hun vertrouwen geven aan de politiek, dan vind ik dit niets minder dan een schande. Het Brummense publiek gedroeg zich voorbeeldig, al was de spanning en ergernis in de zaal goed voelbaar. Nu wij weten dat het uitvoerend orgaan buiten de raad om heeft gehandeld, maak ik mij nog grotere zorgen en zeker na de vertoning en het ontluisterend optreden van de wethouder, samen met de burgemeester en het COA. Het vertrouwen van de inwoners van Brummen is geschaad en de integriteit van de procedure ondermijnd. Mijn verzoek aan de raad is om wethouder Timmer de gelegenheid te geven haar intenties, plannen en gemaakte afspraken volledig ongedaan te maken, zodat wordt afgezien van de opvang van 350 asielzoekers voor de duur van 30 jaar. Indien de wethouder hiertoe niet bereid is, lijkt mij een motie van wantrouwen de enige logische vervolgstap. Met vriendelijke groet, Sandra Koens