A60 - Fractie VVD - Aanvullende schriftelijke vragen rectificatie publicatie tankstation en appartement D414527

GEMEENTERAAD van BRUMMEN SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE EN/OF BURGEMEESTER Datum: 2 augustus Aan de voorzitter van de raad Steller: Carla Wijnhove/ fractie VVD Onderwerp: Rectificatie officiële publicatie bestemmingsplanwijzigingen in verband met verplaatsing van het tankstation aan de C.K. van Hogendorpstraat Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: Op woensdag 26 juli heeft de VVD de beantwoording van de schriftelijke vragen mbt rectificatie publicatie tankstation en appartementen ontvangen. Dank voor de snelle beantwoording van onze vragen. Duidelijk is nu dat een vakantieperiode geen reden kan zijn om de crisis en herstelwet (CHW) niet toe te passen. Graag willen we nog wat vragen stellen ter verduidelijking op de antwoorden : Bij het antwoord op vraag 1 wordt gemeld dat de toepassing van de CHW niet is vermeld in het raadsbesluit en alleen in de publicatie. Daarbij wordt verwezen naar artikel 11van het Besluit Uitvoering CHW. In jurisprudentie vanuit de bestuursrechtspraak van de Raad van State spreekt men over “passeren gebreken” dat was geregeld in artikel 1.5 van de CHW maar sinds 2013 nu geregeld in artikel 6:22 van de Algemene Wet Bestuursrecht.

Er zijn wat uitspraken met een verschillende uitkomst maar ook uitspraken waarbij wordt gesteld dat het gebrek kan worden gepasseerd met in achtneming van voorheen artikel 1.5 van de CHW en nu artikel 6:22 van de AWB. Daarbij wordt gesteld dat eventuele belanghebbenden niet in hun belang zijn geschaad en kon het gebrek gepasseerd worden. We verwijzen hierbij naar het jurisprudentieoverzicht “passeren gebreken” van het Kenniscentrum InfoMil. Vraag: Is er bij het besluit om de CHW niet van meer van toepassing te laten zijn gekeken naar jurisprudentie en/of is er juridisch advies ingewonnen? Bij het antwoord op vraag 4 geeft u aan dat het toepassen van de CHW geen verplichting is maar een keuze van het bevoegde bestuursorgaan, in dit geval de raad. Er wordt door u gesteld dat de wet het mogelijk maakt om deze van toepassing te verklaren. Waar is dit in de CHW terugvinden? Wij kunnen namelijk niet opmaken uit de wet dat het een bevoegdheid is als is voldaan aan de criteria (>11woningen, duurzame energie) maar dat het volgt uit de wet. Verder nog de volgende vraag: Is rectificatie een uitvoeringshandeling, zoals door u gesteld, of moet de rectificatie een B&W besluit zijn? Het betreft hier immers een correctie van een eerder B&W besluit. Zou het dan niet logischer zijn als het oorspronkelijk bevoegde orgaan haar eigen besluit rectificeert.

De beantwoording van deze aanvullende vragen zien we graag tegemoet. Namens de fractie VVD Carla Wijnhoven

Toelichting:

Ondertekening: Carla Wijnhoven Fractie VVD