(A36) CDA fractie - Schriftelijke vragen Stedenbouwkundig plan Elzenbos - D439334

GEMEENTERAAD van BRUMMEN SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE/DE BURGEMEESTER Datum: 16 juli 2024 Steller: CDA fractie Beantwoording: aan iedereen Onderwerp: Stedenbouwkundig plan Elzenbos

1. Is het correct dat de totale oppervlakte van het voedselbos ongeveer 3 hectare meet? 2. Is dit perceel officieel uitgegeven door de gemeente Brummen aan de initiatiefnemers van het voedselbos? a. Zo ja, is hier een formele juridische overeenkomst/contract voor afgesloten? b. Is deze overeenkomst openbaar gemaakt? c. Zo nee, hoe noemt u dan deze samenwerking? 3. Hoe verhoudt de ingebruikname van dit perceel zich tot – bijvoorbeeld – het aangekochte perceel waarop het centrum van Philadelphia is gehuisvest? 4. Bent u het met ons eens dat er voor omwonenden van het voedselbos ook een economisch belang kan (of kon?) meewegen bij het plan tot totstandkoming? 5. Bent u het met ons eens dat de grootte van het toebedeelde perceel voor het voedselbos op (zeer) gespannen voet staat met de vraag naar bouwgrond voor woningzoekenden? 6. Bent u het met ons eens dat een eventueel niet bouwen in het voedselbos, er uiteindelijk toe zal leiden dat het betreffende bouwvolume dan plaats krijgt op nog aan te kopen bouwgrond, liggend in het agrarisch en natuurgebied buiten de kern? 7. Wat is de juridische status van de initiatiefnemers van het voedselbos, m.a.w. met wie/wat zit/zat u aan tafel tijdens de voorbereidingssessies? 8. Is er nadere documentatie beschikbaar van deze sessies? a. Zo ja, mogen deze worden gedeeld? b.

Zo nee, zou dat niet het geval moeten zijn, gelet op de verbonden waarde aan het totale perceel? 9. Zou er vanuit dit initiatief geen ongewenste precedentwerking kunnen uitgaan bij toekomstige woningbouwprojecten? Toelichting We leven in een zeer dichtbevolkt land. Onze gemeente “ligt op groen”, maar moet ook aan nieuwe woningbouw denken om aan de plaatselijke grote vraag naar woningen voor jong en oud te kunnen voldoen. Op dit moment is Elzenbos fase 3 een punt van discussie. En dan, althans voor het CDA, vooral de huidige exclusieve plek daarin van het voedselbos. Er bestaat in Brummen een groot tekort aan woningen. Niet alleen voor jongeren, ook voor de andere leeftijdscategorieën. Dit nijpend tekort aan woonruimte betekent dat ook een waarde van het CDA, uiterst relevant wordt, namelijk publieke gerechtigheid is “rechtvaardigheid en recht doen aan iedereen. Bij de behandeling van dit dossier in de gemeenteraad stond het CDA voor de keuze om mee te gaan in de gemakkelijke mainstream van alle overige partijen, of kiezen voor onze ongemakkelijke waarheid, namelijk dat er geen, of in ieder geval veel te weinig sprake is van publieke gerechtigheid.” Wat ons betreft kan het bos - in afgeslankte vorm - blijven bestaan. De gedachte is dat we ook een klein deel van de bouwgrond waarop het voedselbos nu is gevestigd, gebruiken voor woningbouw. Zo ongeveer 1-1.5 hectare.

Onze inschatting is dat er dan ongeveer 55 woningen (voornamelijk voor starters en gezinskoop en sociale huur) gebouwd kunnen worden. Het voedselbos kan vervolgens behouden worden ten algemenen nutte. Vrij toegankelijk voor alle burgers. In een parkachtige omgeving en bijvoorbeeld voor therapeutisch gebruik van bewoners van Philadelphia.

Ondertekening en naam:

Fractie CDA, Ronald Boerefijn

Schriftelijke vragen: art. 155, eerste lid Gemeentewet: Een lid van de raad kan het college of de burgemeester mondeling of schriftelijk vragen stellen. Art. 39 ‘Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Brummen 2023’ Wijze van indienen: raadsleden dienen schriftelijke vragen aan het college of de burgemeester in bij de griffier (art. 39 RvO) • Doorhalen wat niet van toepassing is.