A26 - GroenLinks - Schriftelijke vragen Doonweg (vervolgvragen)

GEMEENTERAAD van BRUMMEN

SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE/DE BURGEMEESTER Datum: 10 mei 2021 Steller: GroenLinks Onderwerp: vervolgvragen Doonweg (voormalige vuilstort) U schrijft dat de basis voor het kunnen toepassen van de staalslakken het rechtsoordeel LDstaalslakken van 22-09-2017 is en dat u met dit rechtsoordeel getoetst heeft of de gevraagde aangevraagde toepassing milieutechnisch en vanuit volksgezondheid veilig zou zijn. Dit is in onze ogen een vreemd antwoord. Het rechtsoordeel doet o.i. geen uitspraken over welke toepassing verantwoord is, het beschrijft dat hetgeen ‘afval’ is mits wordt voldaan aan een belangrijke voorwaarde, nl. gebruik is toegestaan mits voldaan wordt aan een aantal voorwaarden. Deze voorwaarden/eisen staan beschreven in een certificaat dat bij levering door het bedrijf Pelt&Hooykaas aan de opdrachtgever overhandigd wordt. In uw antwoorden geeft u aan dat u geoordeeld heeft dat de staalslakken op een andere wijze zijn toegepast en dat het toepassen van staalslakken zonder afdeklaag is toegestaan. Dit bevreemdt ons. Vragen 1. U heeft gemeend de staalslakken niet conform de eisen van Pelt&Hooykaas toe te passen. Mag de Odra afwijken van een Ministerieel Rechtsoordeel en vigerende wet- en regelgeving en toestaan dat dit materiaal op deze manier toegepast is? Graag vernemen wij uw reactie hierop.

Op welke gronden en met welk mandaat wijkt de ODRA (en dus de provincie) af van de het ministerieel rechtsoordeel en vigerende wet- en regelgeving. 2. Het afvalwater uit de berg bevat inmiddels andere stoffen dan het water dat voorheen uit de stortplaats kwam. Heeft het bedrijf (industriewater Eerbeek) de mogelijkheden dit water te zuiveren (mogelijke zware metalen) en heeft het bedrijf daar een vergunning voor? Kunt u aangeven welke in welke vergunning dit vergund is? 3. Hoe wordt het water opgevangen? Met het ‘blote oog’ is te zien dat een aantal geulen (‘ringsloot’) om de stortplaats heen bedekt zijn met folie, echter aan één zijde stroomt het water via een pijp in een geul zonder folie. Wat gebeurt er met dit water? Hemelwater van de staalslakken komt niet allemaal in de ringsloot terecht, maar vanwege de zandbodem infiltreert het voor een groot deel in de bodem voordat het de ringsloot bereikt. Welke gevolgen heeft dit op de lange termijn voor het grondwater en de bodemkwaliteit? 4. Op het terrein van de stortplaats zijn regelmatig tankauto’s gesignaleerd (‘rioleringsbeheer’, signaal inwoners gestaafd met fotomateriaal) Wat wij uit de formele stukken begrijpen is dat het verontreinigde water via een pijpleiding naar industriewater Eerbeek wordt geleid. Is dit conform de regels? 5.

De Doonweg betreft een gecontroleerde situatie zo beschrijft u (antwoord 4) Peilbuizen, monitoring e.d. Hoe vaak worden deze onderzoeken uitgevoerd en wat zijn de resultaten? Graag zouden wij de resultaten van de laatste onderzoeken willen ontvangen. 6. U geeft een procedureel (ontwijkend) antwoord op vraag 5. Nogmaals de vraag: kunt u garantie geven dat er geen milieuvervuilende lekkage plaatsvindt

Tenslotte enkele vragen betreffende de ecologische situatie ter plekke. Vragen: 1. Is u bekend dat de directe omgeving van de stortplaats een wandelgebied was waar inmiddels veel vegetatie aanwezig was? 2. Is er voorafgaande aan de werkzaamheden een flora- en fauna uitgevoerd? 3. Ons bereiken signalen dat er voorafgaande en tijdens de werkzaamheden gejaagd is op reeën en ander wildbestand. Kunt u aangeven wie hiervoor opdracht heeft gegeven? 4. Welke compensatie is het bedrijf opgelegd in kader van herstel ecologische omgeving? Toelichting Op 25-03-221 heeft GroenLinks vragen gesteld over mogelijke milieurisico’s voormalig stortplaats Doonweg. Vanuit de Provincie is ons dringend geadviseerd om deze vragen aan het College van B&W Brummen te stellen, immers de vuilstort ligt op het grondgebied van de gemeente Brummen. De Omgevingsdienst Regio Nijmegen heeft de vragen op 12 april 2021 beantwoord, kenmerk OD50/W.Z21.102568.01/D210822479. De beantwoording heeft aanleiding gegeven nog een aantal vervolgvragen te stellen. Ondertekening en naam: GroenLinks Hennie Beelen