A20 - Natuurlijk persoon - Fuseren met Zutphen (geanonimiseerd) D480283

Aan de leden van de gemeenteraad van Brummen Geachte leden van de gemeenteraad , U hebt uitgesproken dat u een voorkeur heeft voor een fusie met de gemeente Rheden. Eén van de achterliggende redenen is dat de dorpsidentiteit dan beter geborgd zou zijn dan dat het geval zou zijn met het 'stadse' Zutphen. Staat u mij toe , een poging te doen om u van gedachten te doen veranderen. Daartoe voer ik het volgende aan: Stedendriehoek Voor een fusie met Rheden stelt u als harde eis dat de nieuwe gemeente lid wordt van de Stedendriehoek. Welnu , de gemeente Zutphen is al lid van dat samenwerkingsverband. Reden dus om met Zutphen de fusie aan te gaan , nu het lidmaatschap van de Stedendriehoek voor u zich laat kwalificeren als een conditio sine qua non. Overigens moet worden afgewacht of uw harde voorwaarde ook zal worden verwezenlijkt. Immers , Rheden is met handen en voeten gebonden aan de Groene Metropool Regio. En u bent de vragende partij: 'wil je s. v. p. met mij fuseren , want onze bestuurskracht zal niet meer voldoende zijn'. Als vragende partij valt er niet veel te eisen. Een ander risico voor uw harde eis is dat het proces van gemeentelijke herindeling met zich meebrengt dat u het niet in eigen hand heeft. De provincie maakt een voorstel en vervolgens beslissen de Eerste en Tweede Kamer over het betreffende wetsvoorstel.

En in dat advies , in dat wetsvoorstel kan het zijn dat uw harde eis niet wordt gehonoreerd , omdat andere belangen de voorkeur verdienen volgens de 'hogere machten'. En dan staat u met lege handen. Een fusie met Zutphen daarentegen is een garantie voor lidmaatschap van de Stedendriehoek. Dorpsidentieit Uw opvatting dat de dorpsidentiteit beter geborgd zou zijn bij een fusie met Rheden , kan ik niet onderschrijven. Waarom niet? Naar mijn mening verliest u met dit argument het volgende uit het oog: de dorpsidentiteit en de dorpscultuur worden vormgegeven en bestendigd door de inwoners van het betreffende dorp zelf. Daarbij is het niet relevant in welke gemeente het dorp/de dorpen ligt/liggen. Als treffend voorbeeld hiervan moge de voormalige gemeente Weesp dienen. Die gemeente 22. 000 inwoners - is in 2022 opgegaan in de gemeente Amsterdam - 900. 000 inwoners. Dat is een schoolvoorbeeld van het opgaan in een 'stadse' gemeente. Dat heeft geen invloed op het karakter , op de identiteit van Weesp. Die blijft dezelfde en kan slechts dan evolueren/wijzigen wanneer de Weespenaren dat zelf nodig vinden , wanneer de Weespenaren daar zelf aanleiding toe vinden. Dat geldt natuurlijk ook voor de inwoners van bijvoorbeeld Hall en Empe , om het bij twee voorbeelden te laten. Geachte gemeenteraad , tot zover mijn argumenten om u ertoe te bewegen om alsnog een fusie met Zutphen na te streven.

Uiteraard ben ik mij ervan bewust dat het mogelijk is dat mijn argumenten u niet overtuigen. Welke insteek u ook hanteert ten opzichte van mijn argumenten , ik wens u veel wijsheid toe.

(geanonimiseerd)

Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.

J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen