(153) Concept beslissing op bezwaar 1

415702

Brummen : 25 augustus 2023 Verzonden d.d.: Zaaknummer : Z085547 Onderwerp : Beslissing op bezwaar gericht tegen het besluit van de gemeenteraad over de gemeentelijke grondstrategie 2020-2030 en verder.

Geachte heer en mevrouw Op 20 april 2023 hebben wij uw bezwaarschrift ontvangen. Daarin maakt u bezwaar tegen het besluit van de gemeenteraad (hierna: de raad) van 14 april 2023 aangaande de gemeentelijke grondstrategie 2020-2030 en verder, waarbij de eerdere ambitie om in die periode circa 900 woningen te bouwen is bijgesteld naar circa 1.250 woningen voor deze planperiode. Hieronder leest u de beslissing op uw bezwaar. Besluit Wij hebben besloten om uw bezwaarschrift kennelijk niet ontvankelijk te verklaren. Advies commissie voor de bezwaarschriften Om tot een zorgvuldige heroverweging te komen van het bestreden besluit hebben wij de commissie van advies voor de bezwaarschriften (hierna commissie) om advies gevraagd. De commissie heeft de bezwaarschriften beoordeeld en heeft op 17 juli 2023 aan ons advies uitgebracht. Het advies van de commissie treft u als bijlage bij dit besluit aan en maakt onderdeel uit van dit besluit. Hieronder wordt kort de conclusie weergegeven inzake uw bezwaarschrift. De commissie heeft bekeken of het mogelijk is om bezwaar te maken tegen het raadsbesluit waartegen u bent opgekomen. Naar mening van de commissie is dit in deze zaak niet het geval. Door het raadsbesluit treedt geen verandering op in bestaande rechten, verplichtingen of bevoegdheden van een of meer personen en/of rechtssubjecten.

Evenmin wordt de juridische status van een persoon en/of object veranderd of een recht(subject) in het leven geroepen. Ook worden door het genomen raadsbesluit geen zekere rechten, verplichtingen, bevoegdheden of status(sen) bindend vastgesteld. Door te besluiten de eerdere ambitie om ca. 900 woningen te bouwen bij te stellen naar ca. 1.250 woningen, heeft de raad hooguit een intentie uitgesproken. Hieruit is geen bindende verplichting

Z085547

Blz. 2

ontstaan, om het bijgestelde aantal daadwerkelijk te bouwen. Evenmin kunnen hieruit rechten op de genoemde aantallen aan worden ontleend. Conclusie uit het vorenstaande is dat het bezwaarschrift zodoende kennelijk niet-ontvankelijk zijn. Motivering ontvankelijkheid Uw bezwaarschrift is kennelijk niet-ontvankelijk. Dit houdt in dat dat het bezwaarschrift niet voldoet aan de eisen die de Algemene wet bestuursrecht hieraan verbindt. Wij sluiten ons aan bij het advies van de commissie voor bezwaarschriften en concluderen dat uw bezwaarschrift kennelijk niet- ontvankelijk is, omdat het raadsbesluit niet gericht is op enig rechtsgevolg en daarom geen besluit is in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna Awb). Uit het voorgaande volgt dat, nu er geen besluit is genomen in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb, op voet van artikel 8:1 in samenhang gelezen met artikel 7:1, eerste lid, van de Awb geen beroep en daarmee ook geen bezwaar open staat. De bezwaarschriften zijn zodoende kennelijk niet-ontvankelijk. Horen Omdat het bezwaarschrift kennelijk niet-ontvankelijk is; wordt afgezien van het houden van een hoorzitting. Juridische grondslag Algemene wet bestuursrecht Beroep Als u het niet eens bent met dit besluit, kunt u hiertegen beroep indienen bij de Rechtbank Gelderland, team Bestuursrecht, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem.

Doe dit binnen zes weken na de datum waarop dit besluit is verzonden. Een beroepschrift moet ten minste bevatten: 1. Uw naam, adres, handtekening en datum; 2. Een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar is gericht; 3. De reden(en) waarom u het niet eens bent met het besluit. Voor het indienen van een beroep zijn griffierechten verschuldigd, meer informatie kunt u hierover krijgen via Rechtbank Gelderland. Naast het indienen van een beroepschrift, kun u een “voorlopige voorzieningen” vragen bij de voorzieningenrechter van de Rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem. Dit betekent dat de rechter een speciale voorziening kan treffen (bijvoorbeeld een schorsing van het besluit) voor de periode dat het beroepschrift nog in behandeling is. Voor het vragen van een voorlopige voorziening is griffierecht verschuldigd. Informatie daarover wordt verstrekt door de rechtbank, waarvan de voorzieningenrechter een onderdeel is. Vragen Wij gaan ervan uit dat wij ons besluit op een duidelijke manier kenbaar hebben gemaakt. Als u nog vragen en/of opmerkingen heeft, dan kunt u contact opnemen met de heer . Zijn telefoonnummer is . Met vriendelijke groet, De gemeenteraad van Brummen,

Z085547

D.D. Balduk Griffier

Blz. 3

A.J. van Hedel Voorzitter