(104) Rapportage Moventem
Tekst van het document
Rapportage Openbare Ruimte
Gemeente Brummen 415361
Rapportage Openbare Ruimte
Concept 1 22 april 2022 Projectnummer: 14055
Gemeente Brummen
Auteurs: Luc Oonk, Projectmanager Danique Rietman, Onderzoeker Moventem BV T 0575 84 3738 E info@moventem.nl W www.moventem.nl Moventem werkt conform de Gedragscode voor Onderzoek & Statistiek van de Nederlandse Marktonderzoek Associatie (MOA) en mag het Fair Data Keurmerk voeren, waarmee wordt aangetoond dat op verantwoorde wijze met data en persoonsgegevens wordt omgaan. Tevens is Moventem aangesloten bij de Europese Vereniging voor Marktonderzoek (ESOMAR) en wordt voldaan aan de Internationale Code voor Markt- en sociaalwetenschappelijk onderzoek. Dit rapport is met grote zorg samengesteld. Desondanks kan het voorkomen dat informatie fout en/of onvolledig is. Moventem is niet aansprakelijk voor enige directe of indirecte schade die zou kunnen ontstaan door het gebruik van de aangeboden informatie.
2
Gemeente Brummen
Inhoudsopgave
Samenvatting
Pagina 4
1 Inleiding 1.1 Onderzoeksopzet
Pagina 9 Pagina 10
2 Resultaten 2.1 Landschapsbiografie 2.2 Toekomst Brummens landschap 2.3 Landschapsgesprek 2.4 Openbaar groen in de buurt 2.5 Biodiversiteit 2.6 Extreem weer 2.7 Vergroening 2.8 Communicatie tussen gemeente en bewoners 2.9 Ideeën uitwerken 2.10 Openbare verlichting
Pagina 11 Pagina 12 Pagina 20 Pagina 27 Pagina 29 Pagina 33 Pagina 36 Pagina 38 Pagina 42 Pagina 44 Pagina 47
3 Bijlagen Bijlage l Achtergrondvariabelen Bijlage ll Onderzoeksverantwoording
Pagina 54 Pagina 55 Pagina 56
Inhoudsopgave
3
Samenvatting
4
Gemeente Brummen
Samenvatting Helft respondenten heeft exemplaar 'de Landschapsbiografie van Brummen' De afgelopen maanden hebben in de gemeente Brummen bijna 5000 mensen ‘de Landschapsbiografie van Brummen’ opgehaald. Deze biografie is in 2021 uitgebracht door het Landschapsnetwerk Brummen. Van de respondenten heeft 50% een exemplaar van 'de Landschapsbiografie van Brummen' in zijn of haar bezit.
Respondenten die meer kennis hebben opgedaan over het Brummense landschap, zijn met name meer te weten gekomen over de ontstaansgeschiedenis, de bijzonderheid van het landschap tussen de Veluwe en de IJssel en het gebruik van het landschap vroeger en in deze tijd.
Ruim een kwart is het Brummense landschap meer gaan waarderen door 'de Landschapsbiografie'
Merendeel zonder exemplaar was niet op de hoogte van bestaan biografie
Een kwart van de respondenten waardeerde het Brummense landschap, voordat ze 'de Landschapsbiografie' zagen, al veel. Ruim een kwart is het landschap hierdoor (veel) meer gaan waarderen.
Van de respondenten die geen exemplaar van 'de Landschapsbiografie van Brummen' in het bezit hebben of hebben opgehaald was de grote meerderheid niet op de hoogte van het bestaan ervan. Een kleine groep van 6% geeft aan geen interesse te hebben.
Ruim een kwart van de bezitters van 'de Landschapsbiografie' is erdoor aangezet om (recreatieve) activiteiten in het Brummense landschap te gaan ondernemen.
Grote meerderheid interessant
vond
'de
Landschapsbiografie'
(zeer)
Respondenten die wel in het bezit zijn van 'de Landschapsbiografie' vonden deze in grote mate (zeer) interessant. Een kleine groep van 4% vond deze 'helemaal niet' of 'nauwelijks' interessant.
Voor ruim de helft is kennis Brummense landschap 'nauwelijks' tot 'enigszins' toegenomen door biografie
Respondenten die zijn aangezet actief te worden hebben met name een gebied bezocht dat in 'de Landschapsbiografie' werd genoemd, hebben met medebewoners over het landschap gesproken en hebben bijzondere elementen in het landschap gezien. Respectievelijk 28% en 17% heeft de tuin natuurvriendelijker gemaakt en is actief geworden om het groen in de buurt te verbeteren.
De kennis van respondenten over het Brummense landschap is, na het bekijken van 'de Landschapsbiografie', in ruim de helft van de gevallen 'nauwelijks' tot 'enigszins' toegenomen. Ruim een derde geeft aan dat de kennis hierdoor (zeer) veel toegenomen is.
Management samenvatting
5
Gemeente Brummen
Samenvatting Volgens de helft is 'iedereen' verantwoordelijk voor behoud van het landschap Op de vraag 'wie zou er volgens u verantwoordelijk moeten zijn voor het behoud van het landschap?' reageert nagenoeg de helft met 'iedereen'. Circa een kwart van de respondenten is van mening dat de gemeente hiervoor verantwoordelijk is. De natuurgebieden en de grote variatie van landschappen worden als belangrijkste onderdelen van het Brummense landschap gezien.
Mening over veranderingen in landschap verdeeld, grootste groep merkt geen duidelijke verandering De afgelopen 10 jaar is het Brummense landschap veranderd, de meningen over deze veranderingen zijn verdeeld. Nagenoeg 40% heeft geen duidelijke veranderingen gemerkt, een kwart ervaart de veranderingen (zeer) negatief en nog eens circa een kwart ervaart ze (zeer) positief. Respondenten die de veranderingen van de afgelopen 10 jaar als 'negatief' hebben ervaren, ervaren met name het verdwijnen van houtwallen, bomenrijen en bloemrijke randen, het verdwijnen van insecten en platteland vogels en het verschijnen van zonneparken en windmolens als 'negatief'.
tuin en/of het bedrijf aantrekkelijker inrichten voor dieren en planten. Respectievelijk 30% en 28% wil meedenken over de omgevingsvisie van de gemeente Brummen en de over duurzame natuur en inclusieve landbouw.
Circa één op de vijf ontvangt Landschapsnetwerk Brummen al
de nieuwsbrief
van
het
Het Landschapsnetwerk organiseert elk jaar een Landschapsgesprek voor de bewoners van Brummen over actuele thema’s rond de kwaliteit van het landschap. Doel is om elkaar te informeren, te discussiëren en eventueel zelf actief betrokken te raken. Circa één op de vijf respondenten ontvangt de nieuwsbrief van het Landschapsnetwerk Brummen al, nog eens 43% zou deze voortaan wel willen ontvangen. Deze groep heeft een e-mailadres achtergelaten.
Twee op de drie respondenten hebben geen interesse in het Landschapsgesprek Twee op de drie respondenten hebben geen belangstelling voor het Landschapsgesprek. Nagenoeg een kwart zou graag meer informatie ontvangen hierover.
Grote groep respondenten overweegt actief te worden voor hun omgeving Ruim 40% van de respondenten overweegt zelf actief te worden voor de bescherming en verbetering van de kwaliteit van hun omgeving. Van de respondenten die overwegen actief te worden, wil het merendeel de
Management samenvatting
6
Gemeente Brummen
Samenvatting Meningen over verzorgdheid openbaar groen en mate van onderhoud verdeeld De grote meerderheid van de respondenten is van mening dat het openbaar groen een belangrijk onderdeel van de woonomgeving is. Met name de meningen over de verzorgdheid en het onderhoud ervan zijn verdeeld. Zo is 36% van mening dat het openbaar groen er niet heel verzorgd uitziet en vindt 38% dat het onvoldoende wordt onderhouden.
Veel respondenten voorstander van aanpassingen in het belang van de biodiversiteit. Veel respondenten zijn voorstander van aanpassingen in het belang van de biodiversiteit. Zo zou nagenoeg 80% het aanpassen van gazons en plantvakken tot vakken met kruiden/ wilde bloemen een goed idee vinden en is circa driekwart het eens met een natuurlijkere, minder strakke uitstraling.
Circa een derde is bereid voorzieningen aan te leggen om regenwater op te vangen, grote groep heeft al voorzieningen getroffen Circa een derde van de respondenten is zelf bereid in de tuin voorzieningen aan te leggen om regenwater op te vangen, 58% zegt hiervoor al voorzieningen te hebben getroffen.
openbaar groen) dan vind ik dit ook prima. Ruim 40% is van mening dat de gemeente niet tijdig informeert als werkzaamheden plaatsvinden, ruim 20% vindt de manier waarop ze informatie ontvangen van de gemeente niet prettig. Respondenten worden het liefst geïnformeerd via huis aan huisbladen en brieven over plannen voor het openbaar groen in hun wijk.
Drie op de tien respondenten willen actief meedenken met de gemeente bij ontwikkeling groene initiatieven Circa drie op de tien respondenten willen actief meedenken met de gemeente bij de ontwikkeling van groene initiatieven in de buurt. Nagenoeg een kwart van de respondenten wil wel jaarlijks helpen met het onderhoud van het openbaar groen in de buurt, 16% wil dit maandelijks wel doen. De ruime meerderheid is echter niet bereid zelf actief te helpen hierin. Van de respondenten die wel actief willen meehelpen bij het onderhouden van het openbaar groen, heeft 45% wel ideeën voor het inrichten of beheren van het groen in de buurt. De genoemde ideeën hebben ondermeer betrekking op het planten van meer bomen, meer diversiteit en het maaibeleid aanpassen.
Ruim 80% van de respondenten geeft aan dat hun tuin al (grotendeels) groen is, een kleine 10% is bereid in de tuin bestrating of grind te vervangen voor groen. Nagenoeg 60% van de respondenten is het (zeer) oneens met de stelling 'als de gemeente mij helemaal niet zou informeren (over werkzaamheden in het
Management samenvatting
7
Gemeente Brummen
Samenvatting Merendeel respondenten heeft nieuwe verlichting opgemerkt De gemeente is naast het groenbeleid bezig de openbare verlichting te vervangen. Oude lantaarns en lampen worden vervangen door nieuwe die langer meegaan. Bovendien worden LED-lampen toegepast die minder energie gebruiken. Momenteel is ongeveer de helft van de verlichting vervangen door LED. Met het aanbrengen van nieuwe LED-lampen wordt het ook mogelijk de verlichting te dimmen. Met het dimmen van de verlichting besparen we energie maar kan ook de lichtvervuiling verminderd worden. Lichtvervuiling is een belangrijke verstoringsfactor in de natuur. Het merendeel van de respondenten heeft de nieuwe verlichting al wel opgemerkt.
Soort licht nieuwe verlichting wordt positief ervaren Van de respondenten die de nieuwe verlichting al hebben opgemerkt is ruim 60% van mening dat het licht van de nieuwe LED lampen aangenaam is. Nagenoeg een derde van de respondenten ervaart dit 'neutraal'.
de (winkel-)centra van Brummen en Eerbeek, 40% heeft hierover geen mening.
Dimmen openbare verlichting voor grote meerderheid 'prima' Het dimmen van de openbare verlichting is volgens ruim 70% van de respondenten een prima idee. Nog eens 11% vindt het ook een prima idee maar zou graag andere tijdstippen zien waarop gedimd wordt. Een kleine 10% wil de verlichting liever op volle sterkte laten branden. Respondenten die de tijdstippen van het dimmen graag anders zien, willen het eerste tijdstip (20.00u) met name wat verlaten naar in de meeste gevallen 21.00u of 22.00u. Bij het derde tijdstip gaat de voorkeur van een deel van de respondenten uit naar iets eerder, in de meeste gevallen rond 6.00u. Redenen om dergelijke wijzigingen door te voeren hebben met name betrekking op de (verkeers)veiligheid.
Respondenten die de nieuwe verlichting 'negatief' ervaren, vinden het licht met name te fel (56%) en het oppervlak dat wordt verlicht te klein (33%).
Helft zou graag geler (sfeervoller) licht zien in (winkel-) centra In (oude) centra en bij historische locaties in andere plaatsen wordt voor de sfeer warmer (geler) licht gebruikt. Het gele licht brengt sfeer maar zorgt wel voor iets minder contrast waardoor gezichten bijvoorbeeld minder goed herkenbaar zijn. Ruim de helft van de respondenten zou graag geler (sfeervoller) licht zien in
Management samenvatting
8
Inleiding
9
Gemeente Brummen
Onderzoeksopzet Benaderen doelgroep In opdracht van gemeente Brummen heeft Moventem een onderzoek, over verschillende onderdelen van de openbare ruimte in de gemeente, uitgevoerd onder de 1.200 leden van Brummen Spreekt. De panelleden hebben de mogelijkheid gehad om de vragenlijst in te vullen tussen 30 maart en 19 april 2022. Er is 1 keer een reminder verstuurd, aan iedereen waarvan nog geen ingevulde vragenlijst was ontvangen. Daarnaast heeft de gemeente via verschillende kanalen een open link gecommuniceerd waardoor personen die geen lid zijn van het panel ook mee hebben kunnen doen aan het onderzoek.
Deelnemers
konden respondenten meerdere antwoorden geven. Het totale percentage komt dan hoger dan 100% te liggen. In bijlage 1 van deze rapportage staan de achtergrondgegevens van de respondenten weergegeven. Deze bijlage is aan het einde van deze rapportage te vinden. In bijlage 2 van deze rapportage wordt nader ingegaan op de betrouwbaarheid, nauwkeurigheid en representativiteit van de resultaten. Deze bijlage is aan het einde van deze rapportage te vinden. Er is een aantal open vragen gesteld aan de respondenten. Alle open antwoorden worden getoond in ‘Bijlagenboek bij Rapportage Openbare Ruimte’.
In totaal hebben 675 respondenten de vragenlijst volledig ingevuld. Met het aantal respondenten (675) kunnen met een betrouwbaarheid van 95% en een foutmarge van 3,71% uitspraken worden gedaan over de populatie.
Resultaten weergave De resultaten van dit onderzoek worden in het voorliggende document beschreven middels diagrammen en tabellen. Door routes in de vragenlijst en vragen waarbij meerdere antwoorden mogelijk zijn, kan het voorkomen dat het aantal respondenten en/of het aantal antwoorden niet overal gelijk is in deze rapportage. Om deze redenen wordt ter volledigheid bij de resultaten aangegeven hoeveel respondenten (‘n’) de betreffende vraag hebben beantwoord. Door afrondingsverschillen telt niet alles op tot 100%. Bij sommige vragen
Inleiding
10
Resultaten
11
Helft heeft exemplaar 'de Landschapsbiografie van Brummen'
Gemeente Brummen
Heeft u een exemplaar van 'de Landschapsbiografie van Brummen'? (n=675)
50% 50%
Ja Nee
Landschapsbiografie
De afgelopen maanden hebben in de gemeente Brummen bijna 5000 mensen ‘de Landschapsbiografie van Brummen’ opgehaald. Deze biografie is in 2021 uitgebracht door het Landschapsnetwerk Brummen (www.landschapsnetwerkbrummen.nl). Het is een box met 6 boekjes, brochures, een kaart, een fietsroute langs favoriete plekken en het Brummense Natuurspel. In persoonlijke verhalen vertellen 24 bewoners uit de gemeente wat het landschap voor hen bijzonder maakt. Van de respondenten heeft 50% een exemplaar van 'de Landschapsbiografie van Brummen' in zijn of haar bezit.
12
Merendeel zonder exemplaar was niet op de hoogte van bestaan biografie
Gemeente Brummen
Wat is de reden dat u geen exemplaar opgehaald heeft? (n=320)
Ik was niet op de hoogte van de biografie
Ik heb geen interesse in de biografie
Anders, namelijk:
81%
Van de respondenten die geen exemplaar van 'de Landschapsbiografie van Brummen' in het bezit hebben of hebben opgehaald was de grote meerderheid niet op de hoogte van het bestaan ervan. Een kleine groep van 6% geeft aan geen interesse te hebben. Respondenten die kozen voor de optie ‘anders, namelijk’ geven met name aan het te zijn vergeten.
6%
13%
Landschapsbiografie
13
Grote meerderheid vond 'de Landschapsbiografie' (zeer) interessant
Gemeente Brummen
Wat vond u van ‘de Landschapsbiografie’? (n=355)
3%
Respondenten die wel in het bezit zijn van 'de Landschapsbiografie' vonden deze in grote mate (zeer) interessant. Een kleine groep van 4% vond deze 'helemaal niet' of 'nauwelijks' interessant.
11%
Helemaal niet interessant 49%
Nauwelijks interessant Neutraal Interessant Zeer interessant Weet ik niet/ geen mening
33%
3%
Landschapsbiografie
14
Voor ruim de helft is kennis Brummense landschap 'nauwelijks' tot 'enigszins' toegenomen door biografie
Gemeente Brummen
Hoeveel is uw kennis van het Brummense landschap toegenomen na het bekijken van ‘de Landschapsbiografie’? (n=355)
1%
Helemaal niet
9%
Nauwelijks
45%
De kennis van respondenten over het Brummense landschap is, na het bekijken van 'de Landschapsbiografie', in ruim de helft van de gevallen 'nauwelijks' tot 'enigszins' toegenomen. Ruim een derde geeft aan dat de kennis hierdoor (zeer) veel toegenomen is.
Enigszins
Veel
31%
5% 5% 3%
Zeer veel
Weet ik niet/ geen mening
Landschapsbiografie
15
Met name kennis over ontstaansgeschiedenis, bijzonderheid van het landschap en gebruik vroeger en in deze tijd is toegenomen
Gemeente Brummen
Over welke aspecten van het landschap bent u meer te weten gekomen? (n=293) Meer antwoorden mogelijk
De ontstaansgeschiedenis van het landschap
63%
De bijzonderheid van het landschap tussen de Veluwe en de IJssel
52%
Het gebruik van het landschap vroeger en in deze tijd
49%
De rol van het water in het landschap
31%
Welke soorten en welke natuur kenmerkend zijn voor het landschap
29%
Waarin ons landschap zich onderscheidt
Respondenten die meer kennis hebben opgedaan over het Brummense landschap, zijn met name meer te weten gekomen over de ontstaansgeschiedenis, de bijzonderheid van het landschap tussen de Veluwe en de IJssel en het gebruik van het landschap vroeger en in deze tijd.
22%
Anders, namelijk:
1%
Weet ik niet/ geen mening
3%
Landschapsbiografie
16
Ruim een kwart is het Brummense landschap meer gaan waarderen door 'de Landschapsbiografie'
Gemeente Brummen
Bent u het Brummense landschap meer gaan waarderen door ‘de Landschapsbiografie’? (n=355)
2% Helemaal niet 13% Nauwelijks
28%
Een kwart van de respondenten waardeerde het Brummense landschap, voordat ze 'de Landschapsbiografie' zagen, al veel. Ruim een kwart is het landschap hierdoor (veel) meer gaan waarderen.
Enigszins
Veel 21% Zeer veel 6% 5%
25%
Weet ik niet/ geen mening Nee, mijn waardering voor het landschap was al groot
Landschapsbiografie
17
Ruim een kwart is aangezet om activiteiten in landschap te ondernemen
Gemeente Brummen
Heeft ‘de Landschapsbiografie’ u aangezet om (recreatieve) activiteiten in het Brummense landschap te gaan ondernemen? (n=355)
Ruim een kwart van de bezitters van 'de Landschapsbiografie' is erdoor aangezet om (recreatieve) activiteiten in het Brummense landschap te gaan ondernemen. 28%
Ja Nee
72%
Landschapsbiografie
18
Respondenten bezochten met name genoemde gebieden, spraken over landschap met medebewoners en hebben bijzondere elementen in landschap gezien
Gemeente Brummen
Welke van onderstaande activiteiten heeft u al gedaan? (n=99) Meer antwoorden mogelijk
Ik heb een gebied bezocht dat in ‘de Landschapsbiografie’ werd genoemd
55%
Ik praat over het landschap met medebewoners
50%
Ik heb bijzondere elementen in het landschap gezien
49%
Ik heb bijzondere planten en dieren waargenomen in het landschap
35%
Ik heb de fietstocht uit ‘de Landschapsbiografie’ gemaakt
32%
Ik heb mijn tuin natuurvriendelijker gemaakt
28%
Ik heb nagedacht over mijn favoriete plekken
28%
Ik ben actief geworden om het groen in mijn buurt te verbeteren
Respectievelijk 28% en 17% heeft de tuin natuurvriendelijker gemaakt en is actief geworden om het groen in de buurt te verbeteren.
17%
Ik heb het Brummens Natuurspel gespeeld
4%
Ik heb nog geen activiteiten gedaan (maar ben dit wel van plan)
3%
Anders, namelijk:
Respondenten die zijn aangezet actief te worden hebben met name een gebied bezocht dat in 'de Landschapsbiografie' werd genoemd, hebben met medebewoners over het landschap gesproken en hebben bijzondere elementen in het landschap gezien.
5%
Landschapsbiografie
19
Gemeente Brummen
Volgens de helft is 'iedereen' verantwoordelijk voor behoud van het landschap Wie zou er volgens u verantwoordelijk moeten zijn voor het behoud van het landschap? (n=675)
Iedereen
49%
De gemeente
24%
De provincie
12%
De grondeigenaar
Anders, namelijk:
Weet ik niet/ geen mening
Op de vraag 'wie zou er volgens u verantwoordelijk moeten zijn voor het behoud van het landschap?' reageert nagenoeg de helft met 'iedereen'. Circa een kwart van de respondenten is van mening dat de gemeente hiervoor verantwoordelijk is. Bij ‘anders, namelijk’ worden veelal combinaties genoemd, zoals de gemeente en inwoners samen, of de grondeigenaren samen met de gemeente.
8%
5%
3%
Toekomst Brummens landschap
20
Gemeente Brummen
'De natuurgebieden' en 'grote variatie van landschappen' worden als belangrijkste onderdelen Brummense landschap gezien
Welke onderdelen van het Brummens landschap vindt u het belangrijkst? (n=675) Maximaal 2 antwoorden mogelijk
De natuurgebieden
54%
De grote variatie van landschappen
47%
Het kleinschalige boerenland
19%
De landgoederen
19%
De bijzondere soorten planten en dieren die hier voorkomen
18%
De dorpen
16%
De diensten die de natuur ons levert, zoals vruchtbare bodem en bestuiving
De natuurgebieden en de grote variatie van landschappen worden als belangrijkste onderdelen van het Brummense landschap gezien.
10%
Anders, namelijk:
2%
Weet ik niet/ geen mening
1%
Toekomst Brummens landschap
21
Gemeente Brummen
Mening over veranderingen in landschap verdeeld, grootste groep merkt geen duidelijke verandering Wat is uw mening over de veranderingen in het Brummens landschap de afgelopen 10 jaar? (n=675)
5%
20%
Zeer negatief
Negatief
39%
De afgelopen 10 jaar is het Brummense landschap veranderd, de meningen over deze veranderingen zijn verdeeld. Nagenoeg 40% heeft geen duidelijke veranderingen gemerkt, een kwart ervaart de veranderingen (zeer) negatief en nog eens circa een kwart ervaart ze (zeer) positief.
Neutraal, ik merk geen duidelijke verandering Positief
Zeer positief 24% Weet ik niet/ geen mening 1% 11%
Toekomst Brummens landschap
22
Gemeente Brummen
Met name verdwijnen van houtwallen, bomenrijen en bloemrijke randen wordt negatief ervaren U geeft aan dat u veranderingen in het landschap de afgelopen 10 jaar negatief ervaart. Welke delen van het landschap specifiek? (n=165) Meer antwoorden mogelijk
Het verdwijnen van houtwallen, bomenrijen en bloemrijke randen
56%
Het verdwijnen van de insecten en platteland vogels
51%
Het verschijnen van zonneparken en windmolens
49%
De intensivering van de landbouw
32%
De bouw van nieuwe woningen en woonwijken
25%
Toename van extreme droogte
Bij ‘anders, namelijk’ worden ondermeer verrommeling, minder goed onderhoud en intensivering van industrie en landbouw genoemd.
18%
Toename van wateroverlast
7%
Anders, namelijk: Weet ik niet/ geen mening
Respondenten die de veranderingen van de afgelopen 10 jaar als 'negatief' hebben ervaren, ervaren met name het verdwijnen van houtwallen, bomenrijen en bloemrijke randen, het verdwijnen van insecten en platteland vogels en het verschijnen van zonneparken en windmolens als 'negatief'.
22% 0%
Toekomst Brummens landschap
23
Gemeente Brummen
Verbeteringen landschap Wat zou er volgens u als eerste aan het landschap verbeterd moeten worden? (n=675)
Er hoeft niets verbeterd te worden
13%
Weet ik niet/ geen mening
29%
Geen zonnepanelen / windmolens Meer diversiteit / meer variatie Behoud Meer bomen / meer groen
Onderhoud / beter onderhoud
Toekomst Brummens landschap
24
Grote groep respondenten overweegt actief te worden voor hun omgeving
Gemeente Brummen
Overweegt u om zelf actief te worden voor de bescherming en verbetering van de kwaliteit van uw omgeving? (n=675)
Ruim 40% van de respondenten overweegt zelf actief te worden voor de bescherming en verbetering van de kwaliteit van hun omgeving.
44% Ja
Nee 56%
Toekomst Brummens landschap
25
Respondenten die actief willen worden overwegen met name de tuin en/of het bedrijf aantrekkelijker te maken voor planten en dieren
Gemeente Brummen
Op wat voor manier zou u actief willen worden? (n=295) Meer antwoorden mogelijk
Mijn tuin en/of bedrijf aantrekkelijker inrichten voor planten en dieren
61%
Stimuleren van een Lokaal Voedselnetwerk: lokale producten voor een eerlijke prijs.
30%
Meedenken met de omgevingsvisie van de gemeente Brummen
30%
Meewerken aan het herstel en beheer van houtwallen, heggen, poelen en andere natuurlijke elementen
28%
Meedenken over duurzame natuur inclusieve landbouw: wat kunnen boeren en burgers doen
28%
Grond kopen en gezamenlijk duurzaam beheren
14%
Aansluiten bij het Patrijzenproject of Bijenlint van het Landschapsnetwerk
12%
Mede eigenaar worden van een zonnepark of windmolen
10%
Anders, namelijk:
Van de respondenten die overwegen actief te worden, wil het merendeel de tuin en/of het bedrijf aantrekkelijker inrichten voor dieren en planten. Respectievelijk 30% en 28% wil meedenken over de omgevingsvisie van de gemeente Brummen en over duurzame natuur en inclusieve landbouw.
18%
Toekomst Brummens landschap
26
Circa één op de vijf ontvangt de nieuwsbrief van het Landschapsnetwerk Brummen al
Ontvangt u de nieuwsbrief van het Landschapsnetwerk Brummen al? (n=675)
Ja
Nee, maar ik wil de nieuwsbrief voortaan ontvangen op het volgende mailadres:
Nee, ik heb daar geen belangstelling voor
Gemeente Brummen
Het Landschapsnetwerk organiseert elk jaar een Landschapsgesprek voor de bewoners van Brummen over actuele thema’s rond de kwaliteit van het landschap. Doel is om elkaar te informeren, te discussiëren en eventueel zelf actief betrokken te raken. Circa één op de vijf respondenten ontvangt de nieuwsbrief van het Landschapsnetwerk Brummen al, nog eens 43% zou deze voortaan wel willen ontvangen. Deze groep heeft een mailadres achtergelaten.
18%
43%
39%
Landschapsgesprek
27
Twee op de drie respondenten hebben geen interesse in het Landschapsgesprek
Gemeente Brummen
Komt u wel eens naar het Landschapsgesprek? (n=675)
Ja
Nee, maar ik ontvang graag meer informatie op het volgende mailadres:
Nee, ik heb daar geen belangstelling voor
Twee op de drie respondenten hebben geen belangstelling voor het Landschapsgesprek. Nagenoeg een kwart zou graag meer informatie ontvangen hierover.
12%
23%
66%
Landschapsgesprek
28
Gemeente Brummen
Meningen over verzorgdheid openbaar groen en mate van onderhoud verdeeld
In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen over het openbaar groen in uw buurt? (n=675)
Het openbaar groen in mijn buurt... is een belangrijk onderdeel van mijn woonomgeving
36%
draagt bij aan een fijne leefomgeving
18%
is voldoende aanwezig
is voldoende afwisselend (spelen, wandelen, natuur)
47%
10%
49%
10%
21%
48%
6%
16%
40%
29%
4% 2%
8%
3%1%
19%
5% 1%
18%
4% 2%
ziet er verzorgd uit 2%
33%
25%
24%
12%
2%
wordt voldoende onderhouden 3%
35%
23%
27%
11%
2%
Zeer eens daar heb ik geen aandacht voor
Eens
Neutraal
3% 7% Zeer eens
Oneens
Zeer oneens
Weet ik niet/n.v.t.
29% Eens
Neutraal
58% Oneens
Zeer oneens
3%
Weet ik niet/n.v.t.
De grote meerderheid van de respondenten is van mening dat het openbaar groen een belangrijk onderdeel van de woonomgeving is. Met name de meningen over de verzorgdheid en het onderhoud ervan zijn verdeeld. Zo is 36% van mening dat het openbaar groen er niet heel verzorgd uitziet en vindt 38% dat het onvoldoende wordt onderhouden.
Openbaar groen in de buurt
29
Gemeente Brummen
Mening verzorgdheid openbaar groen per wijk
In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen over het openbaar groen in uw buurt? Het openbaar groen in mijn buurt... Brummen – Centrum (n=109)
Brummen – Pothof (n=41)
Brummen – Rhienderen (n=64)
Brummen Brummense Enken (n=54)
Brummen – Elzenbos (n=39)
Eerbeek Eerbeekse enk (n=50)
is een belangrijk onderdeel van mijn woonomgeving
84%
93%
73%
94%
90%
76%
draagt bij aan een fijne leefomgeving
70%
58%
63%
58%
72%
60%
is voldoende aanwezig
55%
71%
48%
69%
72%
44%
is voldoende afwisselend (spelen, wandelen, natuur)
47%
52%
38%
50%
51%
36%
ziet er verzorgd uit
40%
30%
44%
32%
25%
28%
wordt voldoende onderhouden
46%
32%
41%
28%
35%
26%
% (zeer) eens
Eerbeek Noorder enk (n=33)
% (zeer) eens
Eerbeek – Eerbeek – Eerbeek – Centrum (n=34) Werfakker (n=35) Lombok (n=42)
Buitengebied (n=85)
is een belangrijk onderdeel van mijn woonomgeving
91%
71%
88%
83%
86%
draagt bij aan een fijne leefomgeving
63%
61%
65%
62%
73%
is voldoende aanwezig
51%
42%
54%
52%
70%
is voldoende afwisselend (spelen, wandelen, natuur)
40%
30%
48%
38%
49%
ziet er verzorgd uit
28%
29%
26%
38%
35%
wordt voldoende onderhouden
28%
30%
23%
50%
34%
In de tabellen hierboven worden de resultaten weergegeven van de wijken waar minimaal 30 respondenten hebben deelgenomen aan het onderzoek.
Openbaar groen in de buurt
30
Gemeente Brummen
Aandacht gemeente openbaar groen Waar moet de gemeente in het openbaar groen vooral aandacht voor hebben? (n=675)
Niets
1%
Weet ik niet/ geen mening
16%
Behoud
Beter onderhoud
Biodiversiteit / variatie
Afwisseling Meer bomen / bloemen / groen
Snoeien / maaien
Openbaar groen in de buurt
31
Gemeente Brummen
Aanpassen openbaar groen Wat mag de gemeente in het openbaar groen in uw buurt absoluut aanpassen? (n=675)
Niets
10%
Weet ik niet/ geen mening
25%
Beter onderhoud
Bermen / groenstroken
Meer bomen / bloemen / groen
Openbaar groen in de buurt
32
Veel respondenten voorstander van aanpassingen in het belang van de biodiversiteit.
Gemeente Brummen
Onder biodiversiteit verstaan we de hoeveelheid soorten planten en dieren in de omgeving. De biodiversiteit is belangrijk om de goede balans in de natuur te behouden en waar mogelijk te verbeteren. Dit kan bijvoorbeeld door voldoende leefgebieden en groeiplaatsen voor planten te maken. De beste manier om dit te verbeteren is door de natuur niet te veel te sturen. Het gevolg hiervan is alleen wel een minder strak ogende omgeving. Bloeiend (on)kruid is bijvoorbeeld een voedselbron voor insecten. En dit trekt weer vogels, amfibieën en kleine zoogdieren aan. Hierdoor ontstaat er een beter natuurlijk evenwicht en worden plagen, zoals de eikenprocessierups, op een natuurlijke wijze tegengegaan.
In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen over de biodiversiteit in het openbaar groen van de gemeente Brummen? (n=675)
In het belang van de biodiversiteit ben ik het eens met...
het aanpassen van gazons en plantvakken tot vakken met kruiden/ wilde bloemen
een natuurlijkere, minder strakke uitstraling
36%
31%
speciaal ingerichte of aangepaste gebieden voor (beschermde) dieren
26%
minder vaak maaien van gras om het als voedsel en schuilplek te laten dienen
27%
Zeer eens
Eens
Neutraal
Oneens
43%
Zeer oneens
45%
47%
37%
15%
9%
8% 3% 1%
14%
7%1% 1%
18%
6%1% 2%
15%
4%1%
Weet ik niet/n.v.t.
Veel respondenten zijn voorstander van aanpassingen in het belang van de biodiversiteit. Zo zou nagenoeg 80% het aanpassen van gazons en plantvakken tot vakken met kruiden/ wilde bloemen een goed idee vinden en is circa driekwart het eens met een natuurlijkere, minder strakke uitstraling.
Biodiversiteit
33
Gemeente Brummen
Belang biodiversiteit per wijk
In het belang van de biodiversiteit ben ik het eens met...
Brummen – Centrum (n=109)
Brummen – Pothof (n=41)
Brummen – Rhienderen (n=64)
Brummen Brummense Enken (n=54)
Brummen – Elzenbos (n=39)
Eerbeek Eerbeekse enk (n=50)
het aanpassen van gazons en plantvakken tot vakken met kruiden/ wilde bloemen
76%
76%
80%
87%
78%
76%
een natuurlijkere, minder strakke uitstraling
74%
73%
83%
74%
83%
72%
speciaal ingerichte of aangepaste gebieden voor (beschermde) dieren
77%
86%
61%
85%
69%
66%
minder vaak maaien van gras om het als voedsel en schuilplek te laten dienen
65%
60%
75%
58%
54%
60%
% (zeer) eens
Eerbeek Noorder enk (n=33)
% (zeer) eens
Eerbeek – Eerbeek – Eerbeek – Centrum (n=34) Werfakker (n=35) Lombok (n=42)
Buitengebied (n=85)
het aanpassen van gazons en plantvakken tot vakken met kruiden/ wilde bloemen
78%
85%
78%
69%
85%
een natuurlijkere, minder strakke uitstraling
82%
67%
80%
74%
78%
speciaal ingerichte of aangepaste gebieden voor (beschermde) dieren
77%
73%
60%
67%
77%
minder vaak maaien van gras om het als voedsel en schuilplek te laten dienen
63%
58%
58%
45%
75%
In de tabellen hierboven worden de resultaten weergegeven van de wijken waar minimaal 30 respondenten hebben deelgenomen aan het onderzoek.
Biodiversiteit
34
Met name het natuurlijker maken van groen- en plantvakken met wilde kruiden en/of bloemen een goed idee
Gemeente Brummen
Welke maatregelen zou u goed vinden ter bevordering van de biodiversiteit? (n=675) Meer antwoorden mogelijk
Groen- en plantvakken natuurlijker maken met wilde kruiden en/of bloemen
75%
Gras pas maaien na de maand mei zodat de bloemen in het gras kunnen dienen als voeding voor insecten
64%
Extra (inheemse) struiken/ bomen aanplanten
61%
Groenstroken minder vaak maaien om andere (hogere) plantensoorten ook te ontwikkelen (1 á 2 keer per jaar)
51%
Bloembollen poten
Anders, namelijk:
Om de biodiversiteit te bevorderen, zou driekwart het een goede maatregel vinden om groen- en plantvakken natuurlijker te maken met wilde kruiden en/of bloemen, nagenoeg twee derde ziet het wel zitten dat gras pas gemaaid wordt na de maand mei zodat de bloemen in het gras kunnen dienen als voeding voor insecten en ruim 60% is voorstander van het aanplanten van extra (inheemse) struiken/ bomen. Bij ‘anders, namelijk’ worden ondermeer ‘geen gif/chemische bestrijdingsmiddelen’ en vaker of juist minder vaak maaien genoemd.
41%
8%
Er zijn geen maatregelen nodig ter bevordering van de biodiversiteit
3%
Weet ik niet/ geen mening
2%
Biodiversiteit
35
Circa een derde is bereid voorzieningen aan te leggen om regenwater op te vangen, grote groep heeft al voorzieningen getroffen
Bent u zelf bereid om, in uw tuin, voorzieningen aan te leggen om regenwater op te vangen? (Denk hierbij aan regentonnen, infiltratiekratten, etc.) (n=675)
Ja
Nee
33%
6%
Ik heb hiervoor al voorzieningen getroffen
Ik heb geen tuin
58%
Gemeente Brummen
Het weer in Nederland kent steeds meer extremen. De verwachting is dat er steeds meer perioden komen van langdurige droogte en extreme hitte. Als het regent valt er vaak meer regen in korte tijd wat gepaard kan gaan met wateroverlast. De gemeente wil op de toekomst voorbereid zijn en maatregelen nemen om overlast en schade te voorkomen. Het plan is om regenwater niet direct af te voeren via het riool, maar dit te laten infiltreren in de bodem. Het teveel aan water wordt tijdelijk opgevangen in plantsoenen. Zo ontstaat er ook een buffer voor de drogere perioden. Een andere bijkomstigheid is dat er geen kostbare aanpassingen aan het riool nodig zijn, als er meer regenwater in de bodem terecht komt. Circa een derde van de respondenten is zelf bereid in de tuin voorzieningen aan te leggen om regenwater op te vangen, 58% zegt hiervoor al voorzieningen te hebben getroffen.
4%
Extreem weer
36
Voorzieningen tuin om regenwater op te vangen U heeft aangegeven bereid te zijn in uw tuin voorzieningen aan te leggen om regenwater op te vangen. Op wat voor manier zou u dit willen doen? (n=222)
Gemeente Brummen
Weet ik (nog) niet
24%
Regenton
Infiltreren / infiltratiekratten
Minder tegels / meer groen
Extreem weer
37
Grote meerderheid van mening dat gemeente extra bomen mag planten in bestaande groenvakken en meer groen in de wijken moet aanleggen
Gemeente Brummen
Om overlast en schade tijdens langere periodes van hitte en droogte te voorkomen wil de gemeente meer droogtebestendige beplanting aanbrengen. Ook willen we met voldoende groen en bomen de temperatuur in de wijken aangenaam houden. In een stenige wijk met veel verharding en bebouwing is het tijdens een warme zomerdag al snel 5 graden warmer dan in een wijk met veel bomen, tuinen en openbaar groen. In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen over beplanting in de gemeente Brummen? (n=675)
Voor een gezonder leefklimaat...
mag de gemeente extra bomen planten in bestaande groenvakken
35%
moet de gemeente meer groen in de wijken aanleggen
33%
wil ik wel een boom in mijn tuin planten als de gemeente die ter beschikking stelt
22%
mogen parkeerplaatsen ten koste gaan van groen
10%
mogen paden en wegen ten koste gaan van groen
8%
Zeer eens
Eens
Neutraal
Oneens
54%
47%
34%
20%
19%
Zeer oneens
Vergroening
7% 3% 1% 1%
26%
28%
16%
15%
14%
2% 1% 2%
5% 10%
33%
10% 1%
38%
5%2%
Weet ik niet/n.v.t.
38
Gemeente Brummen
Aanpassingen voor gezonder leefklimaat per wijk
Voor een gezonder leefklimaat... Brummen – Centrum (n=109)
Brummen – Pothof (n=41)
Brummen – Rhienderen (n=64)
Brummen Brummense Enken (n=54)
Brummen – Elzenbos (n=39)
Eerbeek Eerbeekse enk (n=50)
mag de gemeente extra bomen planten in bestaande groenvakken
93%
88%
91%
93%
95%
86%
moet de gemeente meer groen in de wijken aanleggen
81%
71%
77%
87%
76%
86%
wil ik wel een boom in mijn tuin planten als de gemeente die ter beschikking stelt
45%
39%
53%
59%
40%
60%
mogen parkeerplaatsen ten koste gaan van groen
37%
19%
33%
31%
28%
26%
mogen paden en wegen ten koste gaan van groen
22%
29%
38%
28%
18%
26%
% (zeer) eens
% (zeer) eens
Eerbeek Noorder enk (n=33)
Eerbeek – Eerbeek – Eerbeek – Centrum (n=34) Werfakker (n=35) Lombok (n=42)
Buitengebied (n=85)
mag de gemeente extra bomen planten in bestaande groenvakken
89%
82%
83%
76%
89%
moet de gemeente meer groen in de wijken aanleggen
78%
85%
69%
76%
83%
wil ik wel een boom in mijn tuin planten als de gemeente die ter beschikking stelt
46%
58%
52%
43%
79%
mogen parkeerplaatsen ten koste gaan van groen
12%
38%
29%
21%
37%
mogen paden en wegen ten koste gaan van 12% 29% 26% 21% groen In de tabellen hierboven worden de resultaten weergegeven van de wijken waar minimaal 30 respondenten hebben deelgenomen aan het onderzoek.
Vergroening
38%
39
Grote meerderheid geeft aan een al (grotendeels) groene tuin te hebben
Gemeente Brummen
Bent u zelf bereid om, in uw tuin, bestrating of grind te vervangen voor groen? (n=675)
Ja
Nee
6%
Mijn tuin is al (grotendeels) groen
Ik heb geen tuin
Ruim 80% van de respondenten geeft aan dat hun tuin al (grotendeels) groen is, een kleine 10% is bereid in de tuin bestrating of grind te vervangen voor groen.
9%
82%
3%
Vergroening
40
Bestrating of grind vervangen voor groen U heeft aangegeven bereid te zijn in uw tuin bestrating of grind te vervangen voor groen. Op wat voor manier zou u dit willen doen? (n=63)
Gemeente Brummen
Weet ik (nog) niet
37%
Bomen planten
Bestrating verwijderen
Gazon / gras aanleggen
Vergroening
41
Gemeente Brummen
Communicatie (werkzaamheden) openbaar groen
Kunt u aangeven of u tevreden bent over de huidige manier van communiceren over (werkzaamheden in) het openbaar groen? (n=675)
Ik vind het makkelijk om de gemeente te informeren over een idee dat ik zelf heb 2% (over het openbaar groen)
17%
Als de gemeente mij helemaal niet zou informeren dan vind ik dit ook prima 2%
15%
De manier waarop ik deze informatie van de gemeente ontvang vind ik prettig 2%
15%
De gemeente informeert meestal op tijd wanneer er werkzaamheden in het groen 2% 12% plaatsvinden
Zeer eens
Eens
Neutraal
Oneens
36%
18%
19%
7%
42%
32%
15%
24%
Zeer oneens
26%
20%
17%
7%
5%
29%
17%
19%
Weet ik niet/n.v.t.
Nagenoeg 60% van de respondenten is het (zeer) oneens met de stelling 'als de gemeente mij helemaal niet zou informeren (over werkzaamheden in het openbaar groen) dan vind ik dit ook prima. Ruim 40% is van mening dat de gemeente niet tijdig informeert als werkzaamheden plaatsvinden, ruim 20% vindt de manier waarop ze informatie ontvangen van de gemeente niet prettig.
Communicatie tussen gemeente en bewoners
42
Informatie over plannen voor openbaar groen in de wijken volgens respondenten bij voorkeur via huis aan huisbladen en via brieven
Gemeente Brummen
Op welke manier wilt u het liefst geïnformeerd worden over plannen voor het openbaar groen in uw wijk? (n=675)
Huis aan huisblad
39%
Brief
30%
Social media
Bijeenkomst
Ik wil niet geïnformeerd worden
Anders, namelijk:
Respondenten worden het liefst geinformeerd via huis aan huisbladen en brieven over plannen voor het openbaar groen in hun wijk. Bij ‘anders, namelijk’ wordt met name veelvuldig e-mail genoemd.
18%
4%
1%
8%
Communicatie tussen gemeente en bewoners
43
Drie op de tien respondenten willen actief meedenken met de gemeente bij ontwikkeling groene initiatieven
Zou u zelf actief mee willen denken met de gemeente bij de ontwikkeling van groene initiatieven in uw buurt? (n=675)
Gemeente Brummen
Circa drie op de tien respondenten willen actief meedenken met de gemeente bij de ontwikkeling van groene initiatieven in de buurt.
30%
Ja Nee
70%
Ideeën uitwerken
44
Ruime meerderheid niet bereid zelf actief te helpen met onderhoud openbaar groen in buurt
Zou u zelf actief mee willen helpen met het onderhouden van het openbaar groen in uw buurt? (n=675)
Dat wil ik wel jaarlijks doen (bijvoorbeeld ‘NL doet’)
Dat wil ik maandelijks wel doen (bijvoorbeeld door met de buren onderhoud van een stuk plantsoen over te nemen)
Liever niet
Gemeente Brummen
Nagenoeg een kwart van de respondenten wil wel jaarlijks helpen met het onderhoud van het openbaar groen in de buurt, 16% wil dit maandelijks wel doen. De ruime meerderheid is echter niet bereid zelf actief te helpen hierin.
23%
16%
61%
Ideeën uitwerken
45
Ideeën inrichten of beheren groen in de buurt
Hebt u ideeën voor het inrichten of beheren van het groen in uw buurt? (n=262)
Gemeente Brummen
Van de respondenten die wel actief willen meehelpen bij het onderhouden van het openbaar groen, heeft 45% wel ideeën voor het inrichten of beheren van het groen in de buurt. De genoemde ideeën hebben ondermeer betrekking op het planten van meer bomen, meer diversiteit en het maaibeleid aanpassen.
45% 55%
Ja, namelijk: Nee
Ideeën uitwerken
46
Gemeente Brummen
Merendeel respondenten heeft nieuwe verlichting opgemerkt
De gemeente is naast het groenbeleid bezig de openbare verlichting te vervangen. Oude lantaarns en lampen worden vervangen door nieuwe die langer meegaan. Bovendien worden LED-lampen toegepast die minder energie gebruiken. Momenteel is ongeveer de helft van de verlichting vervangen door LED. Met het aanbrengen van nieuwe LED-lampen wordt het ook mogelijk de verlichting te dimmen. Met het dimmen van de verlichting besparen we energie maar kan ook de lichtvervuiling verminderd worden. Lichtvervuiling is een belangrijke verstoringsfactor in de natuur.
Heeft u de nieuwe verlichting al opgemerkt? (n=675)
39% Ja
Nee
Het merendeel van de respondenten heeft de nieuwe verlichting al wel opgemerkt.
61%
Openbare verlichting
47
Gemeente Brummen
Opmerken nieuwe verlichting per wijk
Heeft u de nieuwe verlichting al opgemerkt?
Brummen – Centrum (n=109)
Brummen – Pothof (n=41)
Brummen – Rhienderen (n=64)
Brummen Brummense Enken (n=54)
Brummen – Elzenbos (n=39)
Eerbeek Eerbeekse enk (n=50)
Ja
64%
68%
55%
67%
76%
62%
Nee
36%
32%
45%
33%
24%
38%
Eerbeek Noorder enk (n=33)
Eerbeek – Eerbeek – Eerbeek – Centrum (n=34) Werfakker (n=35) Lombok (n=42)
Buitengebied (n=85)
Ja
78%
58%
86%
79%
37%
Nee
22%
42%
14%
21%
63%
In de tabellen hierboven worden de resultaten weergegeven van de wijken waar minimaal 30 respondenten hebben deelgenomen aan het onderzoek.
Openbare verlichting
48
Soort licht nieuwe verlichting wordt positief ervaren
De nieuwe LED lampen geven een ander soort licht dan de oude traditionele lampen. Hoe ervaart u deze nieuwe verlichting? (n=408)
Gemeente Brummen Van de respondenten die de nieuwe verlichting al hebben opgemerkt is ruim 60% van mening dat het licht van de nieuwe LED lampen aangenaam is. Nagenoeg een derde van de respondenten ervaart dit 'neutraal'.
2% 7%
29%
Zeer negatief Negatief Neutraal Positief
42% Zeer positief Weet ik niet/ geen mening 20%
1%
Openbare verlichting
49
Gemeente Brummen
Met name felheid nieuwe verlichting voor deel respondenten verbeterpunt
Waarom bent u negatief over de verlichting? (n=37) Meer antwoorden mogelijk
De verlichting is te fel
56%
Het oppervlak dat wordt verlicht is te klein
26%
De verlichting is niet fel genoeg
14%
Het oppervlak dat wordt verlicht is te groot
13%
Anders, namelijk:
Andere opmerkingen hebben ook met name betrekking op de felheid van het licht.
33%
De kleur is te wit/koel
De kleur is te geel/warm
Respondenten die de nieuwe verlichting 'negatief' ervaren, vinden het licht met name te fel (56%) en het oppervlak dat wordt verlicht te klein (33%).
0%
18%
Openbare verlichting
50
Helft zou graag geler (sfeervoller) licht zien in (winkel-) centra
Wat zou u er van vinden als de (winkel-)centra in Brummen en Eerbeek verlicht zouden worden met geler (sfeervoller) licht? (n=675)
Gemeente Brummen
In (oude) centra en bij historische locaties in andere plaatsen wordt voor de sfeer warmer (geler) licht gebruikt. Het gele licht brengt sfeer maar zorgt wel voor iets minder contrast waardoor gezichten bijvoorbeeld minder goed herkenbaar zijn. Ruim de helft van de respondenten zou graag geler (sfeervoller) licht zien in de (winkel-)centra van Brummen en Eerbeek, 40% heeft hierover geen mening.
40% Graag 52%
Liever niet Geen mening
8%
Openbare verlichting
51
Dimmen openbare verlichting voor grote meerderheid 'prima'
Gemeente Brummen
De openbare verlichting is er voornamelijk voor de verkeers- en sociale veiligheid. Als er minder verkeer aanwezig is, is het een mogelijkheid om minder te verlichten. Bijvoorbeeld ’s avonds/ ‘s nachts, door om 20.00 uur de verlichting tot 70% te dimmen en om 24.00 uur te dimmen tot 30% waarna het om 7.00 als het verkeer op gang komt weer terug gebracht wordt naar volledige sterkte. Stel de gemeente Brummen zou dit doorvoeren, wat vindt u daar dan van? (n=675)
Ik vind het dimmen prima
72%
Ik vind het dimmen prima maar zie de tijdstippen liever anders
11%
Ik wil de verlichting liever op volle sterkte laten branden
8%
Anders, namelijk:
7%
Weet ik niet/ geen mening
Het dimmen van de openbare verlichting is volgens ruim 70% van de respondenten een prima idee. Nog eens 11% vindt het ook een prima idee maar zou graag andere tijdstippen zien waarop gedimd wordt. Een kleine 10% wil de verlichting liever op volle sterkte laten branden. Bij het antwoord ‘anders namelijk’ worden met name opmerkingen geplaatst omtrent de veiligheid en dat e.e.a. afhankelijk is van de locatie waar het licht word gedimd. Daarnaast opperen respondenten te werken met bewegingssensoren.
2%
Openbare verlichting
52
Gemeente Brummen
Dimmen verlichting andere tijdstippen
U heeft aangegeven liever op andere tijdstippen de verlichting te laten dimmen. Kunt u aangeven op welke tijdstippen? (n=71)
Eerste tijdstip (in het voorbeeld 20.00u, het licht wordt dan gedimd tot 70%)
55%
Tweede tijdstip (in het voorbeeld 24.00u, het licht wordt dan gedimd tot 30%)
Derde tijdstip ( in het voorbeeld 7.00u, de lichtsterkte wordt dan weer 100%)
49%
Respondenten die de tijdstippen van het dimmen graag anders zien, willen het eerste tijdstip (20.00u) met name wat verlaten naar in de meeste gevallen 21.00u of 22.00u. Bij het derde tijdstip gaat de voorkeur van een deel van de respondenten uit naar iets eerder, in de meeste gevallen rond 6.00u. Redenen om dergelijke wijzigingen door te voeren hebben met name betrekking op de (verkeers)veiligheid.
36%
Openbare verlichting
53
Bijlagen
54
Gemeente Brummen
Bijlage I - Achtergrondvariabelen Geslacht (n=675)
Woonplaats (n=675) 1%
Brummen
53%
Eerbeek Man
43%
35%
Hall
4%
Leuvenheim
3%
Empe
2%
Tonden
2%
Buiten de gemeente
1%
Vrouw 56%
Anders
Leeftijd (n=675)
< 35 jaar 35 - 44 jaar 45 - 54 jaar
4% 11% 17%
55 - 64 jaar
23%
65 - 74 jaar > 74 jaar
Binnen dit panelonderzoek zijn de resultaten gewogen naar kern. Hiermee zijn de resultaten gecorrigeerd om de mogelijke invloed van de niet geheel representatieve steekproef weg te nemen. Op deze pagina staan ongewogen resultaten. De rest van de rapportage zal gewogen resultaten bevatten. Meer informatie over de weging staat in bijlage 2 weergegeven.
27% 18%
Bijlage I
55
Gemeente Brummen
Bijlage II - Onderzoeksverantwoording Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid
Weging
Elke steekproef geeft afwijkingen ten opzichte van de werkelijkheid, maar de uitkomsten moeten een zo goed mogelijk beeld geven van de populatie. In kwantitatief onderzoek is het gebruikelijk om te spreken van een statistisch betrouwbaar verschil, als de afwijking zo groot is dat deze niet door toeval wordt veroorzaakt. Het betrouwbaarheidsniveau is gedefinieerd als 1 (100%) minus het significantieniveau. Het is gangbaar uit te gaan van een significantieniveau van 5%. Dan is er sprake van een betrouwbaarheidsniveau van 95%. Dat wil zeggen dat, als het onderzoek op dezelfde wijze en op hetzelfde moment zou worden herhaald, de uitkomsten in 95% van de gevallen hetzelfde beeld zouden geven.
Binnen dit panelonderzoek zijn de resultaten gewogen naar kern. Hiermee zijn de resultaten gecorrigeerd om de mogelijke invloed van de niet geheel representatieve steekproef weg te nemen. Dit is een gangbare werkwijze in statistisch kwantitatief onderzoek. Personen in ondervertegenwoordigde groepen krijgen een gewicht groter dan 1 en tellen relatief zwaarder mee in het totaalresultaat, personen in groepen met een oververtegenwoordiging krijgen een gewicht kleiner dan 1.
De nauwkeurigheid (uitgedrukt in foutmarge) geeft het gebied van waarden aan, waarbinnen de werkelijke waarde in de populatie ligt. Een foutmarge van bijvoorbeeld 5%, betekent dat de werkelijke waarde van de totale populatie 5% hoger of lager kan liggen dan de waarde van de steekproef. Concreet: indien een onderzoeksuitkomst van de steekproef aangeeft dat 50% van de respondenten een rapportcijfer 8 geeft voor een bepaald aspect, dan ligt dit percentage in werkelijkheid maximaal 5% boven of 5% onder deze 50%, ofwel tussen de 45% en 55%. Een foutmarge van 5% is gangbaar en algemeen geaccepteerd bij (statistisch) kwantitatief onderzoek.
Vanwege de ondervertegenwoordiging van respondenten uit Eerbeek, krijgt een respondent uit deze groep bijvoorbeeld weegfactor 1,36 en een respondent uit Brummen (die oververtegenwoordigd is) weegfactor 0,76. Weegfactoren mogen niet te groot zijn (een groep in een steekproef met een aandeel van bijvoorbeeld 5%, kan niet worden ‘opgeblazen’ tot 50%). Doorgaans wordt een maximale weegfactor van 3 en een minimale weegfactor van 0,5 gehanteerd. Indien gewenst kan de tabel met alle gehanteerde weegfactoren opgevraagd worden. Door de weging zijn de resultaten representatief over kern.
Met het omvangrijke aantal respondenten dat heeft deelgenomen (675) kunnen met 95% betrouwbaarheid en 3,71% nauwkeurigheid uitspraken worden gedaan op een algemeen niveau. De hoge betrouwbaarheid en nauwkeurigheid maken de data geschikt voor verdere analyses.
Bijlage II
56