(061) Raadsvoorstel Ongewijzigd vaststellen “Schoonmansmolenweg 5a en 5b Eerbeek Transformatorstation”

RaadsVoorstel Ons kenmerk

:

Programma(s)

:

Onderwerp

:

Z083746/D429626 Fysieke leefomgeving Ongewijzigd vaststellen “Schoonmansmolenweg 5a en 5b Eerbeek Transformatorstation”

AAN DE GEMEENTERAAD

Brummen, 12 maart 2024

Wij stellen voor te besluiten om:

1. Het bestemmingsplan “Schoonmansmolenweg 5a en 5b Eerbeek Transformatorstation” met identificatienummer NL.IMRO.0213.BPEECE470000-va01 ongewijzigd vast te stellen en vrij te geven voor terinzagelegging en publicatie. 2. Voor het bestemmingsplan “Schoonmansmolenweg 5a en 5b Eerbeek Transformatorstation” geen exploitatieplan vast te stellen.

Inleiding Aan de Schoonmansmolenweg 5 te Eerbeek bevindt zich een onderstation van Liander. Dit onderstation zorgt ervoor dat de gehele gemeente Brummen en een deel van de omgeving van de gemeente wordt voorzien van stroom. Dit is het punt van waaruit de elektriciteit die via de (ondergrondse)hoogspanningsleidingen binnenkomt, verdeeld wordt over de gebruikers. Om de vraag naar elektriciteit nu en in de nabije toekomst te kunnen blijven bedienen, is uitbreiding van het onderstation noodzakelijk. Op het perceel Schoonmansmolenweg 5 is onvoldoende ruimte om deze uitbreiding te realiseren. De enige optie voor uitbreiding van het onderstation, is in oostelijke richting ter plaatse van het perceel plaatselijk bekend als Schoonmansmolenweg 5a en 5B te Eerbeek. Liander is eigenaar van dit perceel en wil dit daar dan ook ontwikkelen. Beoogd effect Het planologisch-juridisch faciliteren van een bestemmingsplanwijziging, zodat het uitbreiden van het bestaande onderstation mogelijk is. Argumenten 1.1 Het initiatief is noodzakelijk Om de elektriciteitsvoorziening op peil te houden nu en in de directe toekomst, is uitbreiding van het bestaande onderstation noodzakelijk. Het geldende bestemmingsplan "Eerbeek" kent een brede bedrijfsbestemming toe aan de locatie Schoonmansmolenweg 5a en 5b in Eerbeek.

Vanwege de ligging ten opzichte van het onderstation, is de hiervoor genoemde kavel, de enige haalbare uitbreidingsrichting voor dat onderstation. Het voorliggende bestemmingsplan zorgt ervoor dat de brede bestemming vervalt en dat alleen het oprichten van nutsvoorzieningen -zoals de uitbreiding van het onderstation- mogelijk is. 1.2. Er zijn geen zienswijzen ingediend De procedure is gestart onder de Wro en mag conform de toen geldende wet- en regelgeving worden afgerond. Het ontwerpbestemmingsplan heeft zes weken ter inzage gelegen. Tijdens deze termijn konden er zienswijzen worden ingediend. In deze periode zijn er geen zienswijzen binnengekomen. 2.1 De Wet ruimtelijke ordening (Wro) kent een verplichting tot kostenverhaal De Wro (afdeling 6.4) stelt dat er bij vaststelling van een bestemmingsplan/wijzigingsplan een exploitatieplan moet worden vastgesteld, tenzij de grondexploitatie anderszins verzekerd is. Dat anderszins verzekerd zijn kan bijvoorbeeld door een anterieure overeenkomst over grondexploitatie te sluiten. Met de initiatiefnemer is zowel een anterieure overeenkomst als een planschadeovereenkomst gesloten. Het kostenverhaal is daarmee anderszins verzekerd. Kanttekeningen

Adviseur: D.G.J. de Vries

Blz. 1 van 2

Niet van toepassing Burgerparticipatie De nieuwe bestemming moet alleen voorzien in de mogelijkheid tot het uitbreiden van het bestaande onderstation. Een bredere afweging is niet aan de orde. Dit betekent dat deze procedure geen ruimte laat voor inhoudelijke participatie. Participatie beperkt zich dus (naast de wettelijke mogelijkheden die deze bestemmingsplanprocedure biedt) tot het informeren van (direct-)betrokkenen.

Advies adviesorganen De Omgevingsdienst Veluwe IJssel heeft op basis van een concept ontwerpbestemmingsplan haar advies uitgegeven. Verder is de provincie Gelderland op de achtergrond betrokken in de procedure. Communicatie Over het raadsvoorstel wordt op de gebruikelijke wijze actief gecommuniceerd, onder andere via een korte mededeling in GemeenteThuis en als onderdeel van de agenda van de raadsvergadering. Nadat de gemeenteraad het bestemmingsplan heeft vastgesteld, wordt deze bekendgemaakt via een publicatie in het Gemeenteblad. Ook dan wordt er weer een korte mededeling gemaakt via de gebruikelijke gemeentelijke kanalen, waaronder GemeenteThuis. Uiteraard wordt de initiatiefnemer van het raadsbesluit op de hoogte gebracht. Financiële toelichting Met de initiatiefnemer is een anterieure overeenkomst gesloten inzake het kostenverhaal. Nadeelcompensatiekosten worden doorgelegd via een nadeelcompensatieovereenkomst. Juridische grondslag - Artikel 3.1 Wro. - Artikel 3.8 Wro. - Afdeling 3.4 Awb. - Artikel 160 Gemw. - Artikel 4.6 lid 2 Invoeringswet Omgevingswet. Inkoop en aanbesteding Niet van toepassing Uitvoering Deze procedure is gestart onder de Wro en mag conform de toen geldende wet afgemaakt worden. Het ontwerpbestemmingsplan heeft zes weken ter inzage gelegen. Tijdens deze termijn konden er een zienswijzen worden ingediend.

In deze periode zijn er geen zienswijze binnengekomen. Na vaststelling door de gemeenteraad ligt het bestemmingsplan wederom zes weken ter inzage. Gedurende die zes weken is het mogelijk beroep aan te tekenen bij de Raad van State. Stukken behorende bij besluitvorming: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Concept raadsbesluit (D429659). Toelichting (D429634). Bijlagen bij toelichting (D429635). Planregels (D429636). Bijlagen bij planregels (D429651). Verbeelding bestemmingsplan (D429657).

Burgemeester en wethouders van Brummen,

H. Matser secretaris

Z083746/D429626

G.J.M. van Rumund burgemeester (wnd.)

Blz. 2 van 2