(024) Reactienota Berenschot en college op het advies van de Maatschappelijke Advies Raad

463342 Reactienota Berenschot en college op het advies van de Maatschappelijke Advies Raad op de eind concept integrale kadernota sociaal domein met een visie op de sociale basis. Onderstaand de reactie op het advies van de Maatschappelijke Advies Raad op de eind conceptversie van de integrale kadernota met een visie op de sociale basis. Eerder heeft de Maatschappelijke Advies Raad op de eerste concept-conceptversie advies gegeven. Berenschot heeft deze opmerkingen en aanbevelingen verwerkt. De eind conceptversie is, mede gezien feedback van college en Raad, zo fundamenteel anders dan de eerste concept-conceptversie, dat een overzicht van verwerking van dat 1e advies niet realistisch is. Onderstaand de verwerking van de adviezen op de eind conceptversie: Advies MAR

Reactie Berenschot

Reactie college

Aanpassing in document

We vragen ons af wie de doelgroep is in deze nota. Als het om de medewerkers van de gemeente en de partners gaat, dan voldoet deze nota. Gaat het echter ook om de inwoners die als gebruiker of aanbieder een rol spelen binnen het sociaal domein, dan zou bijvoorbeeld een kortere samenvattende nota in B1-taal op zijn plaats zijn.

Het is aan de gemeente of zij wensen om een samenvattende B1-nota te maken.

Een samenvatting op B1 taalniveau vinden we een goed idee van de MAR. We gaan onderzoeken op welke manier we inwoners het beste op B1 niveau kunnen gaan informeren over de inhoud van de nota.

Nee

Wij begrijpen uit de nota (pag. 7 en 35) dat voor de inzet van middelen keuzen worden gemaakt op basis van de grootste maatschappelijke

Dit is een vraag voor de gemeente.

Na de besluitvorming door de gemeenteraad zal er een uitvoeringsagenda ontwikkeld gaan worden. Onderdeel van de

Nee

Verwerking

meerwaarde. We vragen ons hierbij af hoe die meerwaarde bepaald wordt. Is het organiseren van ontmoetingen en ondersteuning van de Stichting Onze Droom meer of minder waard dan de veilige omgeving voor kinderen van Maakplaats The Villa of de maatjesprojecten van de SWB? U schrijft ook dat u actief gaat monitoren en dat u transparant gaat communiceren over de gemaakte keuzen. Worden de doelen dan zodanig SMART gemaakt dat ze ook goed meetbaar worden?

uitvoeringsagenda zal een subsidieregeling algemene voorzieningen zijn. De beantwoording van de vraag van de MAR zal hierin worden meegenomen en beantwoord worden.

Dit is een vraag voor de gemeente.

P17: Hier staat: Meedoeninbrummen.nl. Het is https://www.doemeeinbrummen.nl P14: De gemeente Brummen is 4% sterker vergrijsd dan gemiddeld Nederland. In de conceptversie stond dat de grijze druk 49,3% is ten opzichte van 35,7% landelijk gemiddelde, dit is bijna 14 procentpunten.

Na de besluitvorming door de gemeenteraad zal er een uitvoeringsagenda ontwikkeld gaan worden. Binnen de monitoring gaan we werken met meetbare doelen en KPI’s.

Nee

Ja

Vergrijzing is de toename van het aantal 65-plussers in de totale bevolking. Het percentage geeft aan welk deel van de bevolking 65 jaar of ouder is. Grijze druk is de verhouding tussen 65plussers en mensen van 20-64 jaar.

Nee

Dit is aangepast

We hebben nu dus gekozen om de vergrijzing weer te geven. P32: Gebruik bij situatieschets 1 niet het woord ‘stad’, Brummen is een dorp.

Ja

Dit is aangepast

P33: Bij Vrijwilligersdiensten en maatjesprojecten staat: Via Stichting Welzijn Brummen worden inwoners geholpen met vervoer. Dit is niet juist. De zelfstandige Stichting Handsaam regelt het vervoer in de gemeente Brummen.

Ja

‘geholpen met vervoer’ is verwijderd uit de zin.