Inspreekreactie Stichting Tegenwind Keppel en Eldrik incl nabrander.pdf

Mijn naam is Rob Meenhuis en ik spreek in namens Stichting Tegenwind Keppel en Eldrik.

Bent u raadslid die de gezondheid van inwoners willens en wetens in de waagschaal gaat leggen? Of hebben we hier te maken met echte mensen, met ook een gezin en met gevoel en empathie? Gaat u heel bewust dichtbij woonkernen Hoog-Keppel en Laag-Keppel het gebied Eldrik aanwijzen als gebied waar windturbines zouden kunnen komen? Naast de mogelijk 5 windturbines van 230 meter nabij de gemeentegrens in Doetinchem, straks nog eens misschien 9-12 windturbines op Bronckhorster grondgebied? Gaat u een gebied aanwijzen op basis van een windpotentiescan dat cruciale fouten bevat? Onjuiste figuren, ontbrekende geluidscontouren, misleidende vergelijkingen, onjuiste passages. Heeft u een kwaliteitstoets gedaan? Het college in ieder geval niet. Wij doen nog altijd onderzoek naar dit rapport, waarbij wij ook deskundigen betrekken. We citeren alvast een audioloog van een universitair medisch centrum in zijn conclusie: ”De nadelige invloeden bij middelgroot wind scenario líjken ’n stuk kleiner, maar hebben nog steeds flinke gevolgen voor sommige woonkernen, in mijn ogen dan ook niet acceptabel”. De inspreektijd is te kort, daarom kunt u van ons nog vóór 1 juli a.s. een schriftelijke reactie op de windpotentiescan verwachten met daarin de bevindingen. Veel licht- en donkerblauw in de windpotentiescan.

Heeft de wethouder harde garanties dat er in de toekomst elders in de gemeente geen windturbines kunnen komen? Is er aantoonbaar juridisch getoetst? Ligt het zwart op wit vast? De scan biedt volop kansen voor initiatiefnemers! Met dank aan deze wethouder, die na maart 2022 wellicht elders zijn tentje opslaat. Het boeit hem niet dat wij hier straks met de gebakken peren zitten. Met groot gevaar voor onze gemeente, ook ná 2030. Geloof hem niet op zijn woorden. Wij hebben ervaren wat de waarde van zijn woorden zijn over de 2 km zone beschermd stadsgezicht. Of kiest u ervoor, samen met de inwoners, energieneutraal te worden zónder hoge windturbines en maakt u gebruik van circa 60 (!) (en zo niet meer) alternatieve invullingen op een lijst die we hebben samengesteld om energieneutraal te worden, nog even los van innovaties die onderweg zijn? Hoe mooi kan dat zijn, samen met uw inwoners een oplossing mét draagvlak te vinden. Iets waar de wethouder tot nu toe zijn ogen volledig voor sluit en nog altijd niet op een uitnodiging is ingegaan. De voorgestelde kaders vanuit het college zijn volstrekt onvoldoende. U heeft als raadslid al eerder input en reacties gehad: van ons, van inwoners of andere bewonersgroepen. Ook op de voorgestelde kaders zullen we binnenkort nog schriftelijk reageren.

Krijgen we hier straks een situatie dat college en raad lijnrecht tegenover de bevolking komt te staan? Of komt bij u het nuchtere verstand van de Achterhoeker boven drijven? U bent volksvertegenwoordiger, echter zonder mandaat om aan windturbines op land aan mee te werken. Gaat u straks een puissant en vol gesubsidieerde rijke familie, die aangegeven heeft straks zelf elders te gaan wonen, helpen nog rijker te worden met nieuwe subsidies en nog hogere winsten? Ga, samen met inwoners, terug naar de tekentafel. Wij zijn overtuigd: energieneutraal kan écht zónder hoge windturbines. Wij rekenen op u!

1

NABRANDER Ik heb veel gehoord vanavond. Dank dat wij daarbij mochten zijn.  



    

Ik heb één oproep: wees verstandig, en dat klinkt ook door in alles wat vanavond gezegd is, ga terug naar de tekentafel! De wethouder is duidelijk geweest: er is of kan op dit moment GEEN ENKELE GARANTIE gegeven worden dat er met deze kaders, buiten Eldrik, straks GEEN HOGE WINDTURBINES elders in Bronckhorst mogelijk zijn, simpelweg omdat er hogere machten zijn die anders kunnen beslissen. In de huidige kaders ontbreken twee belangrijke argumenten die krachtig en cruciaal zijn en kunnen helpen de kaders goed dicht te binden: 1) Het voorzorgbeginsel rondom gezondheid: er is nog veel onduidelijk over de gezondheidseffecten, maar wel duidelijk is dat er negatieve gezondheidseffecten zijn. 2) Inwoners in Bronckhorst hebben in de enquête aangegeven dat er geen of onvoldoende draagvlak is voor hoge windturbines, terwijl draagvlak door de Nederlandse overheid als zeer belangrijk wordt beschouwd. De kaders moeten veel beter dicht zitten en veel scherper worden neergezet. Biedt in de RES 1.0 niet of minimaal op wind + doe een goed bod op zon. Het bod kan, indien nodig, in een latere fase altijd nog worden bijgesteld. Stel voor de versnelling van een heel goed plan op, met duidelijke en meetbare doelen en monitor de voortgang. Cruciaal is (voor maximaal gebruik van de zonneladder) dat snel een fijnmazig energienetwerk wordt aangelegd.

Tot slot: kijk ook naar andere alternatieve mogelijkheden om energieneutraal te worden!

2