Vragen diverse inwoners Fieldlab 538 Festival

Het besluit om vergunning te verlenen voor dit evenement heeft mij ontzettend verrast, omdat het bekend werd op het moment dat er volgens de regering geen ruimte is voor enige versoepeling, de besmettingscijfers dagelijks hoger worden (en al helemaal bij de leeftijdsgroepen die dit festival bezoeken!!) we volgens het RIVM langzaam de piek van de derde golf naderen en er binnenkort zelfs een quarantaineplicht wordt ingevoerd voor alle buitenlandse bezoekers. Ik beperk mijn vragen tot de gezondheidsaspecten; ik val zelf in de groep 65-70 jaar en ben dus niet gevaccineerd; ik houd me al lang aan alle regels en adviezen van de overheid. Ik doe dat voor mezelf en voor mijn familie en vrienden. Ik bezoek wel eens iemand in een verpleeghuis, waar alle bewoners en personeelsleden zijn gevaccineerd; desondanks mag iedere bewoner per dag slechts twee bezoekers ontvangen om het risico van besmetting zo klein mogelijk te houden. Better safe than sorry is het devies, maar nu blijkbaar niet meer. Naar mijn mening is de primaire taak van de overheid het beschermen van de bewoners; en tegen die achtergrond vind ik het onbegrijpelijk dat bewoners in Breda ongevraagd onderhevig worden aan een experiment. Elk experiment is bedoeld om mogelijke effecten te onderzoeken. Niemand weet dus welke effecten optreden en in welke mate, want anders was het experiment zinloos. FIELDLAB 538 – VRAGEN M.B.T.

DE MEDISCHE RISICO’S 1. 2.

Ik merk dat mensen ongerust zijn; veiligheidsbeleving is subjectief. Kan het gemeentebestuur die ongerustheid wegnemen? Bijvoorbeeld door duidelijke communicatie tussen nu en 24 april? Kan het zo zijn dat het experiment leidt tot meerdere ongewenste effecten; a. Als het aantal besmettingen oploopt dan is dat verdrietig voor degenen die besmet raken. Dat kunnen bezoekers zijn, maar ook degenen die door hen worden besmet b. Maar ook: Als het aantal besmettingen juist niet oploopt kan dat leiden tot het idee dat het allemaal best wel wat losser kan en zullen de fieldlab-bezoekers zich veel minder aan de regels gaan houden. Want wat in een omgeving van 10.000 kon, kan toch opok wel bij feestjes met veel minder mensen? In beide gevallen: toename van het aantal besmettingen. Is dit een scenario waar rekening mee wordt gehouden?

3. 4. 5.

6.

7.

Het RIVM is bezorgd over deze grootschalige fieldlabs. Dat wekt de indruk dat het RIVM niet betrokken is bij de organisatie / voorwaarden. Klopt dat? Het college van B&W van Breda is vertegenwoordigd in het dagelijks bestuur van de GGD. Heeft de GGD een actieve of adviserende rol bij dit fieldlab? “onze” Ab Osterhaus vermoedde gisteren bij Op1 niet alleen dat zo’n fieldlab eigenlijk een manier is om onder het mom van een experiment toch iets te organiseren; hij voegde toe dat dan in elk geval zeer streng moet worden gecontroleerd op een zeer recent negatief testresultaat en dat dit laatste maximaal 24 uur oud mag zijn. Welke eisen stelt dit fieldlab aan het recente negatieve testresultaat?|Wordt er bij entree maar ook tijdens het evenement gecontroleerd? De burgemeester meldt in de pers dat hij verwacht dat iedereen netjes naar huis gaat om 20.00 uur, omdat om de avondklok van toepassing is; zonder in vooroordelen te vervallen denk ik dat heel wat mensen een behoorlijke slok op hebben en in feeststemming zijn. Mogelijk zoeken ze dus slaapplaatsen in Breda waar ze het feestje nog even voortzetten; ook met anderen die geen recent negatief testrapport hebben Ik kan mij heel goed voorstellen dat de medewerking van de gemeente aan dit experiment het draagvlak voor alle andere maatregelen (waar de burgemeester terecht zo op hamert) ondergraaft.

De burgemeester sprak laatst over een maatregel met de kracht van een papieren tijger. (terrassen verboden). Lopen we kans dat we in Breda meer papieren tijgers gaan tegenkomen. Voorbeeld: Ik loop vaak in het Mastbos waar iedere zaterdag- en zondagochtend toegangswegen tot eenrichtingsweg worden verklaard mbv hekken; zodoende worden wandelaars en hardlopers ontmoedigd om daar in het bos te gaan recreëren: Het zou er wel eens te druk kunnen worden. Daarom mijn slotvraag: Worden ook op en na zaterdag 24 april (als er 10.000 mensen op het Chasseveld zijn) wegen in het Mastbos gedeeltelijk afgesloten om drukte daar te voorkomen? (in dat geval kunnen we zeggen dat Breda een bos heeft waar een papieren tijger leeft)

- - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -

Vraag: Een feest voor de inwoners van Breda werd er gesteld en "geen aanzuigende werking". Hoeveel mensen die woonachtig zijn in Breda hebben daadwerkelijk een kaartje kunnen bemachtigen voor dit evenement? Hoeveel toeleveranciers aan- en medewerkers van het evenement zijn afkomstig uit Breda? Hoe is dit een feestje voor de inwoners van Breda? - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - In augustus vorig jaar wilde ik een evenement organiseren in de Merkxtuin waar naar verwachting 50-100 mensen zouden komen. Dit ging niet door omdat mijn vergunningsaanvraag 8 weken doorlooptijd had en dit kon, ondanks mijn aandringen, niet verkort worden. Nu wordt een evenement waar 10.000 mensen komen er in een week doorheen gedrukt. Worden de eigen regels niet gevolgd? - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - Kan de burgemeester toelichten waarom dit Evenement zal bijdragen aan wetenschappelijk inzicht mbt heropenen maatschappij? Wat wordt er precies onderzocht en worden deelnemers verplicht mee te werken aan de onderzoeken? Krijgt de gemeente Breda ook inzicht in de testdoelen en testresultaten en worden deze publiek gemaakt? Waarom heeft de Gemeente als locatie gekozen voor het centrum van de stad i.p.v.

voor het Breepark? Wat zijn de kosten voor de Gemeente Breda om mee te werken aan dit Fieldlab-experiment? - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - Geacht college, In het kader van de extra ingelaste raadsvergadering hebben wij, Lijst Pim Fortuyn Breda, een aantal vragen en opmerkingen aangaande het Fieldlab experiment van 24 April aanstaande. Er is namelijk veel ophef ontstaan door de gehele gang van zaken. Communicatie & Besluitvorming • Welke inhoudelijke overwegingen en keuzes liggen ten grondslag aan het laten plaatsvinden van het 538 evenement met de wetenschap dat dit tot mogelijk heftige reacties zou leiden, en waarom zijn omwonenden van het Chasséveld zonder mogelijke inspraak pas later geïnformeerd, terwijl de keuze al was gemaakt? De Horeca in de binnenstad is al sinds dat 538 Koningsdag organiseert in Breda de dupe van slecht beleid aangaande het verlenen van vergunningen, zeker nu verdienen zij het om meer aandacht en perspectief te krijgen.

• Zijn het college en burgemeester van mening dat de gang van zaken onwenselijk is verlopen en zijn zij bereid om een excuusbrief op te stellen voor de gedupeerde bewoners die nu voor een verrassing komen te staan? Transparantie • Zijn het college en burgemeester van mening dat alvorens toezegging wordt gedaan vanuit de gemeente er eerst grondig overleg moet plaatsvinden binnen de raad gezien het feit dat de opbouw in volle gang is terwijl er nog niet eens een vergunning is verleend? Financiën • Kan het college een kosten en baten overzicht overleggen aangaande het evenement? Wij zijn erg benieuwd met welke kosten rekening is gehouden en wat het college verwacht aan netto resultaat. • Zijn het college en burgemeester van mening dat het alleszins redelijk is dat de gemaakte winst naast de voedselbank ook voor een deel ten gunste komt van de Bredase horeca om deze een positieve impuls te geven voor de komende periode? Risico’s • Kan het college een risico-analyse overleggen inzake het evenement? Wij zijn benieuwd welke variabele factoren hierin zijn meegenomen en welke denkbare scenarios van voor-, tijdens- en na het evenement zijn ingecalculeerd.

• Op welke wijze heeft het college het evenement vooraf afgestemd met GGD Breda en het Amphia ziekenhuis in het kader van mogelijke acute zorgdruk en besmettingsgevaar? Graag zien wij de beantwoording op onze gestelde vragen schriftelijk tegemoet via info@lpfbreda.nl Hoogachtend, LPF Breda - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -

Breda, 19 april 2021 VvE Rijngraafstraat Onderwerp: vragen aan het college, de gemeenteraad en allen betrokken bij de organisatie? “Laat Breda niet verworden tot een angst en BEVENementenstad” Beste leden van het college en de gemeenteraad, Wij spreken de hoop uit dat ieder van u als gekozen (resp. benoemde) volksvertegenwoordigers vanavond aan Breda individueel laat blijken hoe u in deze situatie. Coalitieafspraken kunnen op dit moment nooit belangrijker zijn dan wat nu goed is voor Breda in deze situatie. Wij stellen vertrouwen in u en verwachten dat u bij een eventuele stemming HOOFDELIJK uit, zodat wij als inwoners weten of Breda wel Samen Sterk is. Namens bewoners van de VvE Rijngraafstraat stellen wij u daarvoor de volgende vragen. De Rijngraafstraat grenst op meerdere punten direct aan het Chasséveld met 95 appartementen met 100+ bewoners als onderdeel van de VvE Het Turfschip. Met vriendelijke groeten, Voorzitter VvE Rijngraafstraat Vragen Met betrekking tot de vergunningaanvraag. • De ingediende aanvraag van de vergunning is gedagtekend door de aanvrager op 15 april.

Wat klopt er dan van de (uw) bewering via de algemene nieuwsvoorziening dat deze al op 8 april bekend zou zijn op het Stadskantoor? • Als een vergunningaanvraag kennelijk op een dergelijk korte termijn kan worden ingediend en afgewerkt kan gaat dan voortaan de afhandeling van andere evenementen ook korter? En zo nee, waarom dan nu wèl en straks dan weer niet? Wij hebben begrepen dat de uitstroom tijdens en na afloop van het evenement niet gebonden is aan regelgeving. Dat komt ons erg vreemd, maar vooral onverantwoordelijk over. • Waarom laat het Fieldlab nu juist deze kans onbenut om ook de stroom van vertrekkende bezoekers te monitoren buiten het evenemententerrein? • Algemeen bekend is dat aankomende bezoekers onder invloed niet worden toegelaten. Wat gebeurt er met die bezoekers? • Vertrekkende bezoekers, mogelijk ook onder invloed, vormen voor direct omwonenden een mogelijke bron van besmetting. Als het Fieldlab wellicht aangeeft de capaciteit voor een meting buiten het terrein niet hebben, waarom heeft dat capaciteitsgegeven dan vooraf niet meegewogen in het besluit om vervolgens wel 10.000 bezoekers te ontvangen? • Waarom is er niet voor gekozen om het terrein ook gereguleerd te verlaten? Het komt over als ‘verantwoordelijkheid tot de uitgang’.

• Hoe wordt voorkomen dat de bezoekers toch gaan ‘zwerven’ op zaterdagavond kort voor avondklok ingaat? Wordt daarbij ook gebruik gemaakt van de tekstkarren (maar dan wellicht 180 graden gedraaid? • Waarom acht 538 het niet belangrijk en waarom treft zij geen maatregelen om ook het vertrek te reguleren, zodat buiten het terrein, net als bij aankomst, de 1,5 mtr afstand kan worden toegepast? • Wat doet de Gemeente aan deze vertreksituatie, buiten het terrein, behoudens ‘monitoren’? • Hoe wordt zeker gesteld dat deze bezoekers, mogelijk onder invloed, zich gaan houden aan de coronarichtlijnen en geen onrust veroorzaken onder de direct omwonenden? • Een bron weet ons te melden dat (in het Veiligheidsplan staat dat) de toegang openstaat voor 16 jaar en ouder terwijl gecommuniceerd wordt dat 18 jaar de minimumleeftijd is. Is dit correct of is hier sprake van ‘copy-paste’ uit veiligheidsplannen van eerdere edities? - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -