Zienswijze provincie zonnepark Poeldonk geanonimiseerd
Tekst van het document
Brabantlaan
1
Postbus 90151
(geanonimiseerd) ‘s-Hertogenbosch Telefoon
Gemeente
Fax
Sint-Michielsgestel
76
28
12
80
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
GA
681
680
www.brabant.nl
(geanonimiseerd) 5270
(073)
(073)
Bereikbaarheid
openbaar vervoer
Onderwerp
en
Zienswijze m.b.t. omgevingsvergunning buitenplanse omgevingsplanactiviteit Realisatie zonnepark Poeldonk (Meersestraat ong.)
www.brabant.nl/route
Geacht
Datum
college,
november 2025
12
De
ontwerp-omgevingsvergunning buitenplanse omgevingsplanactiviteit
Ons kenmerk
zonnepark Poeldonk (Meersestraat ong.)’ ligt tot en met 14 november 2025 ter inzage. Op grond van artikel 16.23 van de Omgevingswet jo. artikel 3:15 van de Algemene wet bestuursrecht, dienen wij hierbij zienswijzen in tegen
C2363197/6209822
deze ontwerp-omgevingsvergunning.
Contactpersoon
‘Realisatie
Uw
L
met
is
gedaan
cultuurhistorische
Overleg Over de aanvraag
en
ter
realisatie
van
een
zonnepark
in
landelijk gebied
groenblauwe waarden.
Bijlage(n) tot
omgevingsvergunning heeft eerder ambtelijk overleg
u heeft ons tevens verzocht advies uit te brengen plaatsgevonden op deze van mei Ons advies 13 2025 was, ontwikkeling. (C2352267/6108438) gebaseerd op niet verenigbare provinciale belangen, negatief. Op basis van artikel 8.0b Besluit kwaliteit leefomgeving (Bkl) is daardoor de grondslag ontstaan waarop v de aanvraag tot omgevingsvergunning verplicht moet weigeren. U heeft ons nu een ontwerp besluit op de aanvraag voorgelegd. en
genoemde inhoudelijke standpunten zijn mede gebaseerd op de voor ons bekende uitkomsten van de overleggen vooraf en hebben wij bij onze
brief
overwegingen
ten
aanzien
van
deze zienswijze
betrokken.
Conclusie
voorliggende omgevingsvergunning is (deels) in strijd met de instructieregels voor het omgevingsplan zoals opgenomen in de Omgevingsverordening NoordBrabant (hierna: instructieregels) ten aanzien van de in deze zienswijze beschreven onderdelen. Op basis van artikel 8.Ob Besluit kwaliteit leefomgeving (Bk!) ontstaat daardoor de grondslag waarop v de omgevingsvergunning verplicht moet weigeren. De
(06) 27 7451
(geanonimiseerd)
vooraf
De in deze
(lvan) Schalk
Telefoon
Omschrijving activiteit(en) Een aanvraag
kenmerk
12
fiets:
Provincie
Noord-Brabant
Meermaals
gecreëerde conflicterende situatie bij deze ontwikkeling voortgekomen is uit de, onzes inziens, onjuist ingestoken tenderprocedure. U heeft aangegeven hiervoor begrip te hebben maar ons ook verzocht om gezamenlijk naar de mogelijkheden te kijken. Zoals we ook al in het eerder afgegeven advies hebben vermeld zien wij in deze aanvraag, ondanks de wederzijdse inspanningen en gesprekken, (nog steeds) een ontwikkeling die niet verenigbaar is met onze provinciale belangen. Het verlopen tenderproject kunt v wellicht los zien van de Bopa procedure, het ontslaat u niet van vw wettelijke verplichting om tot weigering van de voorliggende aanvraag over te gaan gezien het Bkl. Mocht
onze
is aangegeven
zienswijze aanleiding
wij graag bereid U leest
onze
dat de door
tot
nader
v
geven
tot vragen
Datum 12 november
2025
Ons kenmerk
C2363197/6209822
of opmerkingen, dan zijn
overleg.
concluderende samenvatting hieronder:
Volledige beoordeling Wij hebben ervoor gekozen de ontwikkeling volledig te beoordelen. Hierdoor zijn aspecten opgenomen welke weliswaar nog passend gemaakt kunnen worden binnen de provinciale belangen. Echter er zijn ook aspecten benoemd welke niet passend gemaakt kunnen worden binnen de provinciale belangen. verenigbare waarden en kaders ter plaatse Elke ontwikkeling vraagt in de huidige tijd om maatwerk waarbij het gaat om ‘de goede functie op de goede plek’. Bij de beoordeling van deze ontwikkeling treden echter niet te overbruggen conflicten op vanwege provinciale belangen. Deze conflicten komen voort vit de aspecten kwaliteitsverbetering van het landschap en de landschappelijke inpassing, cultuurhistorische waarden en de doelstellingen met betrekking tot maatschappelijke meerfwaarde. De drie genoemde aspecten, welke tot weigering van de Niet
omgevingsvergunningaanvraag
moeten
leiden, zijn onzes
inziens
niet
op te
lossen. Onderstaand gaan wij
in
detail
in
ons
concluderend advies
en
andere aspecten.
Provinciaal beleidskader
provinciaal ruimtelijk beleid is vastgelegd in de Brabantse Omgevingsvisie Omgevingsverordening Noord-Brabant (hierna: OV). Op 11 maart 2022 hebben (geanonimiseerd) de Omgevingsverordening Noord-Brabant vastgesteld die gelijktijdig met de Omgevingswet inwerking is getreden. Daarna hebben nog enkele wijzigingen plaatsgevonden die zijn opgenomen in de Algemene toelichting onder 13 (overzicht wijzigingsbesluiten omgevingsverordening noordbrabant) van de OV. De omgevingsvisie en de OV zijn te raadplegen via https://www.brabant.nl/omgevingsverordeningnoordbrabant. Het
en
de
nn
2/9
Tender in relatie tot provinciaal ruimtelijk beleid U heeft in 2022 een tender uitgeschreven voor de grootschalige opwek van duurzame zonne-energie. In dit traject zijn criteria opgesteld waaraan de locaties en plannen van de geïnteresseerde partijen getoetst zijn , te weten: de
‘zonneladder’ , het provinciale beleid voor zonneparken en de ‘Visie zonne- en Windenergie Sint-Michielsgestel’. Door een onafhankelijk team is aan de hand van de beoordeling een voorkeursvolgorde (ranking) vastgesteld. Deze heeft geresulteerd in een gunning van zonnepark initiatieven in uw gemeente.
Datum 12 november 2025 Ons kenmerk
C2363197/6209822
Het provinciale beleid is weliswaar
meegenomen als criterium in de tender , maar vervolgens in de waardering van de initiatieven onvoldoende aan bod gekomen. Hierdoor ligt het zonnepark Poeldonk op een locatie die ruimtelijk niet verenigbaar is en niet onderbouwd kan worden vanuit een evenwichtige toedeling van functies aan locaties (ETFAL). Er is onvoldoende onderbouwd waarom dit park op deze locatie ligt die in trede 4 van de zonneladder valt en er geen reële alternatieven binnen de gemeente zijn.
Inhoudelijk standpunt Wij zijn van mening dat de omgevingsvergunning zich niet verhoudt met de in de OV opgenomen en in instructieregels vertaalde provinciale belangen. Hieronder geven wij aan welke onderdelen van de omgevingsvergunning dit
betreft.
Basisprincipes voor een evenwichtige toedeling van functies De artikelen 5. 7 tot en met 5. 10 van de instructieregels maken onderdeel uit van
de basisprincipes voor een evenwichtige toedeling van functies. Onze opmerkingen op deze aspecten richten zich met name op de lagenbenadering. Summiere uitwerking lagenbenadering De lagenbenadering is , gezien de impact van de ontwikkeling , summier
uitgewerkt in de motivering. Opvallend is hierbij dat naar de ontwikkeling toegeschreven is. Er wordt minimaal ingegaan op het onderwerp waterbergend vermogen en de bijdrage aan de energie infrastructuur. Wat daarnaast ontbreekt zijn bijvoorbeeld inzichten in het cultuurhistorisch vlak en hoe deze waarden versterkt kunnen worden. De lagenbenadering is te beperkt , geeft te weinig gebiedsspecifieke inzichten en het ontbreekt daardoor aan een algehele conclusie waarom deze locatie al dan niet geschikt zou zijn voor een zonnepark van deze omvang. Sterker nog hieruit kan geconcludeerd worden dat het dus niet een geschikte locatie is voor een zonneveld. Uit de lagenbenadering volgt logischerwijze de ontwikkelingsrichting
van
gebied waaruit de ambitie voor het gebied bepaald wordt. Als de lagenbenadering al niet voldoet , dan ontbreekt het per definitie aan een fundamentele basis voor een gebiedsspecifieke ontwikkelingsrichting.
het
3/9
Kwaliteitsverbetering landschap
Voor het bereiken van een goede omgevingskwaliteit bij ontwikkelingen heeft de OV de regeling Kwaliteitsverbetering landschap (artikel 5. 11) opgenomen. In
een motivering behorende bij een ontwikkeling in Landelijk gebied dient op basis van een gedegen landschapsanalyse , gemotiveerd te worden hoe een goede omgevingskwaliteit toegevoegd wordt. Kwaliteitsverbetering van het landschap kan diverse aspecten betreffen waarbij een landschappelijke inpassing altijd
Datum 12 november 2025 Ons kenmerk
C2363197/6209822
onderdeel is.
Wij lezen dat het landschappelijk inpassingsplan is gericht op twee zaken: De
naadloze integratie van duurzame energie en het ontwikkelen en versterken van een ecologische verbindingszone. De focus ligt op biodiversiteit en het zo natuurlijk mogelijk integreren van het zonnepark in het bestaande landschap. Dit wilt u bereiken door de ontwikkeling aan te laten sluiten op bestaande groenstructuren in de omgeving. U beschrijft dat de landschappelijke inpassing is gebaseerd op de huidige verkaveling , welke worden aangevuld met groenstroken , waarmee de karakteristieke structuur van het landschap benadrukt wordt. In deze gedachtegang wordt een zeer prominent provinciaal belang gemist namelijk het aanwezige cultuurhistorisch vlak Bossche Broek met onder andere haar openheid. U erkend echter in bijlage 1 (onder ‘context , inzoom , en beschrijving’) wel karakteristieken voortkomend uit de cultuurhistorisch kenmerken: ‘Open landschep verdeeld door watergangen met verre uitzichten. ’ Uit de stukken
het beplantingsplan lezen wij niet terug hoe u deze openheid van het cultuurhistorisch vlak en de karakteristieke structuur van het landschap behoudt en versterkt waarbij tevens sprake is van een inpassing. Het beplantingsplan gaat daar niet op in. Wij zijn van mening dat enige vorm van inpassing van deze ontwikkeling met opgaand struweel op deze specifieke plek in Poeldonk niet in overeenstemming gebracht kan worden met de landschappelijk en cultuurhistorische kenmerken. Dit zijn niet verenigbare belangen welke u in een voorstadium had moeten overwegen. en
Wij concluderen dan ook dat de huidige landschappelijke inpassing (met een
struweel) niet verenigbaar zijn met de ter plaatse aanwezige cultuurhistorische waarden namelijk ‘openheid’. Het argument dat deze openheid in het verleden al aangetast is door diverse ontwikkelingen achten wij geen vrijbrief om deze waarden verder aan te tasten. Correct uitgevoerde ontwikkelingsrichting ontbreekt
Bij de afweging
de ontwikkeling van nieuwe activiteiten en functies in het Landelijk gebied ook tijdelijk van aard , is het belangrijk na te denken of dit past binnen de ontwikkelingsrichting van het omliggende gebied. Hiertoe is in de instructieregels aandacht gevraagd middels artikel 5. 12. over ,
In de stukken wordt verwezen naar de omgevingsvisie van de gemeente SintMichielgestel. Vanuit daar beschrijft u dat door veel aandacht te besteden aan
4/9
goede landschappelijke inpassing , waar ook rekening gehouden wordt met de aanwezige flora en fauna , het plan bijdraagt aan de ontwikkelingsrichting. Onze conclusie is dat dergelijke beschrijvingen niets te maken hebben met een onderbouwing voor een ontwikkelingsrichting. Bij een ontwikkelingsrichting gaat het er om dat beschreven wordt welke waarden er aanwezig zijn en van belang zijn en hoe u hiermee om wilt gaan in de toekomst. Het ontbreekt aan een gebiedsspecifieke inkijk waarom juist deze ontwikkeling passend is op juist deze plek vanwege een ontwikkelingsrichting die aansluit op de ruimtelijk opgaven en ambities in het gebied die de gemeente voor ogen heeft. Het is dan ook een groot gemis dat u uw eigen gestelde ambities met betrekking tot de Zuidwaterlinie niet verwerkt heeft in de ontwikkelingsrichting. een
Datum 12 november 2025 Ons kenmerk
C2363197/6209822
Wat tevens opvalt in de stukken is dat u beschrijft dat een groot deel van het
besluitgebied niet in de door uzelf aangewezen gebieden voor zonneparken valt uit uw eigen visie ‘Visie zonne- en Windenergie Sint-Michielsgestel’. Waarom sluit u met uw ontwikkelingen niet aan bij uw eigen visie? En waarom is uw eigen ambitie met betrekking tot de Zuidwaterlinie (zie onderstaand bij cultuurhistorische waarden) hierin niet meegenomen? Wij kunnen dan ook niet anders concluderen dat nog steeds een correct
uitgevoerde onderbouwde ontwikkelingsrichting van het gebied ontbreekt. Aangezien hier niet aan voldaan wordt , of aan kan worden , blijkt dat deze locatie ongeschikt is voor een zonnepark. Cultuurhistorische waarden worden niet versterkt maar aangetast Artikel 5. 44 van de OV bepaalt dat een ontwikkeling gelegen in cultuurhistorisch waardevol gebied mede gericht moet zijn op behoud , herstel of de duurzame
ontwikkeling van deze waarden en kenmerken. Dit zoals beschreven op de Cultuurhistorische Waardenkaart , welke tevens regels stelt ter bescherming van deze waarden en kenmerken. De onderhavige ontwikkeling is gelegen in het ‘Bossche Broek’ en is als volgt beschreven: ‘Het oostelijke deel van het Bossche Broek heeft een andere ontwikkeling doorgemaakt dan ten noorden van de A2. Daar is het gebied
volgebouwd met kantoren en woonwijken , ten zuiden van de snelweg is de oude onregelmatige blokpercelering vervangen door een rationele percelering , zijn nieuwe wegen aangelegd en nieuwe boerderijen gebouwd. De dijkjes die het gebied begrenzen , de openheid en de wielen bij Horzik herinneren aan het natte verleden van het gebied’. Dit maakt dat de openheid
het gebied een zeer belangrijke waarde en kenmerk is van dit cultuurhistorisch waardevol gebied. Deze openheid is de resultante van het feit dat de historische vestingstad ’s-Hertogenbosch het omliggende gebied als strategisch landschap beschouwde en hiermee het een militaire functie gaf. van
5/9
Provincie
Noord-Brabant
Geomorfologie als basis voor militair strategische ligging geomorfologie van het landschap, een centraal gelegen hoog gebied
De
Datum waar
de riviertjes Dommel en Aa doorheen stromen en de Maas uitmonden maakte deze militaire strategische positie mogelijk. De hertog van Brabant had die
12 november
2025
Ons kenmerk
C2363197/6209822
bijzondere geomorfologische kwaliteiten ook gezien en stichtte op deze plek zijn Hertogenbosch. Deze noordelijkste stad van zijn hertogdom zou hem beschermen tegen invallen vit Holland en Gelderland. De hoger gelegen stad keek over het lagere gebied heen en kon zo iedere mogelijke vijandige beweging zien. Het open landschap lag lager en kon in geval van militaire dreiging geïnundeerd worden. Het gebied aan de zuid- en zuidoostzijde heet ook niet voor niets het Bossche Broek (oude betekenis broek: vochtig laagland of moerasland). Ruimtelijke situatie volgens de Cultvurhistorische waardenkaart (in vervolg CHW) onveranderd Anno
2025
zijn de ‘broek’ plekken
waar
laagte
nog
ervaren
kan worden
de schaarse kant. De schaarse relicten, waaronder locatie Poeldonk, onderdeel daarom
aan
maken
het Bossche Broek op de provinciale CHW-kaart en moeten behouden, versterkt én beschermd worden. Sinds de vaststelling van de vit van
provinciale CHW-kaart in 2000 is de ruimtelijke en landschappelijke situatie ter hoogte van Poeldonk nagenoeg onveranderd. De komst van een zonnepark van deze omvang betekent een ernstige verslechtering voor dit gebied, hetgeen onaanvaardbaar en strijdig met onze Omgevingsverordening is. Kwaliteitsverbetering kwaliteitsverbetering van het landschap achten wij het bijzonder dat het zonnepark landschappelijk wordt ingepast, zonder dat hierbij rekening gehouden is met het typerende cultuurhistorische en militaire openheid van het landschap. Met het aanplanten van struweel wordt het open landschap, naast de bouw van de zonnepark installatie zelf, verder aangetast, en gesloten, en worden de ‘verre uitzichten’ ter plaatse belemmerd. Het open zicht van ruim 500m tussen de Poeldonkse Dijk en de Meerse Plas in het open landschap wordt gehalveerd door de bouw van het zonnepark. Het zicht vanaf de Meersestraat naar de Poeldonkse Dijk wordt ter hoogte van de Meerse Plas gereduceerd tot ‘O'm. Wij spreken in deze dan ook, in tegenstelling tot uw cultuurhistorisch rapport, van een onevenredige aantasting van de erfgoedwaarden zonder versterking of herstel zoals in de OV vastgelegd. Vanuit het aspect
—
-
Beleg 1629 De ligging van de ontwikkeling aan de Poeldonkse Dijk maakt nog een ander belangrijke historische gebeurtenis met (inter)nationale betekenis zichtbaar. Het is op de Poeldonkse Dijk dat delen van de contravallatie linie van (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)k hebben gelegen. Deze ingenieuze militaire constructie bestaande uit een circumvallatielinie (rond ‘s-Hertogenbosch) en een contravallatielinie (een tweede linie rond de eerste om aanvallen van buitenaf af te slaan) maakte dat ‘s-Hertogenbosch in 1629 in Staatse handen viel. De zone tussen de twee linies,
6/9
Provincie
Noord-Brabant
eigenlijk als inundatiegebied werkte werd door T$ (geanonimiseerd) bemaald en kwam droog te liggen. Hierdoor konden zijn troepen vrij bewegen in dit gebied. De rivieren de Dommel en de Aa werden omgeleid. Het gebied tussen de Poeldonkse Dijk, de Meersestraat en de Zuid-Willemsvaart met een oppervlakte van 25ha (het oorspronkelijke gebied was vele malen groter) geeft een goed beeld van een drooggelegd inundatiegebied. Deze omvang doet ons beseffen wat een reusachtige militaire onderneming het beleg van ‘s-Hertogenbosch moet geweest zijn. De ontwikkeling van het zonnepark zien wij ook op basis van het bovenstaande als onevenredige aantasting van de cultuurhistorische waarden zonder enige vorm van versterking of herstel van deze waarden. die
Datum 12 november
2025
Ons kenmerk
C2363197/6209822
Industriële
uitstraling zonnepark zonnepark heeft een para-industriële, hoogtechnologische, economische uitstraling. Het bestaat vit zonnepanelen, metalen constructies, omheiningen en utilitaire gebouwen dat wij beoordelen als een complete inrichting welk niet thuishoort in een historisch-strategisch en historisch-landschappelijke omgeving Ook dit aspect draagt niet bij aan het behoud, herstel of de duurzame ontwikkeling van de CHW ter plaatse. Een
(geanonimiseerd) Verschillende steden
emeenten
hebben
samen
met
provincies
en
waterschappen het (geanonimiseerd) afgesloten. U bent hierbij ook aangesloten. U maakt deel vit van het deelgebied ‘s-Hertogenbosch-Heusden’. Binnen vw deelgebied is de volgende ambitie uitgesproken: ‘Wij willen de cultuurhistorische hoogtepunten in de Stelling ‘s-Hertogenbosch-Heusden sterker in het landschap verankeren. Beide vestingsteden zijn in de fietsroute Linie 1629 al
elkaar verbonden. Het gaat er nu om de leesbaarheid, zichtbaarheid, herkenbaarheid en daarmee de eigenheid van de omgeving verder te met
vergroten’. De
historische
bezienswaardigheden rond ‘s-Hertogenbosch zijn verbonden door
de fietsroute Linie 1629.
Deze
route
van
bijna 50 kilometer vertelt het verhaal
EN.
‘s-Hertogenbosch (geanonimiseerd) bijna 400 jaar geleden. Deze fietsroute loopt onder andere over de Poeldonkse Dijk ter hoogte de ontwikkeling van het zonnepark. Met een eventuele realisatie van het zonnepark wordt precies het tegenovergesteld bereikt van vw eigen ambities zoals vitgesproken voor het deelgebied 's-Hertogenbosch-Heusden. Deze locatie wordt onleesbaar, minder zichtbaar, onherkenbaar en tast de eigenheid van de van
het beleg
omgeving
van
door
aan.
Algehele conclusie behoud, herstel of duurzame ontwikkeling
van
de
culfvurhistorische waarden Gezien
de
aangehaalde bovenstaande cultuurhistorische punten concluderen wij ontwikkeling van een zonnepark ter plaatse niet voldoet of kan gaan voldoen aan artikel 5.44 van de Omgevingsverordening omdat het niet de dat de
beschreven waarden behoud, herstelt of duurzaam verder ontwikkelt. Maar ook
7/9
dat deze ontwikkeling niet voldoet aan tot de Zuidwaterlinie.
uw eigen
gestelde ambitie met betrekking
Onderbouwing zonneparken in landelijk gebied
Datum 12 november 2025 Ons kenmerk
C2363197/6209822
Algemeen
In onze advies reactie van 13 mei 2025 is het Omgevingsverordening artikel 5. 54 Zonneparken in landelijk gebied ook opgenomen. We lezen in de
motivering alsook de bijlagen behorende het ontwerp besluit bijzonder weinig aanpassingen ten opzichte van ons advies terug. Wat hierbij extra opvalt is dat in de bewuste advies reactie ook verwezen worden naar eerder gegeven advies
dat ‘helaas wordt geconstateerd dat een aantal dezelfde opmerkingen wederom gemaakt moeten worden’. en
Gezien de spaarzame wijzigingen tussen de advies stukken
en het
onderhavige
ontwerp besluit , is onze onderstaande reactie dan ook een hoofdzakelijke herhaling uit ons advies met enkele kleine wijzigingen.
Zonneladder Het valt ons op dat in trede 2 er alleen gesproken wordt over zon op parkeerplaatsen in stedelijk gebied. Echter , dit is niet de gehele trede 2. Wat zijn andere grondgebonden opties in stedelijk gebied? Zijn er bijvoorbeeld braakliggende stukken grond die tijdelijk ingezet kunnen worden voor zonneenergie. We lezen hiernaast dat een aantal opties niet meegenomen worden als potentie vanuit het idee dat de exploitatie niet rendabel is. Wij wijzen u er graag op dat u een ruimtelijke afweging moet maken en nu worden opties niet meegewogen vanwege de exploitatie. We beseffen ons zeker dat het zoeken is naar balans tussen exploitatie en ruimtelijke en technische uitvoerbaarheid , maar dat neemt niet weg dat er sommige opties ruimtelijk wel wenselijk zijn en technisch ook haalbaar zijn. Voor wat betreft het onderdeel dat VAB locaties geen potentie hebben , vanwege het ontbreken van beleid , betekend niet dat er helemaal geen potentie is. De conclusie dat de inschatting van trede 3 wordt ingeschat op 24, % komt daarmee nogal uit het niets. Maatschappelijke meerwaarde niet op orde Zoals in artikel 5. 54 opgenomen dient een zonnepark ontwikkeling een maatschappelijke meerwaarde te geven. Wij lezen in de motivering en bijlagen een aantal voorbeelden wat dit kunnen zijn. Concrete zaken worden niet benoemd , laat staan dat deze geborgd zijn in het besluit.
Het oogt zeer vrijblijvend. Een inzage in de gesloten anterieure overeenkomst geef
echter wel een inzicht op financieel vlak. Hierbij tekenen wij wederom wel aan dat ook de overeenkomst erg vrijblijvend ingestoken is. En als u dan toch afspraken maakt , waarom laat u deze dan niet transparant naar voren komen in het besluit op de aanvraag? Hiermee stelt u in ieder geval een ieder in staat hiervan kennis te nemen hoe u om bent gegaan met dit aspect uit artikel 5. 54 OV. ons
8/9
Provincie
Noord-Brabant
Datum
merken wij op dat er geen sprake is van meervoudig ruimtegebruik conform de Omgevingsverordening dat ook een maatschappelijke meerwaarde Tevens
zou
kunnen
Zoals ook
hebben.
12 november
2025
Ons kenmerk
C2363197/6209822
de
toelichting van de Omgevingsverordening genoemd staat de verplichte kwaliteitsverbetering landschap (artikel 5.11 OV) los van maatschappelijke meerwaarde. Bijdrage aan permanente natuurdoelstellingen zijn echter wel zaken die als maatschappelijke meerwaarde gelden, maar deze zijn in dit plan niet aan de orde. in
Tot slot
Zoals al eerder
komen wij op basis van bovenstaande opmerking dat de voorgestane ontwikkeling is strijd is met de provinciale belangen zoals beschreven in onze Omgevingsverordening en in het verlengde hiervan, op is aangegeven
basis van artikel 8.Ob Besluit kwaliteit moet
leefomgeving (Bkl), verplicht geweigerd
worden.
Gedeputeerde namens
Staten
van
Noord-Brabant,
deze,
(geanonimiseerd) S, projectleider uitvoering Omgevingswet In verband
met
geautomatiseerd
verwerken
is dit document
digitaal
ondertekend.
9/9