Vragen t.b.v. vragenuurtje aan B&W aangaande klankbordgroep Meander fractie SMG

Vragen aan het college voor het vragenuurtje in de Raadsvergadering van 3 juli 2025 Onderwerp

beëindiging deelname aan Meander 2.0 door klankbordgroep

Geacht college, Door fractie SMG zijn op 25 mei jl. een aantal vragen gesteld over de stand van zaken met betrekking tot de doorontwikkeling van MFA Meander, ook wel bekend als het project Meander 2.0. De antwoorden op deze vragen zijn pas afgelopen dinsdag/woensdag/vandaag ontvangen. Bij de bespreking van de Voorjaarsnota in de commissie Samenleving, Economie en Bestuur heb ik namens fractie SMG zorgen uitgesproken over het uitblijven van antwoord op de gestelde vragen, het ontbreken van voortgang in het project Meander, de onduidelijkheid voor welke activiteiten concreet een voorbereidingskrediet van € 250.000,= wordt gevraagd en tot slot ook de onduidelijkheid over wat er nu precies onder ‘laaghangend fruit’ wordt verstaan waarvoor in de Voorjaarsnota € 20.000,= wordt gereserveerd vanuit het gevraagde voorbereidingskrediet. Een flinke groep Gestelse inwoners en een Gestelse Klankbordgroep hebben behoorlijke inzet voor dit project gepleegd en laten zien. Wij spraken in de commissie SEB al onze zorg uit of dit zo zal blijven gezien het ontbreken van resultaten. Deze zorg blijkt helaas gegrond gezien het Communiqué dat de Klankbordgroep Gestel vorige week vrijdag heeft uitgebracht en waarin zij mededelen niet langer deel te willen nemen aan Meander 2.0. Dit brengt onze fractie tot de volgende vragen: 1.

In het communiqué geeft de klankbordgroep aan dat de gekozen gemeentelijke projectaanpak niet leidt tot substantiële verbeteringen en vernieuwingen. Is het college van dit standpunt van de Klankbordgroep op de hoogte en heeft het college hierover gesprek gevoerd? 2. De klankbordgroep heeft samen met ruim 50 Gestelnaren op 21 januari een brainstorm gehouden die heeft geresulteerd in vele concrete aanbevelingen voor verbetering, waaronder een flink aantal suggesties die snel ingepakt en uitgevoerd kunnen worden. Door de klankbordgroep benoemd als “laaghangend fruit”. Ondanks dat de verantwoordelijke wethouder sinds die tijd ziek is, hebben we als college en ambtelijke organisatie 5 maanden de tijd gehad om over dit laaghangend fruit na te denken en met tegenvoorstellen te komen. Waarom is er geen actie ondernomen om snel aan de slag te gaan of te laten gaan met dit laaghangend fruit? 3. Is het laaghangend fruit van de klankbordgroep mogelijk toch hetzelfde als het laaghangend fruit dat wordt genoemd in de Voorjaarsnota? En zo ja, heeft het college dit dan met de klankbordgroep gecommuniceerd? 4. De klankbordgroep heeft begrijpelijk behoefte aan concrete acties.

Mede daarom heeft men er recent bij de gemeente op aan gedrongen om te komen tot een nieuwe projectaanpak met aan het roer een gemandateerde kwartiermaker met veel kennis en ervaring op het gebied van multifunctionele accommodaties die beschikt over een natuurlijk overwicht op alle betrokken partijen, draagvlak kan creëeren en oplossingen uitwerkt. De klankbordgroep heeft geen

reactie van de gemeente ontvangen op dit voorstel. Klopt dit? Waarom is er niet op dit voorstel gereageerd? 5. Gaat het college naar aanleiding van het communiqué met de klankbordgroep in gesprek om te onderzoeken of, en zo ja onder welke voorwaarden, de klankbordgroep haar taak zou Willem hervatten? En zo nee, waarom niet? 6. Is het college zich ervan bewust dat het communiqué van de klankbordgroep Meander 2.0 breed bekend is onder onze inwoners (in Gestel maar ook onze andere dorpen) en het imago van en het vertrouwen in de gemeente aantast? Hoe denkt u dit te herstellen? 7. De wijze waarop binnen Meander 2.0 omgegaan wordt met inwonersparticipatie - en dan met name met de daaruit verkregen resultaten - verdient geen schoonheidsprijs. Deelnemen aan inwonersparticipatie is vrijwillig, maar het college moet zich wel realiseren dat er met te verkrijgen resultaten niet vrijblijvend kan worden omgegaan. Gevraagde inwonersparticipatie vraag focus en regie vanuit het college. Hoe ziet u dat? Hoe gaat het college borgen dat inwoners toch enthousiast mee willen blijven denken in gemeentelijke vraagstukken? 8. Welke maatregelen gaat het college treffen om weer grip en regie te krijgen op het project Meander 2.0?