CConstaterende datboxtel
Koppel je AI →
Document · PDF

Spreektekst Raad 4 juli 2024 GL-PvdA

Raadsvergadering Sint-Michielsgestel 4 juli 2024, gemeente boxtelBij agendapunt: Spreekteksten1.199 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inbreng Voorjaarsnota Voorzitter, ik wil beginnen met het bedanken van het College en het ambtelijk apparaat voor de duidelijke stukken die we hebben ontvangen en het werk dat is verzet. Daar zijn wij blij mee.

GroenLinks-PvdA is twee jaar geleden in dit College gestapt met de ambitie om het beleid in onze gemeente socialer, menselijker én groener te maken. Dat straalt het Bestuursakkoord dat we destijds met de andere collegepartijen hebben gemaakt wat ons betreft ook zeker uit. En nu we halverwege de rit zijn en op weg gaan naar de begroting van 2025 is het voor ons een moment om te reflecteren op waar we staan. Zoals we onlangs via de infographic in de Brug hebben kunnen zien, heeft het College dat ook gedaan. Voorzitter, we zien een College dat hard werkt en de afgelopen jaren veel in gang heeft gezet en ook al veel heeft bereikt. We zien ook dat dit onder omstandigheden is gegaan, die niet altijd makkelijk waren en zijn. En tegelijkertijd vinden we dat het op een aantal fronten ook nog beter kan de komende twee jaar. We hopen dat dit wordt meegenomen in de begroting voor 2025. Ik zal dit verder toelichten. Allereerst de werklust en ambitie van het college. Daarmee zit het wat ons betreft goed. Op tal van onderwerpen worden plannen gerealiseerd en ideeën verder ontwikkeld: ik noem de voorbeelden woningbouw, duurzame energie, infrastructuur en mobiliteit en subsidiebeleid, maar er zijn er meer. Dit zijn grote projecten, waarmee dit College concreet bouwt aan een toekomstbestendige gemeente.

Het is goed dat het College veel van deze ontwikkelingen nu in die eerder genoemde infographic op een rij heeft gezet. We zien en horen vaak de gemeente als het over problemen gaat. Dit zijn concrete resultaten waar onze inwoners van profiteren. Wat ons betreft mogen we daar vaker mee naar buiten treden. En natuurlijk zijn er vanuit GroenLinks/PvdA ook aandachtspunten en de oproep om deze snel verder te brengen. Een aantal vragen daarom: Plattelandsvernieuwing is een onderwerp dat meer aandacht verdient de komende tijd. Zeker gezien de initiatieven die er vanuit Den Haag en de provincie is voor de toekomst van het platteland en de agrarische sector. Wat ons betreft is het zaak om hier snel onze positie op te gaan bepalen om een eigen koers te kunnen gaan varen. Hoe wordt dit de komende tijd opgepakt? Zorgelijk zijn de extra kosten voor bouwplannen: de aangekondigde verhogingen voor onder meer de Bolster en Elde College lijken reëel, maar in hoeverre zit hier ook enige extra ruimte voor nieuwe tegenvallers? Die zullen er met de ontwikkelingen in de markt ongetwijfeld komen. En de nulmeting en het daaropvolgende beleid voor de Dorpshuizen of mfa’s is zeer gewenst. We zien nu voor onderzoeken van stichting Meander een ton en voor de gemeentelijke dienstverlening in de Meander 133k, dat zijn forse bedragen die we in een breder perspectief moeten kunnen zetten.

Gaan we de planning die er nu ligt halern?

1 Spreektekst GL/PvdA RV 4 juli 2024

En een onderwerp dat na jaren nu echt opgepakt moet worden is de verduurzaming van het maatschappelijk vastgoed. Dit staat al jaren op de rol en is toegezegd, maar nog niet gerealiseerd. Ten slotte, wordt er terecht veel aandacht besteed in de voorjaarsnota aan sportfuncties zoals De Run en de Brand in Berlicum, maar missen we hier de concreetheid: wat is de planning en het perspectief, wanneer gaat de schop de grond in? Kunnen er jaartallen worden genoemd? Graag een reactie van het college op deze onderwerpen. Ik noemde dat het College het werk soms onder lastige omstandigheden heeft moeten doen. Een wisseling in het College, een ambtelijk apparaat in ontwikkeling en een landelijke overheid die er een sport van maakt om gemeenten langere tijd in onzekerheid te laten zitten. Dat leidt af van het eigenlijke werk. Hopelijk komt de komende maanden meer rust en ruimte om onderwerpen zoals eerder genoemd op te pakken. De financiële tegenwind én onzekerheid pakt het College wat ons betreft goed op. Wij zeggen al jaren dat we niet te conservatief moeten begroten en ik ben blij dat het college heeft besloten nu enkele reservepotten aan te spreken om beleid door te kunnen zetten. Onze inwoners hebben niks aan reserves, wel aan concrete plannen. Nu is een moment om - weliswaar met beleid zoals nu – deze reserves aan te spreken.

Voorzitter, dan zijn er twee onderwerpen die ik er nog uit wil lichten: De eerste gaat over het menselijker maken van de gemeente, ik noemde dat eerder al. Een gemeente is ook een dienstverlener, een organisatie die er is voor haar inwoners in de dorpen, die een zorgplicht heeft en in ieder geval oog dient te hebben voor de belangen van de inwoners. En toch horen we nogal eens dat het contact met de gemeente – en ik formuleer het bewust heel breed – stroef verloopt of tegenvalt. En dan heb ik het niet over Burgerzaken. Onze indruk is dat de dienstverlening daar goed en plezierig verloopt. Ik heb het over de vragen of verzoeken die niet direct in een bepaald bakje passen. Een nieuw initiatief, vragen om extra uitleg, vragen over procedures enzovoorts. Vragen die net even meer tijd en aandacht vragen. We horen nogal eens dat daar heel laat of zelfs helemaal niet op wordt gereageerd. Dit zou te maken kunnen hebben met het feit dat de organisatie veel met zichzelf bezig is en daardoor mogelijk naar binnen gekeerd is. Het zou kunnen dat het met de interne processen te maken heeft, met de interne cultuur of een andere reden heeft. Onze vraag is heel concreet of dit onderwerp door het College met het management team van MGD besproken kan worden om te kijken of dit wordt herkend. En als dat zo is, wat er aan gedaan kan worden.

Wij hopen dat het College dit signaal wil oppakken en een geschikt moment kiest om aan de Raad te laten weten wat de conclusie is en wat eventuele vervolgacties zijn. We hebben dit bewust niet in een motie willen gieten, maar het signaal op deze manier willen afgeven in de hoop dat het gesprek hierover wordt gevoerd. Graag een korte reactie hierrop. Voorzitter, ten slotte een thema waar wel een motie bijhoort. GroenLinks-PvdA waardeert het voorstel van het College in de Voorjaarsnota om de norm voor minimaregelingen te verhogen van 120 naar 125% . Dat is een goed signaal naar mensen die werken, maar er desondanks niet of nauwelijks op vooruitgaan, onder meer omdat ze door het wegvallen van allerlei regelingen alsnog terugvallen in 2 Spreektekst GL/PvdA RV 4 juli 2024

hun netto inkomen. Het voorkomt hopelijk ook dat meer mensen schuldhulp nodig hebben, in deze tijd van stevige inflatie. Maar de 125% is wat ons betreft te weinig, waardoor het zijn doel voorbij schiet. Wij denken dat voor bovengenoemde doelen 130% effectiever is. Dit is ook een percentage dat door meerdere gemeenten wordt gehanteerd. We doen daarom het verzoek aan het College om dit mogelijk te maken, te berekenen wat de extra kosten zijn en met een voorstel te komen hoe dit te dekken, waarbij we zelf aan een idee aandragen. <Voorlezen motie> Dank

3 Spreektekst GL/PvdA RV 4 juli 2024

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=MijnGemeenteDichtbij&id=b33566f0-948f-4e3e-b2f4-165cb5b313c8