Inspreken mevr. Smits 21 jan 2026 participatieverordening

Inspreektijd (5 min.) 21 jan. 2026 19.45 u Gemeente / Meander

Geachte aanwezigen,

Mijn naam is Ellie Smits en vanuit ervaring wil ik graag het woord tot u richten inzake de participatieverordening. Ik sta hier als individu en misschien daarmee wel voor alle ongeorganiseerden in onze gemeente. Participatie en inspraak kunnen raken aan alle gemeentelijke taken en bevoegdheden. Ze zijn daarmee van essentieel belang om de lasten en de onvrede binnen onze democratie (de verhoudingen tussen wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht), te verminderen. De in de aanhef genoemde wetten, alle reeds vastgestelde wettelijke kaders (dus ook AWB o.a. afdeling 3.4, e.v.), zijn hierbij van belang. De doelstelling: iedere rechtmatige belanghebbende een optimale gelegenheid te geven zijn inbreng te hebben zou effectief zijn tegen onvrede en wantrouwen.

In de nu voorliggende verordening: bij definities mis ik een omschrijving van: - belanghebbenden, individuen en/of groepen die aandachtspunten kunnen hebben voor participatie of inspraak. Bijvoorbeeld particuliere inwoners van andere gemeenten met eigendommen binnen onze gemeente. - (bij inwonersparticipatie) op openbaar initiatief van de gemeente Bij de inhoud zie ik mogelijkheid tot aanvulling of aanpassing: - hoofdstuk 2 art 3 a: omschrijving ondergeschikte herziening (subjectieve term) - hoofdstuk 2 art 3 d: kwetsbare groepen te vervangen door kwetsbaren ( waarmee ook recht aan het individu gedaan wordt: sommigen kunnen, om welke reden dan ook, niet tot een groep worden gerekend) -hoofdstuk 2 art 4 c: alle voor het proces benodigde stukken (een of meer bijlagen bijvoorbeeld willen nog wel eens ontbreken) (Zie publicatie WOO verzoek en vervolg plan Hezelaar) Hoofdstuk 5 art. 9. Eindverslag: 2.b. de uitkomsten en de inbreng van het proces

1

2.c: beargumenteerd hoe beleid al dan niet is aangepast

-

-

Alle verzoeken tot overheidsparticipatie zouden tijdig openbaar gepubliceerd moeten worden zodat ook alle andere belanghebbenden op het plan kunnen reageren, zonder de rechtbank te moeten inschakelen op een al volledig uitgewerkt plan. Voordeel daarbij zal zijn dat compromissen mogelijk worden.

Hoofdstuk 6: Slotbepalingen: Artikel 14: intrekking oude verordening en bijbehorend ontstaan overgangsrecht (om verwarring te voorkomen)

Het zou daarom algemeen welkom zijn om in deze verordening meer duidelijkheid te geven aan belanghebbenden over: . hoe het gemeentelijk bestuursorgaan komt tot selectie, erkenning of afwijzing van participanten aan de processen (in het verleden werden “stakeholders” gekozen bij bepaalde processen zonder daaraan verder openbaarheid te geven) . welke consequenties er kunnen zijn bij onrechtmatige of onvolledige toepassing van participatieverordening (en haar wettelijke kaders). . Onder welke voorwaarden aanhaken als participant bij een al lopend proces kan worden toegestaan (het is voor veel mensen bijna onmogelijk om de bestaande en/of gewijzigde regelgeving dagelijks te consulteren) . een aparte pagina aan uw website toe te voegen waarin u alle voor inbreng (inspraak of participatie) openstaande processen, gecategoriseerd per bestuursorgaan, weergeeft. . De organisatiestructuur van onze (open) gemeente kan ook wat verheldering gebruiken. Een schematische weergave (bij een proces of plan) kan inwoners en belanghebbenden veel verheldering bij inspraak, participatie geven. Ook het gebruik van afkortingen in stukken is soms problematisch, zoals bijvoorbeeld PNLB (Programma Natuur Landschap en Biodiversiteit) Probeert u het eens als zoekterm op de website. Aan vragen of toelichting geef ik graag gevolg. Dank voor uw aandacht .

2

3