Inspreektekst namens omwonenden over gepland zonnepark Werststeeg-Werstkant

Beste commissieleden, (Inspreekavond Gemeente 5 juni 2025) Mijn naam is Will van Zoggel en ik vertegenwoordig de zeven direct omwonenden van het geplande zonnepark op de Werststeeg-Werstkant. Wij zijn tegen een zonnepark op deze locatie en dat zal ik u nader toelichten. Het project komt bij ons uit de lucht vallen als beoogd investeerder Kronos BV op 3-1-2023 een uitnodiging stuurt voor een info avond terwijl niemand in de buurt of gemeenschap ergens van af weet. Kronos BV wordt vertegenwoordigd door snelle jongens uit Den-Haag met maar 1 belang, een winstgevend zonnepark. Onze gemeente heeft in 2020 een visie wind- en zonne-energie samengesteld en pas 3 jaar later wordt er met alle haast een tender uitgeschreven. Waarom een tender? Misschien vanwege de verplichte geheimhouding? En vervolgens alle communicatie aan diezelfde Kronos overlaten? En zelf wegduiken? Weinig transparant bestuur. Wel een overval voor de buurt die enkele mensen slapeloze nachten heeft bezorgd. Zonnepanelen zijn een geweldig instrument. Vinden wij ook. Ruim de helft van de omwonenden heeft al jaren zonnepanelen. Maar om nu, vanuit een onzorgvuldig traject een zonnepark van 9,7 hectare op deze locatie te leggen? Op in gebruik zijnde landbouwgrond? Dit perceel dat bestaat uit een lapjesdeken van diverse stukken en daardoor heeft het visueel nog een veel grotere negatieve impact op de omgeving.

Dit oogt als landschapsvervuiling. Nota bene in een gemeente van 64 vierkante kilometer, dat zijn 6.400 hectares, bijna 10.000 voetbalvelden. Dit allemaal als gevolg van die geheime tender met meerdere inschrijvingen door partijen die niet eens bij de locaties wonen. Voor een kleine groep wel de lusten, niet de lasten. En nu, na een klein aantal inschrijvingen en bij gebrek aan beter, zou dit een ideale locatie zijn? Met ook nog een gepland zonnepark genaamd Heidebos van 6 hectare op 2 km afstand? En plannen van Den-Bosch voor zo’n 4-5 parken in een straal van enkele kilometers? De provinciale adviesbrief aan de gemeente van 14 mei 2025 waarin de aangevraagde omgevingsvergunning geweigerd wordt, is duidelijk.

1 van 3

Letterlijk: “BOPA verplicht weigeren als de motivering in deze vorm blijft”. Er worden meer dan 15 onvolledigheden genoemd. Wat de provincie eigenlijk zegt is dat de aanvraag broddelwerk is.

Wij vragen ons echt af in hoeverre de raad gedurende het hele traject volledig is geïnformeerd. Alle beginselen van behoorlijk bestuur worden hier met voeten getreden. Geen enkel bewijs voor aansluiting op Enexis netwerk, geen inzage in een mogelijke businesscase, de afgesproken tijdlijn wordt niet gevolgd, 50% participatie is een wassen neus, er wordt telkens uitstel verleend, etc. Men doet maar wat, oogkleppen op en doordenderen maar zonder rekening te houden met eigen visie en trede 4 van de zonneladder die landbouwgrond uitsluit. Totaal onvoldoende onderbouwing voor deze locatie, incompleet dossier. Dit zien wij als onzorgvuldig en onbehoorlijk bestuur. - Als gezegd, een lapjesdeken. (Zelfs Kronos gaf aan dat het ‘niet een ideaal park is maar er was niks beters dan dit’) - Dit alles in een omgeving waar vele mensen omheen wonen, die dadelijk van 4 kanten tegen een hekomheining van minimaal 3 meter hoogte mogen aankijken. Kom dit van 4 kanten eens bekijken. - Let op, dit zonnepark werd oorspronkelijk gepresenteerd als een nieuw wandelgebied om te recreëren. Dit zonnepark wordt geen prachtig nieuw natuurgebied maar een industrieel complex. Gewoon een industrieterrein met oa. geluid makende trafostations, met batterij-containers, een Enexis station en dat midden in een in gebruik zijnd landbouwgebied. Hoe verzin je het.

- Voor de info avond van 11-9-2024 zijn vele omwonenden uit de aangrenzende wijk Koolhof door Kronos niet eens uitgenodigd zodat veel mensen niet eens weten van dit zonnepark. Een infoavond die als thema zou hebben: ‘Zonnepark Werststeeg: Start participatie en omgevingsdialoog’. Niks dialoog of participatie, er was al een heel plan te verdedigen, je mocht nog hoogstens inspraak hebben om de kleur van het gras te bepalen. - En dan de wethouder zelf, die op de vraag waarom er geen geografische spreiding als criterium is meegenomen in de tender, alleen maar kan zeggen: “Domme Pech”. Een opmerking die getuigt van weinig begrip wat die avond zeker niet in goede aarde viel. En dat dan de gemeente zegt dat ze merken dat ze de controle zijn kwijt geraakt door deze tender. 2 van 3

- Op het einde van de avond bleek dat er geen enkel draagvlak voor dit zonnepark was op deze locatie, geen enkel draagvlak !  Daar wordt dus niks mee gedaan, door de gemeente niet, door Kronos niet - En het omgaan met de brief van minister de Jonge van 26-10-2023 waarin er een ‘Aangescherpte voorkeursvolgorde zon’ is. Dus natuuren landbouwgronden vrij houden. Of het zou al in een ver gevorderd stadium zijn. Dat was hier duidelijk niet’. Dus niks ‘het zit al in de pijplijn’. - Deze brief van de minister werd die avond sowieso door de wethouder terzijde geschoven. Hij vond dat de keuze voor landbouwgrond verantwoord was. Nergens is duidelijk dat hieraan alles is gedaan om andere oplossingen te zoeken. (Zie ook alle argumentatie van de provincie in brief 14-5-25 ) - En dat diezelfde avond de scope van de tender ook zomaar veranderd werd van 10 ha naar 24,3 ha.  Voor het gemak andere inschrijvers toevoegen, want dan voldoe je aan de RES verplichting, terwijl je eerst andere alternatieven had moeten bekijken. - En verbeterde biodiversiteit wat wordt gebaseerd op één rapport, een quick scan. Maar ja, het rapport is gemaakt en afgevinkt. Zoals er meer afgevinkt wordt. - Nog iets, de gemeente wil het toerisme bevorderen, ook hier in onze omgeving waar binnen een paar kilometer wel 6 campings te vinden zijn.

Dat is niet zomaar, deze omgeving is blijkbaar zeer aantrekkelijk om te recreëren. Die ga je toch niet volstorten met zonneparken? - Tot slot, als eerder aangehaald, alle opmerkingen die de provincie in hun advies maakt, samengepakt in de zin: ‘Een algemeen gebrek aan motivatie’. Maar ook dat Zonneladder niet wordt gevolgd, oa dat punt waarom er hier productieve landbouwgrond gebruikt moet worden. Wij gaan zijn niet akkoord. Dank voor de aandacht.

3 van 3