Inspraakreactie S. van de Laak.pdf

Sint-Michielsgestel, 20 april 2021 Betreft: Inspraakreactie gemeenteraad Boxtel van 20 april 2021 Door: Servia van de Laak, servia@theederheyde.nl, 06-53833630 Beste Raadsleden van gemeente Boxtel, Dank u wel voor de ruimte en aandacht om mijn zorgen te mogen delen over de aanpak van gemeente Boxtel en het voorgenomen bod voor de RES Noordoost-Brabant waarin nadrukkelijk het Wilhelminapark als voorkeurslocatie voor windturbines wordt aangewezen. Mijn naam is Servia van de Laak. Ik woon aan de Esscheweg, pal op de grens van SintMichielsgestel en Boxtel. Mijn tuin grenst aan het Wilheminapark, gemeente Boxtel. Ik ga u vragen om de komende weken op weg naar 25 mei en 8 juni wanneer het bod van gemeente Boxtel voor de RES NOB aan u voor besluitvorming wordt voorgelegd, kritisch te volgen en u te verdiepen in de plannen die aan u worden voorgelegd. De plannen zijn slecht onderbouwd, zijn strijdig met de landelijke richtlijnen en zijn een uitvoering van een omstreden aanpak van gemeenten in Noordoost Brabant die voor een “ieder voor zich”strategie hebben gekozen om aan de energiestrategie te gaan voldoen. De verdeel-enheers-aanpak van de gemeenten binnen de RES NOB is lijnrecht tegen de richtlijnen van de RES en de het Rijksoverheid. Rijksadviseurs kijken met grote vrees naar deze versnipperde aanpak met grote negatieve gevolgen voor het mooie Brabantse Landschap.

U wordt daarnaast eenzijdig geïnformeerd door de beleidsmedewerkers, er is totaal geen sprake van enige vorm van participatie en omwonenden worden niet betrokken of uitgenodigd voor een open inhoudelijke dialoog. Wij willen als omwonenden het gesprek aangaan over een daadwerkelijk effectief plan om als samenleving duurzaam te gaan leven en het klimaat te gaan sparen. Met deze inspraakreactie wil ik u de volgende concreet te nemen besluiten voorleggen: •

Het Wilhelminapark als voorkeurslocatie voor windturbines uit het RES-bod van gemeente Boxtel halen;

•

Een gedegen participatiebeleid vooraf als eis te stellen;

•

Een alternatief plan om duurzaamheidsdoelen te behalen als opdracht bij de betrokken ambtenaren neer te leggen.

Een toelichting bij deze onderwerpen: 1)

Er ontbreekt een deugdelijk participatiebeleid VOORAF. Draagvlak is een belangrijke

eis van de Rijksoverheid voor het plaatsing van windturbines of grootschalige zonneweiden in het landschap. De voorgenomen (financiële) participatie achteraf en de vulling van een duurzaamheidsfonds is een sigaar uit eigen doos/fopspeen/afkooppraktijk van energiemaatschappijen. De energiemaatschappij maken honderdduizenden euro’s winst op een windturbine, betaald van ons eigen belastinggeld, om vervolgens een fractie uit te keren voor een “duurzaamheidsfonds”. Het is een afkoopsom om iets “leuks” mee te doen waar een gemeente die financieel niet sterk staat, zoals gemeente Boxtel, voor kan vallen. Trap niet in deze truckjes van de energiemaatschappijen met het grote geld. Met windturbines wordt onze natuur en recreatieve ruimte geëxploiteerd voor eigen gewin van energiemaatschappijen. Met pijn in het hart heb ik de situatie gevolgd over de mislukte poging tot participatie om mee te denken met de begroting van de kerntaken van gemeente Boxtel. Het duurzaamheidsvraagstuk is een groot dossier dat alle aandacht verdient. Dank aan de raadsleden die actief hun best doen om tot een goed participatiebeleid te komen. Er zijn veel voorbeelden hoe het ook kan; deze delen we graag. 2)

Er ontbreekt iedere vorm van deugdelijke communicatie en afstemming met alle

omwonenden. Er wordt geregeerd vanuit achterkamertjes ondanks ons nadrukkelijke verzoek om breed en open de dialoog aan te gaan vanaf medio vorig jaar. Onze zorgen over de aanpak van de RES in gemeente Boxtel zijn bekend bij de ambtenaren, maar zij ondernemen geen enkele actieve poging om het signaal door te spelen naar u als Raad. Na herhaalde verzoeken heb ik net voor deze Raadsvergadering een antwoord gekregen op een brief die 5 weken geleden is verzonden, gericht aan het College van Boxtel met 10 zorgpunten. De antwoorden van de beleidsmedewerkers zijn gemakzuchtig, onjuist en vooringenomen. Onze adressen, namen en telefoonnummers zijn bekend: waarom krijgen we geen uitnodiging voor een open ronde tafel gesprek als omwonenden en de betrokken landgoederen? 3)

In de krant las ik over de kerntakendiscussie over de kosten die in begroting 2021

voor gemeente Boxtel zijn opgenomen onder noemer “duurzaamheid” van 580.000,00: waarvoor is dat begroot? Niet voor verduurzaming gebouwen of zon-op-dak bij overheidsgebouwen lees ik in de begroting voor 2021. Waaraan wordt dit budget dan wel besteed? Idem m.b.t. 120.000,00 voor communicatiekosten. Het is geldverspilling als dit wordt besteed om weerstand weg te nemen en dure bureaus in te huren voor adviezen over een plan wat er nooit gaat komen; er mogen namelijk helemaal geen windturbines in de beekdalen en kleinschalig landschap van het Wilhelminapark worden geplaatst. Ik vraag u ook om leegloop van het duurzaamheidsbudget door jarenlange juridische strijd te voorkomen, die er onvermijdelijk gaat komen als Wilhelminapark als voorkeurslocatie blijft

genoemd. Er is géén draagvlak. De tijd en het budget kan veel beter worden benut om écht aan de slag te gaan met duurzaamheid en landschapsversterking. 4)

Door als energieproducent op te gaan treden, helpt u de energiemaatschappijen, niet

uw inwoners. Er zal klimaatarmoede ontstaan door het beoogde beleid, zeker in Boxtel. Inwoners met een kleinere portemonnee kunnen geen groene stroom opgewekt door windturbines betalen. De energierekening gaat naar alle waarschijnlijkheid (naar voorbeeld in Duitsland) met ca. 40% stijgen. Veel betere plannen zoals zon-op-dak voor de sociale woningbouw met gratis energie voor huurders, worden momenteel niet onderzocht. 5)

Er is geen gebrek aan groene stroom qua opwekking; de gemeente kan zelf een

centrale inkoop organiseren met honderden euro’s voordeel per huishouden en inkopen bij bijvoorbeeld GreenChoice: 100% schone energie van windturbines die er al staan en die nog steeds afnemers zoeken. Het beloofde ‘inkoopvoordeel’ op groene energie is dus ook zonder alle ellende van eigen windturbines te behalen. 6)

Er is een enorm onbenut potentieel voor zon-op-dak. Een onderzoek van Deloitte in

opdracht van het Rijk geeft op dakniveau aan waar ruimte is in Boxtel. De beleidsmedewerkers schuiven het veel te gemakkelijk weg als “het is niet haalbaar of niet genoeg”. De Gemeenteraad van Sint-Michielsgestel heeft recent unaniem aan motie over zon-op-dak en verduurzaming van alle overheidsgebouwen en maatschappelijk vastgoed aangenomen. Een goed voorbeeld hoe het ook kan. 7)

Hoe dan wel? Er bestaat een 40 puntenplan van Urgenda, met 40 alternatieven voor

grootschalige energieopwekking op land, waar niet naar wordt gekeken; er is geen raadvoorstel in de maak om de Raad hiervan op de hoogte te stellen. Concrete gevraagde besluiten: •

Het Wilhelminapark als voorkeurslocatie uit RES-bod gemeente Boxtel halen;

•

Een gedegen participatiebeleid vooraf als eis stellen;

•

Een alternatief plan om duurzaamheidsdoelen te behalen als opdracht bij de betrokken ambtenaren neerleggen.

Ik hoop dat dit een startpunt is van een kennismaking en een inhoudelijke dialoog om samen te werken aan een echt duurzaam plan. Dank u wel voor uw aandacht.