CConstaterende datboxtel
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraakreactie Mevr. Veringmeier, initiatiefnemer Zonnepark Poeldonk

Commissie Leefomgeving en Duurzaamheid Sint-Michielsgestel 18 september 2025, gemeente boxtelBij agendapunt: Spreekrecht geagendeerde en niet-geagendeerde onderwerpen803 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte voorzitter, raadsleden, Mijn naam is Jessie Veringmeier, en namens Lightsource bp, de initiatiefnemer van zonneweide Poeldonk, maak ik graag van de gelegenheid gebruik om vanavond in te spreken. Bedankt dat ik vanavond opnieuw het woord mag voeren. De laatste keer dat ik hier insprak, was tijdens de afgelopen commissievergadering van 5 juni. Allereerst wil ik benadrukken dat er niet alleen veel waarde is gehecht aan de inmiddels befaamde adviezen van de provincie en maar ook zeker aan de constructieve samenwerking met het ambtelijk apparaat van de gemeente. Sinds die commissievergadering hebben wij als initiatiefnemer, samen met de gemeente, opnieuw uitgebreid naar het plan gekeken en waar dat kon verder verbeterd. Het stemt mij optimistisch dat de gemeente inmiddels positief staat tegenover het ontwerp. Ik blijf het echter jammer vinden dat de provincie op dit moment geen verdere samenwerking wil verlenen, ondanks de inzet van zowel de gemeente als onszelf. Hun betrokkenheid komt pas weer als het ontwerp ter inzage ligt, zoals zij dat zelf hebben aangegeven. Toch blijf ik positief en vastberaden dat we samen verder kunnen. Tijdens de beeldvormende informatieavond van 11 september werd toegelicht dat er inhoudelijk niet te veel veranderd is aan het ontwerp zelf.

Kort samengevat: 1 hectare is geheel vrij gemaakt van panelen en zal nu worden ingericht als blijvende natuur. De inpassing rondom de zonneweide is iets aangepast, maar dan kom ik zo graag op terug. Wat wel flink is veranderd is de onderbouwing van het plan. Deze is verder aangescherpt en tekstueel op veel punten verbeterd. Na afloop van de informatieavond vorige week bleken er toch nog enkele onduidelijkheden te zijn. Die wil ik nu graag wegnemen en van deze gelegenheid gebruikmaken om verdere toelichting te geven. Ook wil ik u en de bewoners die aanwezig zijn of meeluisteren meenemen in het vervolgproces, mocht de vergunning worden verleend. Een belangrijk onderwerp is en blijft cultuurhistorie. Het is een punt van discussie geworden waarin subjectiviteit een rol begon te spelen, maar waar wij, wederom samen met de gemeente, ervoor gekozen hebben om bij ons standpunt te blijven. Zoals benoemd in de vorige commissievergadering, hebben wij uitgebreid onderzoek laten uitvoeren door het onafhankelijk en professioneel adviesbureau RAAP, met als resultaat een zeer uitgebreide en gedegen onderbouwing. Bovendien is ons standpunt juridisch onderbouwd, zie daarvoor ook de memo die AKD heeft opgesteld. Hiermee hoop ik jullie, raadsleden, ook het vertrouwen te geven om bij ons standpunt aan te sluiten.

Hoewel wij ons altijd hard hebben gemaakt voor de belangen van de omwonenden, hebben we na zorgvuldige afweging besloten om ook tegemoet te komen aan de wensen van de provincie. Het geplande struweel rondom de zonneweide is in het huidige plan verlaagd van oorspronkelijk 3 à 4 meter naar maximaal 2 meter hoog, zodat de openheid van het gebied beter tot zijn recht komt. Het volgende onderwerp wat ik graag wil aankaarten is de financiële participatie en lokaal eigendom. Om de lokale omgeving mee te laten profiteren van de zonneweide is in de anterieure overeenkomst

met de gemeente een trapsgewijze opzet vastgelegd voor financiële participatie, met als streven om tot 50% lokaal eigendom te komen. Er zijn vier mogelijkheden: 1. Lokaal eigendom: Inwoners van Sint-Michielsgestel kunnen via een lokale energiecoöperatie tot 50% direct financieel participeren in het project. Zo krijgen investeerders uit de gemeente de kans mede-eigenaar te worden via aandelen in het zonnepark. 2. Gemeentelijke deelname: Mocht er onvoldoende animo zijn onder inwoners voor medeeigenaarschap, dan kan de gemeente zelf tot 50% investeren in het project, zodat lokaal eigendom en voordeel alsnog geborgd blijven. 3. Donatie aan lokaal omgevingsfonds: Als lokaal eigendom niet realiseerbaar blijkt, kan wij als initiatiefnemer donaties doen aan een omgevingsfonds ter verduurzaming van de lokale omgeving. Inwoners kunnen via dit fonds financiële ondersteuning aanvragen voor duurzame projecten. 4. Obligaties: Mocht geen van eerdergenoemde vormen haalbaar zijn, dan worden via een online platform obligaties aangeboden aan inwoners van de gemeente, met bijzondere aandacht voor directe omwonenden. Deze trapsgewijze aanpak wordt verder uitgewerkt mocht de vergunning worden verleend. Tijdens eerdere informatieavonden en ontwerpsessies zijn al voorbeelden en berekeningen gepresenteerd, zoals terug te vinden is in het participatieverslag.

Ten slotte wil ik iedereen ervan verzekeren dat wij samen met de gemeente, bewoners en andere belanghebbenden de omgevingsdialoog onverminderd voortzetten. Zowel inhoudelijk, procesmatig als financieel zetten ik en mijn collega’s graag in op kennis en ervaring uit eerdere projecten. We streven ernaar dat dit een project wordt waar de omgeving niet alleen inspraak heeft, maar er ook daadwerkelijk voordeel van ondervindt. Als aller laatst wil ik u persoonlijk vragen om de inspanning van de afgelopen maanden en de kwaliteit van de aanvraag te erkennen, en het college in staat te stellen om deze vergunning te verlenen. Ik vertrouw erop dat er vanavond een eerlijk en zorgvuldig besluit zal worden genomen. Hartelijk dank voor uw aandacht.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=MijnGemeenteDichtbij&id=4649c362-e28e-4075-a18a-128773780e9b