Inspraak Mark Verhoeven over Stationsstraat 47

Beste dames heren van de gemeenteraad & het college, Ik sta hier voor u omdat ik me zorgen maak over een gebrek aan zorgvuldigheid in plannen die de gemeente maakt en de gevolgen daarvan voor burgers, wijken, bedrijven etc. Iedereen begrijpt dat u keuzes zult maken die lastig zijn, daar steun ik u in. Wel verwacht ik als burger zorgvuldigheid en transparantie in de afwegingen. Dat is het punt waarom ik hier voor u sta, specifiek over de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Dit betreft 3 punten. Zorgvuldigheid. Dit voorjaar werden wij als omwonenden van Stationsstraat 47 uitgenodigd voor een informatieavond over de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Naar aanleiding hiervan heb ik een WOO-verzoek gestuurd. Dit verzoek deed ik op 16 maart het laatste antwoord ontving ik pas 13 augustus, 5 maanden later. Schandalig. Echter, de antwoorden zijn nog zorgwekkender Vanuit zorgvuldigheid had ik verwacht dat de gemeente een kader zou hebben waaraan de opvang zou dienen te voldoen, rekening houdende met vluchtelingen, bewoners, visie van Boxtel, duurzaamheid etc. Een van de vragen was dus ook naar een soort van projectplan waaraan panden worden getoetst. Dit is er niet tot nauwelijks. Er staan een aantal punten in, maar die gaan slechts over de belangen van vluchtelingen. Hoe is het voor de gemeente mogelijk om zorgvuldige keuzes te maken als de afwegingen onvolledig zijn.

Of is het wel volledig en is het enige belang dat hierin telt het belang van de vluchtelingen? Pro activiteit van de gemeente Een andere vraag die ik stelde was welke “Welke panden zijn proactief bezocht” Tot mijn verbazing is het antwoord “dat wij (u de gemeente) regelmatig panden krijgen aangeboden van inwoners en van bedrijven uit Boxtel. Elk aanbod wordt, indien het een substantiële bijdrage kan leveren aan onze opgave, serieus door ons onderzocht en beoordeeld.” Er is in dit project geen pro activiteit door de gemeente. Is ook dit wat u verwacht in een dergelijk proces?

Een vraag hierover tijdens een gemeenteraadsvergadering in november, in relatie tot de spanning op de woningmarkt en de opvang, werd door de wethouder politiek beantwoord met “wij zoeken niet meer naar woonhuizen”. Het transparante antwoord zou zijn “wij zoeken en zochten überhaupt niet proactief” Meten met 2 maten Al waren de bovenste twee zaken zorgvuldig en was de keuze voor Stationsstraat 47 de meest zorgvuldige optie, wat ik nu zwaar betwijfel gezien de bovenstaande 2 argumenten, dan is er nog een 3e punt. Een betrouwbare overheid. Een kernpunt in mijn communicatie met de gemeente schriftelijk en op de informatieavond gaat over termijn van opvang en wat daarna te doen. De toezegging is gemaakt dat de opvang voor maximaal 5 jaar is. Laten we allemaal hopen dat de problemen in Oekraïne sneller opgelost zijn en er vrede komt. Maar wat gebeurt er na 5 jaar. Mijn vraag aan de gemeente is daarom om het project terug te brengen in originele staat, zodat de kans dat daar voor 70+ mensen een woonlocatie blijft nihil is. Hiermee is het ook het grootste bezwaar voor de meeste omwonenden verdwenen. Het antwoord van de gemeente is dat de bestemming vervalt en daarmee die mogelijkheid er niet is. Dat neemt onze vraag niet weg om het in originele staat terug te brengen. Dit wordt geweigerd, want is niet aan de huurder, terwijl u het wel verbouwd.

Dit is nog meer bijzonder want uw eigen pand aan de Molengraafseweg brengt u nadat de vluchtelingen vertrekken wel terug in originele staat (uw eigen mail d.d. 06-02-2024). Daarom stel ik, de gemeente meet met 2 maten

Samenvattend: In dit proces zie ik de gemeente als onzorgvuldig, passief en metend met 2 maten Dit roept weerstand op bij bewoners en verkleint het vertrouwen van burgers, zeker mijzelf, in de gemeente.

Ik wens u veel wijsheid.