CConstaterende datboxtel
Koppel je AI →
Document · PDF

Definitieve inspraakreactie BVDB vergunningaanvraag zonneweide Poeldonk

Commissie Leefomgeving en Duurzaamheid Sint-Michielsgestel 5 juni 2025, gemeente boxtelBij agendapunt: Spreekrecht geagendeerde en niet-geagendeerde onderwerpen981 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inspraakreactie Bewoners Vereniging Dungense Brug in raadscommissie SMG 5 juni 2025 over vergunningaanvraag Zonnepark Poeldonk Beste commissieleden, Dank voor de mogelijkheid om kort in te spreken over het voorstel voor een beoogd zonnepark in polder Poeldonk. Ondanks het verzoek van de wethouder op dit voorstel niet te bespreken en uw besluit om het voorstel van de agenda te halen, toch 3 punten van onze kant (niet op inhoud, maar procesmatig). 1.Waarom nu een reactie van onze kant? •

• • •

•

•

•

•

Afgelopen week is de agendering van de vergunningaanvraag zonneweide Poeldonk vrijwel dagelijks gewijzigd, met als dieptepunt een verzoek van de wethouder vanmiddag om 1500 uur om het voorstel niet te bespreken vanavond. Je krijgt de neiging als secretaris van de bewonersvereniging om niet meer te reageren. Toch willen we kort inspreken. De discussie over een beoogde zonnepark Poeldonk loopt immers al lang, vanaf dec 2023. Op dat moment zijn de bewoners overvallen door een aankondiging in de media dat in polder Poeldonk een beoogd zonnepark was gepland, gevolgd door een infoavond in jan. 2024. Als verenigde bewoners hebben we in de periode jan-juni 2024 intensief gesproken met projectontwikkelaar Lightsource BP. Onze opstelling was constructief maar een dialoog vraagt om minimaal 2 partijen die iets willen met elkaar.

Wat ons betreft is deze omgevingsdialoog mislukt: - Is de kritiek van bewoners is goed opgepakt: het was eenrichting zendingswerk - Verslagen van bijeenkomsten? 1 onjuist verslag gezien, daarna niks meer; - Een neutrale gespreksleider? is toegezegd, maar nooit gezien; - Een robuust plan met evenwichtige afweging van belangen? toegezegd, nooit gezien; - Een definitief plan? we moeten het zelf lezen in de krant in januari 2025; - Vervolgoverleg? na juni 2024 hebben we geen informatie meer ontvangen; - Gemeente vindt participatie van bewoners belangrijk? er is ons in 1,5 jaar door de gemeente geen enkel advies gevraagd. Hoezo participatie voor bewoners! In de periode oktober 2024-april 2025 is intensief vooroverleg gevoerd tussen de gemeente en de provincie NBr. Uit ons netwerk krijgen wij dan al signalen dat de provincie zeer kritisch is over de inhoud van de vergunningaanvraag en het proces van de omgevingsdialoog. De provincie kondigt een kritisch advies in mei aan. Op 6 mei besluit het college van BenW positief over de vergunningaanvraag. Zijn de stukken zijn volledig? niet onderbouwd. Is er een evenwichtige toedeling van functies mogelijk? in 1 zin stelt de gemeente dat er sprake is van een evenwichtige toedeling van functies en geen conflicten.

Nergens een begin van een zorgvuldige afweging, laat staan onderbouwing door het college van haar besluit en het voorstel aan uw commissie vandaag. De provincie daarentegen stelt dat er talloze conflicten zijn bij realisatie van zonnepark Poeldonk en bovendien niet oplosbaar!! Op 12 mei neemt Gedeputeerde Staten een besluit over de zonneparken. Over zonnepark Poeldonk is de provincie duidelijk: - volledig in strijd met de provinciale omgevingsverordening; - een park op locatie Poeldonk leidt tot onoplosbare conflicten; - die conflicten zijn volgens de provincie ook niet op te lossen met een aangepast of nieuw plan.

• •

•

Ondanks het gevoerde overleg en een duidelijk negatief standpunt van de provincie, is het college verrast door deze reactie van de provincie. In de agendering vandaag houdt het college echter vast aan haar koers. Ze stelt voor om met de provincie nader overleg te gaan voeren en denkt dat de ontwikkelaar met een acceptabel plan gaat komen. De BVDB vindt deze wijze van besluitvorming onbegrijpelijk en onacceptabel. Om die reden hebben we in overleg met wethouder Goossens en in brieven aan het college van B&W en U als raadscommissie afgelopen week aangedrongen om dit besluit te herzien. Onze oproep: besluit alsnog negatief over de vergunningaanvraag voor zonneweide Poeldonk.

2. Hoe om te gaan met het verzoek om besluitvorming uit te stellen? •

•

•

Het standpunt van de Bewoners en van de provincie is duidelijk: voor locatie Poeldonk is een zonneweide niet zorgvuldig in te passen. De vergunningaanvraag moet geweigerd worden en verder overleg heeft geen zin: de conflicten zijn niet oplosbaar, ook niet met een aangepast of alternatief plan. Wij hebben bij de wethouder en de ambtenaren vorige week een dringend beroep gedaan om het besluit van B&W te herzien en uw raadscommissie een voorstel te doen om de vergunningaanvraag Poeldonk te weigeren. Dat had de wethouder/college bij de agendering vandaag kunnen doen. Maar uit het voorstel om het hele agendapunt te schrappen blijkt dat de wethouder en ambtenaren gewoon doorgaan: ze denken dat er nog een verbeterd plan voor Poeldonk gemaakt gaat worden door de ontwikkelaar en dat de provincie te overtuigen is om een positief advies te geven over zonnepark Poeldonk. Dat is een illusie en feitelijk zoekt de gemeente de strijd op met provincie en bewoners. Ons voorstel is dan ook simpel: behandel vanavond toch het voorstel zonneweide Poeldonk maar u heeft besloten tot verschuiving naar september. Uitstel levert geen draagvlak op en U had gewoon nu een negatief bindend advies kunnen geven. Overleg heeft geen zin meer en als Lightsource BP een beter plan denkt te kunnen maken moeten ze gewoon een nieuwe vergunningaanvraag doen.

Doormodderen en hopen op draagvlak bij eventuele aanpassingen van het huidige plan op locatie Poeldonk is een doodlopende weg en kost alleen maar tijd.

3.Kan het anders? • • •

In het buitengebied van Sint-Michielsgestel zijn er zeker minder kwetsbare plekken dan polder Poeldonk waar een zonnepark wellicht wel inpasbaar is. Ook is het alternatief “meer zon op dak” volgens ons nog haalbaar, bijv. op bedrijventerrein De Brand. Voor polder Poeldonk is een duurzame ontwikkeling hard nodig en mogelijk. Door de bewoners is hiervoor al een plan ontwikkeld dat kansrijk is om te realiseren: extensieve landbouw in combinatie met een robuuste ecologische verbindingszone en hoogwaterretentie. Wij nodigen de gemeente en grondeigenaren dan ook uit om met ons in gesprek te gaan over een echt duurzame ontwikkeling van Polder Poeldonk. Zonder een zonneweide, dat is voor ons zonneklaar!

Namens Bewoners Vereniging Dungense Brug Paul Veelenturf (secretaris BVDB), 5 juni 2025.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=MijnGemeenteDichtbij&id=f1e8c24e-3885-4cde-a7ae-89e5ee7536c4