Brief Raad d.d. 21-03-2025 (Burgerinitiatief)

Gemeente Sint-Michielgestel T.a.v. de gemeenteraad Postbus 10000 5270 GA SINT-MICHIELGESTEL

R.H.U. Keizer Advocaat T 0165 – 592 000  keizer@helioadvocaten.nl

Per e-mail: griffie@sint-michielsgestel.nl

Datum Onze referentie Inzake Uw referentie

21 maart 2025 D22510103 NATUUR ZEGT NEE TEGEN AZC/GEM. SINT-MICHIELSGESTEL Burgerinitiatieven

BURGERINITIATIEF Geachte heer Smid, Geachte raadsleden, Namens mijn cliënte, het actiecomité Natuur zegt NEE tegen AZC, meer specifiek: 1. mevrouw F. Faes-van Poppel (De Kremer 10); 2. de heer M. Spierings (De Toger 6; 3. mevrouw D. Kuper-Janssen (De Snijder 12); 4. de heer G. Kuper (De Snijder 12); 5. de heer J. Vissers (De Toger 2); 6. mevrouw S. Frunt (Beekveld 59); 7. de heer C. Frunt (De Kremer 18); 8. de heer R. Koning (De Kremer 4); 9. de heer K. van Uden (De Volder 6); 10. de heer E. Altena (De Toger 4); voor wie ik in dezen als raadsman en gemachtigde optreed, dien ik bij u het hierna geformuleerde burgerinitiatief in, met het verzoek om dat zo spoedig mogelijk te agenderen. Aanleiding Op maandag 17 maart jl. bevestigde wethouder Geldens, dat het college van B&W van de gemeente Sint-Michielsgestel in het kader van de verplichtingen die voortvloeien uit de Spreidingswet1 voornemens is om een omgevingsvergunning te verlenen aan het COA, ten behoeve van het bouwen en gebruiken van een opvanglocatie aan de Runweg te Berlicum.

1

De Wet gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvangvoorzieningen.

HELIO advocaten|mediators Vijfhuizenberg 50, 4708 AL Roosendaal T 0165 - 592 000 W www.helioadvocaten.nl KVK 71755802 ALLE DIENSTEN EN ANDERE WERKZAAMHEDEN WORDEN VERRICHT UIT HOOFDE VAN EEN OVEREENKOMST VAN OPDRACHT. OP DEZE OVEREENKOMST ZIJN ONZE ALGEMENE VOORWAARDEN VAN TOEPASSING, WAARIN ONDER MEER EEN BEPERKING VAN DE AANSPRAKELLIKHEID IS OPGENOMEN. DEZE VOORWAARDEN ZIJN TE VINDEN OP ONZE WEBSITE.

Zowel de daaraan voorafgaande geruchten als de bevestiging ervan hebben de gemoederen in Berlicum flink beziggehouden. Ik vertrouw u bekend met de protesten en spandoeken. Gelet op die verbale oproer meent mijn cliënte, dat de daartoe strekkende vergunningaanvraag2 niet (enkel) beoordeeld zou moeten worden door het college, maar ook door de in uw raad zittende leden als vertegenwoordigers van de bevolking van de gemeente. Burgerinitiatief Reden waarom mijn cliënte uw raad in overweging geeft om het volgende initiatief te nemen: I.

te besluiten dat, in aanvulling op het Besluit bindend adviesrecht omgevingsvergunningen Sint-Michielsgestel, de gemeenteraad wordt aangewezen als adviseur3 om advies uit te brengen over een aanvraag om een omgevingsvergunning voor het geval waarbij sprake is van een buitenplanse omgevingsplanactiviteit die betrekking heeft op: -

het bouwen en gebruiken van een opvanglocatie voor asielzoekers aan de Runweg; het bouwen en gebruiken van een opvanglocatie voor asielzoekers in Berlicum.

Hierbij is een lijst gevoegd van de inwoners van uw gemeente die het initiatief steunen. Wellicht ten overvloede Het college wordt bij dezen verzocht om een eventuele vergunningaanvraag aan te houden tot het moment dat de raad dit burgerinitiatief in haar vergadering heeft kunnen behandelen. Vertrouwende u hiermee te hebben geïnformeerd en in afwachting van uw berichten over de behandeling van het burgerinitiatief, verblijft, hoogachtend, HELIO advocaten|mediators R.H.U. Keizer

Bijlage als vermeld.

2 3

om een omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit. Zoals bedoeld in artikel 16.15a sub b onder 1 Ow.

Pagina 2 van 2