Bijlage 3i de Beerze Advies Waterschap 110925

(geanonimiseerd) B

Onderwerp:

FW: Advies

Waterschap (dinsdagnamiddag )

over

zonnepark

De

Beerze

door te sturen

om

naar

de raad

e

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) dommel.nl> 1 (geanonimiseerd) B <W

Van:

Verzonden:

donderdag 11 september 2025 13:58 Aan: BN (geanonimiseerd) | Novar <e (geanonimiseerd) < (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) novar.n>; GN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) @ < CC: (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) NN @sdommel.nl> Onderwerp: RE: Advies Waterschap over zonnepark De Beerze om door te sturen naar

Dag

Michiel

en

de raad

(dinsdagnamiddag }

(geanonimiseerd) EM

Dank voor de bundeling van de adviezen en Hieronder herhaal ik nog even één ander. Het

waterschap zonnepark.

heeft

het

In de

laatste versie

van

onze

opmerkingen,

maar

-

MijnGemeenteDichtbij.nl>

afgelopen

de

2

gesprekken.

Ik denk dat dit het in de

jaar meermalen overleg gehad

en

advies

basis

goed weergeeft.

gegeven

het

over

ruimtelijke onderbouwing zijn wel enkele aanpassingen gedaan op strekking blijft volgens ons nog steeds gelijk:

basis

van

de

_ Vanaf het begin hebben wij initiatiefnemer, en gemeente, erop gewezen

dat het

zonnepark deels geprojecteerd regionale waterberging (en reserveringsgebied waterberging). Wij hebben om geadviseerd geen panelen in de regionale waterberging te plaatsen, duidelijk te onderbouwen hoe het waterbergend vermogen overeind blijft én te onderbouwen waar er geen reëele alternatieve zijn voor de bouwactiviteit (zoals de provinciale Omgevingsverordening stelt en bij een toetsing aan de instructieregels t.a.v. regionale waterberging in de ruimtelijke motivering thuishoort). In het huidige plan is een deel van de zonnepanelen nog steeds gelegen in regionale waterberging. Wij begrijpen dat het voor initiatiefnemer in het kader van een rendabele exploitatie wellicht niet anders kan, maar dat is geen valide argument voor een goede ruimtelijke ordening en afweging van belangen. Deze afweging kan denk ik niet bij de initiatiefnemer neergelegd worden maar ligt bij de gemeente (en provincie?). is in

-__In de onderbouwing lopen verschillende wateraspecten nog steeds zo af en toe door elkaar geen. Een duidelijk onderscheid tussen impact op (hoog)waterbergingsgebied, impact op profiel van vrije ruimte en beekherstelmogelijkheden en impact op bodemkwaliteit en het vermogen van de bodem om vocht vast te houden en regenwater te infiltreren (hemelwaterberging) is nodig. -

-

-

-

hetis nog

steeds

onduidelijk hoe de voorgestelde bergingsbassins

weer

leeg

kunnen

lopen

de

landschappelijk inpassing vindt deels plaats in het profiel van vrije ruimte (dit is bedoeld voor toekomstig beekherstel). De voorgestelde inrichting heeft ecologische meerwaarde maar is niet per se hetzelfde als de benodigde inrichting voor beekherstel. Sterker nog, het kan zo uitpakken dat wanneer de opgave voor beekherstel wordt uitgewerkt deze inrichting weer teniet moet worden gedaan. Daarnaast wordt nu gesteld dat na 25 jaar de inrichting weer afgebroken moet worden. Dus stel dat de inpassing wel invulling zou geven aan de beekherstelopgave dan is het niet wenselijk dat deze slechts tijdelijk is. Dit botst met elkaar. Novar stelt voor om een voorwaarde in de vergunning op te nemen dat zij, wanneer de plannen concreet zijn bij het waterschap, meewerken aan de herontwikkeling. Dit is wellicht een goede optie die nog nader verkend moet worden. Het

rapport “Weging waterbelang”

nog

uit februari

Voor

betreffende

aspecten

is ongewijzigd

t.o.v. de eerste

versie

van

alle stukken

en

dateert

2025.

ontwikkeling

is tevens

een

watervergunning nodig,

de meeste

van

bovenstaande

Ik kan zo dus geen

Met

positief advies

over

voorliggend plan geven,

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) Watersysteem/Planvormer landelijk gebied

Adviseur

0411 613 102 Ik werk op di, wo,

do,

vr

Bosscheweg

°,

Waterschap

5283 WB

ne

f

56 Boxtel

©

in

Postbus 10.001 5280 DA Boxtel

w

618

dommel.nl

gescand

op virussen.

novar.nl> (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Verzonden: dinsdag 9 september 2025 15:23 Aan: EE (geanonimiseerd) <e (geanonimiseerd) EN (geanonimiseerd) ecdonmel.n>; (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) dommel.nl> (geanonimiseerd) <W ON EN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Onderwerp: Re: Advies Waterschap over zonnepark De Beerze om door te sturen naar Van:

Hallo

618

@

Deze e-mail en bijlagen zijn vertrouwelijk en alleen bedoeld voor de geadresseerde. Mocht je deze per ongeluk ontvangen, neem contact op met ict@dommel.nl. Dit bericht is

(geanonimiseerd) BN | Novar

0411

<

de raad

(dinsdagnamiddag }

(geanonimiseerd) HM

Zoals

afgesproken hierbij vandaag.

ook de

bundeling van

advies/contactmomenten

met

hierin de verwerkte

notulen

van

Ik kijk uit naarje reactie! Met

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) nl

+316 27258974

(geanonimiseerd) | Novar < (geanonimiseerd) BN (geanonimiseerd) novar.nl> Verzonden: dinsdag 9 september 2025 12:18 Aan: HN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) EN <Medommel.nl> (geanonimiseerd) dommel.n>; (MN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) B <BMe (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Onderwerp: FW: Advies Waterschap over zonnepark De Beerze om door te sturen Van:

Hallo

naar

de raad

(dinsdagnamiddag }

(geanonimiseerd) HM

Nogmaals

dank

voorje tijd en het prettige overleg van zojuist. Hierbij de

De notules

van

ons

gesprek

en

het

gebundelde

advies

mail

(geanonimiseerd) waar wij over spraken. van BM

komt jullie nog kant nog op.

Met

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd)

Project Manager +31 6 27258974

NOVA Emmasingel 4 9726 AH Groningen (geanonimiseerd)

novar.nl

Hero) core