Bijlage 2b Mailverkeer Onderbouwing zonneladder gemeenten Boxtel en Sint-Michielsgestel

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

Verzonden: Aan:

woensdag

2 juli 2025

14:19

(geanonimiseerd) Ms (geanonimiseerd) @MijnGemeenteDichtbij.nl> Ce: (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)@brabant.n=; "EN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) 2 ‚nl> (geanonimiseerd) Me (geanonimiseerd) MijnGemeenteDichtbij | "

k

Onderwerp:

Mijn GemeenteDichtbij.nl>;

'

RE:

Onderbouwing

zonneladder gemeenten Boxtel

en

Sint-Michielsgestel

(geanonimiseerd) Dag B Bedankt

mij ontvangen. Deze mail kwam op een moment net voor het reces, in een Ik begrijp jullie druk, maar een tijdbestek van 2 weken daarin is erg kort in deze periode. Daarom is het simpelweg niet mogelijk geweest eerder met een reactie te komen. Daarnaast hebben we het natuurlijk, ook ik, vooral met (geanonimiseerd) B, al veelvuldig in een eerder stadium gehad over de zonneladder en onze reactie hierop. voor

je mail. Je hebt

inderdaad

nog geen reactie enorm drukke periode.

van

Ik ga ook geen reactie geven in detail hierop, aangezien onze eerdere reactie nog steeds staat, we de plannen nog niet in zijn totaliteit hebben gezien en de formele procedure met eventuele reactie na jullie besluit nog moet

volgen. Mijn reactie is daarmee

bestuurlijke reactie,

eventuele formele

ook

hebben

op inhoud om eventuele als deze reactie input is

reactie

een

ambtelijke opmerking

op inhoud, en geen Het is fijn ambtelijk contact te

procedure. volgt pas inhoudelijke discussies te voorkomen in het vervolg. Maar voor jullie college, wil ik wel de kanttekening plaatsen dat dit puur een ambtelijke reactie op inhoud is en we pas in de formele procedure onze positie bepalen en ook vanuit bestuurlijk oogpunt reageren. Om op deze manier uitspraken te doen over of iets op voorhand wel of niet in orde is lijkt me niet verstandig, dus ga ik ook niet doen. een

misverstanden

in de

of

Op hoofdlijnen wil ik wel het volgende op inhoud opmerken op het geel gemarkeerde stuk, aangezien je vraag over dit stuk gaat. Ik beluister bij de reactie op onze opmerking op trede 2 nog steeds een aanname. Dat er in de tender geen braakliggende gronden zijn aangeboden in trede 2, maakt het niet per se zo dat deze gronden er

niet

zijn.

potentie

Er kunnen

opgave tot 2030. Met

namelijk

dat het hier wel

Maar

zou

juist

meerdere redenen

kunnen. daarom

zijn waarom

Het

dit niet is

gebeurd,

klopt dat de opgave voor 2050 veel is het van belang alle potentie in kaart te

die los staan

groter

zal

zijn

van

de

dan de

RES

brengen.

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) | Beleiesmedewerker Ruimte en Energie | 06 MA MN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) MM (geanonimiseerd) @MijnGemeenteDichtbij.nl> Van: | woensdag 2 juli 2025 11:43 (geanonimiseerd) evravent.nlAan: (geanonimiseerd) | MM CC: (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) MijnGemeenteDichtbij.n; (geanonimiseerd) HN -evrebent.nl=: EN <e (geanonimiseerd) Me MijnGemeenteDichtbij.nl> Onderwerp: FW: Onderbouwing zonneladder gemeenten Boxtel en Sint-Michielsgestel Verzonden:

Das EN. (geanonimiseerd) Ik heb

je gevraagd te reageren voor 2 juli, maar heb geen enkele reactie ontvangen. Het is van groot belang dat we inzicht hebben in de juiste onderbouwing van de zonneladder, omdat hierover binnen de gemeenteraad misverstanden bestaan en omdat andere gemeenten binnen de regio kan worden in de onze onderbouwing als voorbeeld gebruikt hebben. Kun je daarom zo snel mogelijk reageren, zodat dit meegenomen die as aan het ontwerpbesluiten dinsdag college voorgelegd worden?

re1

06

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) EN

(geanonimiseerd) woensdag 18 juni 2025 16:27 evenn Aan: (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) | Mee zonneladder Onderwerp: Onderbouwing gemeenten Verzonden:

Boxtel

Sint-Michielsgestel

en

Das (geanonimiseerd) In de

provinciale adviezen voor de zonneparken (in bijlage voorbeeld) in beide gemeenten is opgemerkt dat de zonneladder in het kader van het provinciaal beleid niet goed is afgepeld. Ik begreep dat die beoordeling door jou is gedaan. Als ik dan kijk op welke onderdelen dat niet goed is gedaan, dan wordt een onvolledige onderbouwing van de potentie in trede 2 genoemd en dat de niet rendabele potentie niet meegenomen zou zijn. Op die onderdelen heb ik onder het kopje Reactie op advies provincie in bijlage 1 gereageerd in het geel gekleurde deel. Is met die aanvulling de zonneladder volledig onderbouwd of mis je nog iets? Omdat de stukken

Met

tijdsdruk groot is (8 juli moet het college een ontwerpbesluit vaststellen) vraag ik je te reageren (ruim) voor 2 juli als we daarvoor de het college moeten aanleveren. Dat kan ook telefonisch.

aan

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) Beleidsmedewerker duurzaamheid

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) nn

(geanonimiseerd) oc (geanonimiseerd) RM @MijnGemeenteDichtbij.nl >

Bezoekadres

Postadres

(geanonimiseerd)

Postbus

5281 AT Boxtel

(geanonimiseerd) Boxte!

.

10.000

miin J

gemeente

Ei

Meanderplein 1 5271 GC Sint-Michielsgestel www.mijngemeentedichtbij.nl

Aan de inhoud

van

dit e-mailbericht

De informatie verzonden

met

kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht verwoord dit e-mailbericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde.

Indien het wordt ontvangen door iemand

Provincie

(geanonimiseerd) NC

| Postous

20151

O7

weten

Laatste editie

anders,

wordt hem/haar verzocht

het te retourneren

Noord-Brabant

(geanonimiseerd) | Contactformulier

Meer

d ichtbij

over

de

provincie

| EN (geanonimiseerd) s-Hertooenbosch | (geanonimiseerd) Mn:

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) Magazine of volg op Instagram! BM

aan

de afzender.

is.