Beantwoording technische vragen bij raadsvoorstel Wijziging verordening sociaal domein

Technische vragen behorend bij raadsvoorstel Wijzigingen verordening Sociaal Domein (1333243) Raadsvergadering 12 december 2023

Ingediend tijdens Ingespreksavond 28 november:

Vraag

Antwoord

1

SP

Waarom is de low-risk komen te vervallen in de verordening?

Voorheen waren gemeenten per wet (P-wet) verplicht om de hoogte en duur van de gemeentelijke no- of low-riskpolis in een verordening vast te leggen. Inmiddels is er sprake van een uniforme no-riskpolis voor de doelgroep van de banenafspraak (mensen met een arbeidsbeperking). Gemeenten hoeven hierover dus geen aparte zaken meer op te nemen in de verordening. Het UWV verstrekt de norisk polis.

2

SP

Voorziet de verordening ook in aanbod voor NUG’gers?

In de Participatiewet wordt in het kader van de gemeentelijke taak tot sociale activering, die vooral gericht is op arbeidsinschakeling via reintegratiemaatregelen, naast de populatie bijstandontvangers ook de populatie niet-uitkeringsgerechtigden onderscheiden. In artikel 6 van de Participatiewet wordt deze nader gedefinieerd. Mensen die tot de populatie niet-uitkeringsgerechtigden (NUG) behoren, kunnen aanspraak maken op ondersteuning van de gemeente waarin zij wonen bij het zoeken naar werk (re-integratie). De verordening sociaal domein in Boxtel voorziet dus ook in ondersteuningsaanbod voor NUG’gers.

3

PvdA-GroenLinks

Waarom is de eis van een toelatingsbeschikking toegevoegd (artikel 7.5.2) en wat is er precies veranderd aan het proces voor de uitvoering?

De beslistermijn is toegevoegd omdat dit een verplichting is in de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening. Eerder was er geen beslistermijn opgenomen in de verordening. We sturen altijd een beschikking bij schuldhulpverlening, de enige toevoeging is dat we dit nu moeten doen binnen 8 weken. In vrijwel alle gevallen gebeurde dit al op deze manier.