BALANS algemene beschouwingen.docx

Raadsvergadering 2 november 2021 De begrotingsvergadering is altijd een moment van terugkijken en vooruitkijken. Terugkijken naar het bijna afgelopen jaar en vooruit kijken naar het nieuwe jaar. Als we terugkijken naar dit jaar is er weinig te melden. Er is een nieuw college aangetreden en het heeft natuurlijk altijd tijd nodig om te komen tot nieuw beleid. We zien gelukkig wel dat dit college meer openstaat voor meningen van inwoners, dat dit college ook veel meer in contact treedt met inwoners, verenigingen en andere organisaties in Boxtel en dat dit college realistischer tegen de wereld aankijkt dan vorige Colleges. Daar zijn we erg blij mee en dat komt overeen met waar we als BALANS voor staan. Als dan vooruitkijken zien we ook hier dat realisme terug is. Er is door het College gekozen voor realistisch begroten en jezelf niet rijk rekenen, iets waar we als BALANS altijd voor gepleit hebben. We zijn dan ook blij dat er nu ook daadwerkelijk voor gekozen is om inderdaad realistisch te begroten met als uitgangspunt mogelijke verwachte extra inkomsten nog niet meenemen en bezuinigen realiseren die haalbaar zijn. Hierdoor komen we, hopen we, komende jaren niet voor vervelende verrassingen te staan en als er al verrassingen zijn, zullen die positief zijn. We zien hierin duidelijk de zakelijkheid terugkeren.

Er wordt ook eindelijk werk gemaakt van het op peil brengen van de reserves, iets wat eerder in het coalitie akkoord al was afgesproken en nu invulling krijgt. Wat we in zijn algemeenheid zien is meer evenwicht of zo u wilt meer balans tussen de elementen economie en ecologie. We gaan van donkergroen naar lichtgroen en dat doet ons deugd. Wat ons ook goed doet is dat er geen loze beloftes meer gedaan worden. Als we kijken naar woningbouw bijvoorbeeld is het een hele goede ontwikkeling om te kiezen voor een prioriteit 1 lijst een prioriteit 2 lijst. We kunnen helaas niet alles. Uiteraard zijn we wel heel benieuwd wat de afwegingen van het College zijn, welke projecten op de prio 1 lijst en op de prio 2 lijst staan, zodat we ons daar als raad ook een beeld en een mening over kunnen vormen. Die bijeenkomst staat gepland op 7 december aanstaande, na die datum kunnen we als raad wellicht ook wat accenten aanbrengen in de op stapel staande woningbouwprojecten. Dit is overigens ook meteen mijn reactie op de motie vreemd van C95 en INbox, laten we eerst die 7 december afwachten. We hebben ons vooral geconcentreerd op het dekkingsplan. In grote lijnen kunnen we ons hierin vinden, maar het is natuurlijk wel van belang dat de

vinger aan de pols gehouden wordt, anders komen we halverwege 2022 (of nog later) tot de ontdekking dat de financiën zich de verkeerde kant op ontwikkelen. Hoe denkt het college dat te voorkomen? Er zijn een paar specifieke dingen die we willen uitlichten. Ten eerste de bezuinigingen op het Sociaal Domein. Die zijn onontkoombaar, maar zullen in een aantal gevallen pijn doen, heel erg veel pijn. Het is nu al zo dat ruim 6% van de Nederlandse bevolking in armoede leeft, dat zal in Boxtel niet anders zijn. Het streven moet zijn om te voorkomen dat er in die groep schrijnende gevallen gaan ontstaan, zeker als het gaat om kinderen. En ook binnen de jeugdzorg moeten we schrijnende gevallen voorkomen. Daarom dienen we samen met C95 en INbox een motie in om een vangnet van € 200.000,- te creëren voor schrijnende gevallen. In ieder geval in 2022, per jaar kunnen we dan eventueel kijken of zo’n vangnet nodig is. De dekking vinden we in de reeds toegekende extra bijdrage voor jeugdzorg, die nog niet in de begroting is meegenomen. Daarnaast denken we dat er met name bij Jeugdzorg wel het één en ander te verbeteren is in de manier van werken. Zo zien we dat er in Boxtel alleen maar indicaties afgegeven worden voor 3 maanden, terwijl in bijvoorbeeld Vught en Gestel indicaties voor 6 maanden afgegeven worden.

Hierdoor heeft Boxtel 2 keer zoveel werk bij herindicaties en komen betrokkenen in de problemen omdat vaak al voor de intake met de zorgverlener de 3 maanden voorbij zijn. Boxtel schijnt ook de enige gemeente te zijn in de regio die contracten voor 1 jaar afsluit met zorgaanbieders, andere gemeenten doen dit voor 3 jaar. Andere gemeenten werken op dit punt dus 3 keer efficiënter, waarom Boxtel niet? Het lijkt er op dat we een soort Asterix en Obelix dorpje worden binnen de regio. Is het College bereid om dit aan te gaan passen? Ook betalen we nog steeds veel geld aan partijen als JBB en WSG, terwijl zij nog steeds onvoldoende menskracht hebben. We betalen dus voor iets dat we niet krijgen! In de normale mensenwereld is dit heel vreemd, maar blijkbaar accepteert de gemeente Boxtel dit gewoon. Wil het College zich in de regio hard maken om of minder te gaan betalen of er voor te zorgen dat JBB en WSG kunnen leveren waar we voor betalen? Maak ook meer gebruik van diensten die die anderen aanbieden. We hebben begrepen dat de GGD bijvoorbeeld voorlichtingsprojecten kostenloos kan verzorgen, wellicht hoeven we dan als gemeente bepaalde activiteiten niet meer te financieren. Ten tweede zijn we als BALANS er van overtuigd dat inwoners en verenigingen zelf ook de handen uit de mouwen kunnen steken waardoor de kosten voor de gemeente omlaag gaan. Graag hadden we gezien dat

dit al in gang gezet was en tot resultaat had geleid, dat is blijkbaar niet het geval. Is het College bereid om 2022 te benutten om gesprekken hierover aan te gaan en afspraken hierover te maken, waardoor de begroting 2023 en verder positiever wordt? Ten derde lezen we dat de gemeente gaat stoppen met de papieren gemeentepagina’s wat een behoorlijke besparing oplevert. Maar informatievoorziening is wel heel belangrijk. Is het dan mogelijk om een digitaal systeem te maken waarop inwoners zich aansluiten waardoor zij wekelijks alle info per mail ontvangen? Via overheid.nl is dat al mogelijk voor je eigen buurt. Is het College voornemens om dat te gaan doen? Ten vierde, het zwembad, het is ons wel duidelijk wat het beleid is, namelijk een taakstellend bedrag, maar wat betekent dit in de praktijk? Zijn er al gesprekken gevoerd, hoe gaat de bekostiging en organisatie van het zwembad vanaf 1 januari 2022, komt er een tender voor de exploitatie van het zwembad? Intussen regent het bij ons klachten over het zwembad, van zowel klanten als personeel! graag willen we actie van het College! En dan de prullenbakken. Die houden de gemoederen in Boxtel bezig en ook wij zijn geen voorstander van het verminderen van het aantal prullenbakken.

Is het niet mogelijk om deze bezuiniging ongedaan te maken door bijvoorbeeld alles rondom Kunstwerken weer in handen te geven van De Kunststichting Boxtel? Het vorige College heeft deze stichting buiten spel gezet en werkzaamheden ondergebracht bij een organisatie in Den Bosch, maar dat heeft het beheer van de kunstwerken én duurder én minder goed gemaakt. Graag de visie van het College op deze suggestie. En natuurlijk de parkeerplaatsen. In Brabants Centrum stond een bericht over het wijzigen van het parkeerbeleid, meer betaald parkeren en meer blauwe zone’s. We horen graag van het College of deze berichtgeving klopt en wat de plannen zijn. Als BALANS zijn en blijven we tegen betaald parkeren en moet dat eerder minder dan meer worden! En dan tot slot, MijnGemeenteDichtbij. Het klinkt hard, maar het gaat hier om een organisatie in crisis. Volgens het rapport van Berenschot is er al jaren onvoldoende aansturing, staat de achterdeur wagenwijd open waardoor er een groot verloop is en het een organisatie is geworden zonder geheugen, de onderbezetting is zo groot dat mensen zelfs niet teruggebeld worden. En er wordt nu weer om extra geld gevraagd om de problemen op te lossen. En dat geld is nodig, maar met alleen geld is het niet opgelost.

Volgens ons zijn er, naast het geld, twee manieren om MGD op de rit te krijgen namelijk: Het echt gaan harmoniseren van processen en beleid. Tot nu toe is altijd het uitgangspunt geweest dat zowel Boxtel als Gestel hun eigen processen en beleid moeten blijven behouden, maar als er niet geharmoniseerd wordt, zal MGD geen meerwaarde bieden, onvoldoende synergie opleveren en kunnen we er beter mee stoppen. Laten we als bestuur van Boxtel, dus raad en college, eens na gaan denken over wat we echt willen. Willen we op termijn samengaan met Gestel of willen we juist zelfstandig verder zonder MGD? Pas als we antwoord hebben op die vraag, kunnen we gericht nadenken over de personele invulling en zolang we dat niet doen blijft MGD een stuurloos schip. Is het College bereid om samen met de raad hier eens goed over na te gaan denken? Tot zover.