Algemene beschouwingen SP

Voorzitter, Mijn grote dank gaat uit naar de leesbaarheid en overzichtelijkheid van de begroting en de 2e bestuursrapportage. Binnen twee uur had ik alles kunnen analyseren en lezen. Graag wil ik in mijn betoog over de begroting gaan beginnen met het domein Duurzame transformatie. Het lijkt er op dat de zonneladder van de RES is stukgegaan. Ooit was de ladder bedacht om structuur te brengen in alle RES initiatieven eerst binnen en dan buiten de bebouwde kom. Helaas blijken trede 1 t/m 3 van de ladder niet of nauwelijks te zijn toegepast. Heeft een koperdief die weggehaald? Alleen toen de ECB (energie coöperatie Boxtel) zichzelf ophief en integreerde met Dommelstroom uit Gestel konden wat panelen neergelegd worden bij de waterzuiveringinstallatie en was er sprake van een Boxtels inititief. De ECB had zelf ook wel wat plannen binnen de bebouwde kom maar door gebrek aan bestuurlijke belangstelling stierven die allemaal een vroegtijdige, stille dood. Het resultaat is te lezen in deze begroting: Percentage hernieuwbare elektriciteit: Nederland 41,3 % en Boxtel 16,8% En dat terwijl de inwoners van Boxtel wel kampioen paneel legger zijn in Nederland. Ook in het lijstje van de RNOB bungelen we helemaal onderaan.

Oeps, dacht de gemeente Boxtel we hebben zo lang liggen slapen, we springen gelijk naar trede 4: Private investeerders die parken mogen ontwikkelen op de renbaan en rondom het dorp Lennisheuvel dat zich al omringd ziet door industrie en nu aan de groene kant ook nog twee zonneparken. In plaats van een participatie groep formeerde zich daar een protest groep van formaat met kennis en kunde. Zo wisten ze me te vertellen dat Nova, de private investeerder een negatief eigen vermogen heeft. Zelf vindt Nova de locatie niet optimaal voor aansluiting op het net. Verder maken ze zich zorgen dat er vanaf 2025 nieuwe milieu regels gelden waardoor de panelen wat hoger en verder uit elkaar moeten liggen en dat daardoor het hele park niet meer rendabel is. Toch gaat de gemeente fanatiek door met deze investeerder vanwege allerlei claims die kunnen ontstaan in het vergunningen traject en Nova gaat door omdat een eventueel verleende vergunning toch nog geld kan opleveren. Oftewel: er wordt een hoop energie verspeeld en geen kilowatt opgewekt. Dit los van het feit of er ooit genoeg ruimte op het netwerk komt voor deze parken en de energie alleen geleverd kan worden als ie direct uit Boxtel wordt geëxporteerd.

Waarom heeft de gemeente Boxtel niet de ECB ondersteund, staande op ladder 1 t/m3 destijds in de zonneladder en heeft ze het lot van de RES bij energiecowboys neergelegd? Een tweede vraag aan de wethouder: Waarom worden er geen ambtenaren ingezet om de besparingsdoelstellingen voor de RES bij grote bedrijven te handhaven? Domein: Sociale kracht Blz. 122 van de begroting staat dat: De kernen en wijken hebben een sterke sociale cohesie. Mijn vraag aan de wethouder: is dat werkelijk zo? Wijkorgaan oost staat op omvallen, geen vrijwilligers voor de bestuursfuncties. Bij een bezoek aan de wijk Selissen kregen we een aantal plekken te zien van verloedering en verwaarlozing. Oorzaak: te weinig instroom van nieuwe vrijwilligers, te veel werk blijft hangen bij een steeds kleinere groep oudere

vrijwilligers. Jongere mensen zijn er nauwelijks nog te vinden. De noodkreet van vrijwilliger Jan (Pennings) van buurtvereniging Selissen was hartverscheurend. Steeds weer nieuwe programma’s van de gemeente moeten door deze steeds kleinere groep vrijwilligers die het werk ook al heel lang doen, gedaan worden. Een programma uitrollen in een wijk waar nauwelijks nog actieve vrijwilligers zijn en waar een sterke sociale cohesie is verdwenen vraagt om een andere aanpak van wijk gericht werken. Moet niet eerst de sociale cohesie worden bevorderd en samen met de buurtverenigingen opzoek gegaan worden naar nieuwe jonge vrijwilligers in de wijken voordat het zoveelste programma wordt uitgerold? Is de wethouder het daarmee eens? Wijkgericht werken met jongeren. Jongeren hebben een behoefte aan accommodatie gebonden plekken in de wijk staat er te lezen in de begroting. Er zijn echter maar een paar accommodatie gebonden plekken te vinden in Boxtel voor jongeren. Één daarvan is de skate-baan in Boxtel-oost. Nu stond er in de krant dat juist op deze plek woningbouw gepland gaat worden. Klopt het dat deze ontmoetingsplek voor jongeren gaat verdwijnen ten behoeve van woningbouw? In de 2e bestuursrapportage staat: dat door wachtlijsten, de jeugdzorg nog steeds onder druk staat. De 8 weken behandel termijn wordt ternauwernood behaald, zelfs met extra incidentele inzet.

Dit is uiteraard onwenselijk. Wij ondersteunen dan ook het beleidsvoornemen om van deze incidentele inzet een structurele claim te maken in de kadernota 2026 zodat wachtlijsten weer beheersbaar worden in de jeugdzorg. Domein: de leefbare ruimte De kleine kernen vergrijzen in hoog tempo. Hulp behoevende senioren blijven veel te lang in grote huizen zitten en voor jongeren uit de kleine kernen zijn er geen mogelijkheden om te blijven wonen. Wat is er overgebleven van de vurige wens van de wethouder om sociale en betaalbare woningen te bouwen in de kleine dorpskernen? Welke initiatieven zijn er al genomen om tot inbreiding met betaalbare woningen voor jongeren en senioren te komen in de kleine kernen? Hierover heb ik niet veel kunnen vinden in de begroting en in de 2e bestuursrapportage. Het doel zou zijn: we hebben voldoende passende, betaalbare en duurzame woningen. Er komt maar weinig van dit doel terecht. Deze doelstelling wordt namelijk te veel aan de markt over gelaten en die bouwt vervolgens luchtkastelen waarin alleen de suikerooms en hun neven en nichten van rijke mensen in gaan wonen met gesubsidieerd en geleend geld. Gaat de gemeente nu eindelijk eens zelf samen met Joost de gewenste huizenbouw in de hand nemen? Zouden er nu eindelijk eens harde en haalbare doelstellingen kunnen worden opgesteld voor het gewenste type woning?

Wat we nu zien is dat een woonbouwfonds opgezet voor dit doel en dat alweer 3 ton mist per jaar door een cadeau aan de rijkste huizenbezitters de komende jaren. We vinden het echter essentieel dat als er in Boxtel zicht komt op mogelijke sociale woningbouw en dat de wethouder niet geremd wordt door geldgebrek in het woonbouwfonds. We komen dan richting de kader nota 2025 met een motie die de wethouder de mogelijkheid geeft om direct extra geld uit de reserves kan vragen voor het woningbouwfonds bij de raad. Wat vindt de wethouder van dit idee? Is er al uitzicht op projecten voor sociale woningbouw in Boxtel volgend jaar? Hoe nu verder? Tiny house? Is niet mogelijk met de huidige wet en regelgeving volgens de eigenaar van het nog enig overgebleven intitiatief. Waarom staat het concept Tiny house nog steeds in de begroting als het niet mogelijk is volgens de initiatief nemer? Dan de Woonzorg vormen die in onze gemeente worden ontwikkeld. Meest opvallende is Villa Pfaff. Weer een projectontwikkelaar die kennelijk de normen van de bio-industrie in zijn hoofd heeft zitten door met een plan te komen voor 28 woningen met ieder 35 m2 oppervlakte. Dat zijn geen sociale woningen maar dat lijkt meer op een ophokplicht plicht voor senioren.

Gelukkig moet het plan opnieuw van de gemeenteraad maar het meest waarschijnlijke is dat de ontwikkelaar de Villa Pfaff van de hand doet en dan begint het hele circus opnieuw. Één uitkomst staat al vast: het gaat tergend langzaam. Vitaal ondernemen: sport Sporten is goed voor de algehele gezondheid. We doen het bijna allemaal, of willen het doen. Sporten. We zijn dan ook tevreden over de bijdrage en hoe deze gemotiveerd wordt ten aanzien van de buitensporten. De diverse accommodaties zijn gerenoveerd of worden dat. De binnensporten daarentegen hebben we grote zorgen over. Waarom is er niet eerder een lichtje gaan branden of een contractverlenging wel of niet door zou gaan bij Sporthal De Braken? We hebben gelezen en begrepen, dat de Gemeente niet echt reageert op uitnodigingen (zie Brabants Centrum van 24 oktober het stukje van BBO Volleybal). Of afspraken op laatste moment afzegt. Zijn er wel andere verenigingen of stichtingen geraadpleegd of hebben deze contact gezocht? Zo ja, zijn deze te woord gestaan? Geen gehoor geven aan uitnodigingen of afspraken geeft uiteraard irritatie aan diverse partijen en draagt niet bij – aan hetgeen dat wij als gemeenteraad nastreven namelijk participatie -. Natuurlijk is en kan een gesprek voor elke partij niet positief zijn, maar redenen moeten wel besproken of toegelicht worden.

Dat geeft betrokkenheid en kan oplossingen geven naar de toekomst. We pleiten er dan ook voor, dat de coalitie snel een oplossing vindt voor de binnen sporters, zodat zij hun sport c.q. hobby in een goede accommodatie kunnen voortzetten. De bijdrage elke 2 jaar aan Sporthal De Braken is niet meer van toepassing, wordt dit bedrag nu al gereserveerd voor een nieuw onderkomen? We hebben uw uitleg over de reserves gehoord en dat er de komende jaren weinig ruimte is aan toevoeging hieraan. Toch doen wij een beroep aan uw creativiteit, om voldoende

te reserveren aan een nieuw onderkomen. Zodat de binnen sporters snel een accommodatie krijgen, die voldoet aan de eisen, om de sporten goed en op niveau uit te voeren.

Meewerkend bestuur De kern van meewerkend bestuur is uiteraard het participatie beleid. Hoe ga je als bestuurders samen optrekken met de inwoners om gezamenlijk tot een goed resultaat te komen voor je besluiten binnen de gemeente. Er lijkt echter wel een vloek op te liggen. Telkens als er ingrijpende besluiten worden voorgelegd over zonnevelden, huisvesting van migranten, huisvesting van Oekrainse vluchtelingen, het bomenbeleidsplan sparrenrijk en de binnenhuisvesting van sportclubs aan de inwoners gaat het mis. Nog voordat er een dialoog met omwonenden op gang komt staat er alweer een actiegroep in de krant. De SP weet als geen ander dat dit ook een vorm van burgerparticipatie is en vindt dan ook veel actiegroepen sympathiek. De strijd gaat momenteel eigenlijk altijd over de beschikbare ruimte in Boxtel en de invulling daarvan. Soms moet je als meewerkend bestuur heel moedig zijn en tegen de inwoners zeggen: hier komen vluchtelingen te wonen in deze lege bedrijfspanden en de weerstand doen afnemen door overleg na het besluit. Soms moet je een besluit aanpassen als blijkt dat het is achterhaald zoals bij de zonneparken het geval is.

Of als je niet evalueert en aanpast loop je het risico dat een actiegroep heel lang gaat procederen en dat het bedrijf dat de huisvestiging nodig heeft voor de buitenlandse werknemers verlies draait, moet gaan krimpen en alle arbeidsmigranten dan maar voor het station laat slapen. Wanneer doe je goed? Het is dan ook niet makkelijk om in deze tijden burgemeester van Boxtel te zijn. Toch kunnen we een aantal zaken verbeteren: -

Tijdige en volledige communicatie kan veel beter Meer tijd en moeite stoppen in het contact met onze inwoners Beleid tijdig evalueren en aanpassen nadat inwoners hebben geparticipeerd en dit ook weer communiceren met onze inwoners Programma’s in de wijken alleen uitvoeren als er genoeg vrijwilligers zijn en dat deze vrijwilligers ook een afspiegeling van diezelfde wijk zijn. Ervoor zorgen dat iedereen kan mee participeren en niet zoals het nu gebeurde bij de RES waar inwoners en omwonenden het nakijken hebben zoals bij de zonneparken Wijs inwoners niet alleen op hun plichten maar help ook inwoners bij het uitoefenen van hun rechten met name bij de kwetsbare inwoners

Dank U voor de aandacht. Stem verklaring: wij steunen de begroting niet omdat er te weinig gedaan wordt voor sociale woningbouw met name in de kleine kernen.