Algemene beschouwingen BALANS

Raadsvergadering 05-11-2024 Agendapunt 8 Begroting 2025 en tweede bestuursrapportage 2024 Voorzitter, Jarenlang was de behandeling van de begroting van de gemeente Boxtel voor ons het politieke hoogtepunt van het jaar, want er waren heel vaak veel punten waar we het niet meer eens waren. Denk aan het zoals we dat toen noemden ‘verbrassen van geld aan hobbyprojecten’ en de slechte financiële positie van de gemeente. We stevenden af op ondertoezichtstelling van de Provincie. En toen we nog in de oppositie zaten, werden we voor ons gevoel altijd genegeerd. Hoe anders is het nu. Moties ingebracht door oppositiepartijen, aangenomen door de raad, worden zelfs met naam genoemd in de begroting. Dit geeft voor ons aan dat we als raad en als college op de goede weg zijn. Niet het eigenbelang van een fractie of een lid van het College is bepalend, maar de wens van de raad die veel meer dan voorheen kijkt naar wat goed is voor de inwoners van Boxtel en niet uitgaat van dogmatisch vasthouden aan eerdere uitspraken, principes of afspraken! Dat heeft veel positieve gevolgen, die ik aan de hand van onze 3 M’s, mensen, middelen en milieu, weer ga bespreken. Dat het niet helemaal naar onze wens is, zal daarbij ook duidelijk worden, maar we geven dit College en deze raad een 8 als eindcijfer. Laat ik beginnen met de M van middelen.

Als BALANS vinden we een gezonde financiële situatie heel belangrijk. En zie, de begroting is op orde, ook in de toekomst. Laten we dat zo houden! Wel willen wel de opmerking maken dat het zogenaamde ravijnjaar 2026 ook Boxtel treft en dat we ons daar op voor moeten gaan bereiden. We zullen moeten gaan kijken hoe we de korting vanuit de overheid het hoofd kunnen bieden. We roepen het College op om daar vroegtijdig, samen met de raad aan te beginnen, wat is de planning die het College voor ogen heeft? Bij de M van middelen denken we ook aan middelen voor de sportverenigingen in Boxtel. BALANS vindt het bieden van voldoende sportcapaciteit heel belangrijk. Maar de relatie met de sporthal De Braken is daarbij wel een, met name, financieel probleem. We zitten al te lang in de klem van de exploitant van De Braken, die in onze ogen over de rug van de sportverenigingen een gevecht om de middelen uitvecht. Daarbij kunnen we als gemeente bijna niet anders dan weer de knip trekken, maar gelukkig lijkt het College na lange (eigenlijk te lange) tijd van twijfel en onduidelijkheid te kiezen voor het bouwen van een eigen sporthal. Dat vereist van sportverenigingen komende jaren flexibiliteit, maar misschien zijn er ook nog oplossingen in het plaatsen van een semi permanente hal om de tijd tot de oplevering van de nieuwe hal te overbruggen.

En wie weet, leveren gesprekken met de exploitant toch nog een oplossing voor de komende jaren.

En over sportverenigingen gesproken, mede naar aanleiding van de inspreker een paar weken geleden, vragen we aandacht voor het behoud van de kleine sportverenigingen. BALANS wil graat dat deze meegenomen worden in het nieuwe subsidiebeleid, gaat dat ook gebeuren? Bij de middelen noem ik ook PHS, we weten niet wat de status is, de kippen zijn aan het broeden en dat proces willen we nu niet verstoren. Waar we wel aandacht voor vragen zijn de verkeersmaatregelen bij de spoorwegovergang in Esch. In de begroting is aangegeven dat in 2025 in Esch een ontruimingslicht geplaatst gaat worden bij de spoorwegovergang én dat de omlegging van de Heikant wordt voorbereid. In onze ogen is een ontruimingslicht geen oplossing en het omleggen van de Heikant ook niet. Dat is duur en bovendien vinden we dat je pas iets definitiefs kan doen als je weet waar de Noordelijke Ontsluiting komt. Maar in de tussentijd moet je aan het gevaar van stilstaande vrachtwagens op de overweg wel iets doen. Onze oplossing: Pas de weg zo aan dat het vrachtverkeer dat Esch in rijdt direct vanaf de Gestelseweg via een flauwe bocht de Heikant op kan rijden, waarbij dit dan een voorrangsweg zou moeten worden. Hierdoor kan het vrachtverkeer vrij doorrijden waardoor de kans dat de aanhanger op het spoor staat weg is.

Deze oplossing zorgt voor veiligheid en is veel goedkoper dan het helemaal omleggen van de Heikant, waar bijvoorbeeld PEP het ook niet mee eens is. En voor mensen die niet precies begrijp wat ik bedoel, ik bedoel eenzelfde inrichting als bij de entree van Lennisheuvel waar de doorgaande voorrangsweg langs Blusco gaat en het verkeer Lennisheuvel in, af moet slaan. Wat is de reactie van de wethouder op dit, in onze ogen, goed voorstel? Dan de M van mensen, in de ogen van BALANS het belangrijkste van alles. Mensen in Boxtel moeten hier prettig wonen, werken en winkelen. En mensen die om welke reden dan ook de gemeente nodig hebben, moeten bij de gemeente terecht kunnen, waarbij de gemeente de vriend moet zijn en niet de vijand. Aan dat laatste schort het nog weleens horen we van inwoners. We blijven dan ook vragen aan het College om alles te doen aan de houding van de ambtenaren en het bestuur zo te veranderen dat inwoners zich gehoord, gezien en begrepen voelen, maar vooral dat ze geholpen worden! We blijven ook voorstander van een gemeentelijke ombudsman die inwoners kan bijstaan als ze zich niet gehoord, gezien of begrepen voelen of als ze niet geholpen worden. BALANS vindt het belangrijk dat Boxtel een sociale gemeente is en dat is gelukkig nog steeds het geval. Denk aan hartjes in de wijk, armoedebeleid, WOW, inburgering via de WSD, om een paar dingen te noemen.

Wel moeten we op blijven letten. In het Brabants Centrum stond bijvoorbeeld dat de vraag naar de administratie maatjes van Contour de Twern toeneemt, in de begroting staat dat de hoeveelheid bijstandsuitkeringen is toegenomen, dat zijn toch tekenen dat we alert moeten blijven. De inwoners van Boxtel willen prettig wonen, werken en winkelen, heb ik al gezegd. Dat wonen blijft een probleem, maar we vinden wel dat dit College binnen de mogelijkheden, goed bezig is. Zo wordt er bijvoorbeeld naar aanleiding van een motie van BALANS gewerkt aan het mogelijk maken van mantelwonen. En er zijn allerlei maatregelen genomen om meer woningen te realiseren, er wordt nu ook gekeken naar inbreiding, maar ook naar uitbreiding bijvoorbeeld in

Noord West. Dat is wat ons betreft nog steeds de beste optie voor grootschalige woningbouw, in combinatie met de Noordelijke Ontsluiting. Die wordt in de begroting gekoppeld aan de woningbouw, maar BALANS vindt die Noordelijke Ontsluiting los van de woningbouw in Noord West, ook gewoon noodzakelijk. Er moet een fatsoenlijke ring om Boxtel komen, ook om het verkeer door het centrum te verminderen. Prettig wonen betekent ook een opgeruimd centrum en goede bereikbaarheid van het station. BALANS heeft samen met D66 al meerdere keren aandacht gevraagd voor de fietsen bij het station, de wethouder is hier gelukkig mee bezig, maar er is nog geen mogelijkheid het echt goed en structureel aan te pakken. We horen graag van de wethouder wanneer het zover is. Dat prettig wonen kan in onze ogen alleen maar als het onderhoud van wegen en openbaar groen op orde is. We vinden het als BALANS verschrikkelijk dat onkruid zo hoog staat dat je fiets ertegen kan parkeren, dat wegen door boomwortels een soort Efteling attractie geworden zijn en dat bomen alleen maar aan de wegkant gesnoeid worden, waardoor ze helemaal uit het lood gaan staan. We zullen hier met name in de kadernota aandacht voor vragen, het kan niet zo zijn dat omwille van de zogenaamde biodiversiteit, het onkruid welig kan tieren.

Inwoners willen ook prettig winkelen, dat kan in onze ogen alleen maar als er in het betaald parkeren wordt vervangen door blauwe zones. BALANS blijft zich hiervoor inzetten en hopen dat in het nieuwe parkeerbeleid wordt opgenomen. En dat de inwoners prettig kunnen werken begint met een goede samenwerking tussen gemeente en ondernemers, dat is zeer goed opgepakt afgelopen jaren en we hebben er vertrouwen in dat dit goed blijft gaan, zeker nu ook Esch een ondernemersvereniging heeft. Ondernemers zijn in de ogen van BALANS de ruggengraat van de lokale economie. Dat geldt voor grote ondernemingen in Boxtel, maar zeker ook voor kleine ondernemingen en zzp’ers. In de pas vastgestelde Economische Agenda is daar ook aandacht voor. Laten we ondernemers niet wegpesten en gewoon met vertrouwen behandelen, net zoals we dat ook met inwoners zouden moeten doen. Dan de laatste M van Milieu. BALANS vindt dat we uiteraard het landelijke beleid moeten volgen, maar dat we niet extra dingen moeten doen om het braafste jongetje van de klas te zijn. En het landelijk beleid is op een aantal punten heel duidelijk.

Het Nationaal Programma Landelijk Gebied is gesneuveld, met als vervolg dat de Provincie ook het Brabants Programma Landelijk Gebied heeft stopgezet en via een brief alle gemeenten heeft laten weten dat zij zich uitsluitend dienen te richten op de zogenaamde GGA’s, Gebiedsgerichte aanpak, in dit geval van de Kampina. Die is al moeilijk genoeg. Kan de wethouder dit toezeggen? Als we het hebben over Milieu, hebben we het ook over opwek van duurzame energie door bijvoorbeeld zonneparken. We lezen in de beantwoording van de technische vragen van C95 dat er al gedacht wordt aan een tweede tender en dat verbaast ons. De landelijke overheid heeft duidelijk per brief aangegeven dat er geen zonnevelden meer kunnen komen op landbouwgrond, dus dit antwoord lijkt ons niet te kloppen.

Tot slot, in de bespreking van de kadernota hebben we als BALANS aangegeven hoe we Boxtel in 2045 zien en gelukkig zien we dat dit College het roer zodanig heeft verdraaid dat we de goede richting op bewegen. We zijn er nog niet, maar de koers is verlegd waardoor er echt iets is veranderd ten opzichte van een paar jaar geleden. Tot zover.