242A - Verslag Ronde 1a en b Participatie wind

Bijlage 5 pagina 3

Vragen

Antwoorden gerealiseerd wordt, moet wel regionaal (dus met buurgemeente) zijn afgestemd. Er moet sprake zijn van een eerlijke en evenredige verdeling van de lusten en lasten. De gemeente heeft aangegeven: “Dat er zich woningen Wat hinder en veiligheid betreft zijn normen opgenomen in de binnen die afstand bevinden wil niet zeggen dat zij geldende wet- en regelgeving, die met name te vinden is in hinder van een mogelijk windpark ondervinden”. Activiteitenregeling milieubeheer (Activiteitenbesluit) en Handboek Waarop is dat gebaseerd en kan worden gegarandeerd Risicozonering Windturbines). Als hieraan voldaan wordt, kan er dat er geen sprake van hinder zal zijn? nog steeds sprake zijn van hinder, die aanvaardbaar geacht wordt. Of sprake is van aanvaarbare hinder moet nog onderzocht worden en hierover kunnen nu nog geen uitspraken gedaan worden. Als ik deze kaart zie, dan spreekt het voor zich om het Er ligt in de visie niet de nadruk op het Wilhelminapark. Ook het zoekgebied nabij Den Bosch verder te onderzoeken. gebied nabij de gemeente 's-Hertogenbosch kan nader onderzocht Waarom ligt / lag in de visie dan toch de nadruk op worden. zoekgebied Wilhelminapark? Beide gebieden liggen in het grensgebied. Waarom is het Maximakanaal aangeduid als Daarbij sluiten we aan op een mogelijk ontwikkeling in Den Bosch.

zoekgebied, terwijl deze niet gearceerd is/ en dus geen ruimte bied aan de gewenste clustering? Ik zag 3 zoekgebieden windenergie. Zijn dit de enige Er zijn 5 locaties ingetekend, het college gaat ervan uit dat er op 3 locaties waar naar gekeken naar de haalbaarheid voor locaties meer potentie zit, maar we wil graag ook combinaties windenergie? zoeken met klimaatadaptatie. De gemeente verwijst bij haar reacties op de Bekijk het rapport "Gezondheidseffecten van windturbinegeluid: inspraakreacties naar een studie van het RIVM waaruit een update" dat bij de studie hoort. Dat de literatuur hierover niet zou blijken dat er geen eenduidig bewijs is voor eenduidig is wil niet zeggen dat er geen sprake kan zijn van gezondheidseffecten door windturbines anders dan gezondheidseffecten als gevolg van winturbinegeluid. hinder. Welke studie wordt bedoeld en waar is deze te vinden? Is het ontbreken van eenduidig bewijs voor de gemeente voldoende om gezondheidsrisico’s voor omwonende uit te sluiten? Er zijn immers ook voldoende studies beschikbaar die gezondheidsrisico’s aannemelijk vinden en ook hebben vastgesteld. Dat blijkt ook al uit het feit dat -zoals de gemeente dat stelt- zelfs het RIVM geen eenduidig bewijst heeft kunnen vinden. Hoe kijkt de gemeente hiernaar? Worden in die beperkingen ook slagschaduw Slagschaduw wordt initieel niet meegenomen.

Maar wel in het meegenomen? vervolg traject, daarbij wordt rekening gehouden met de stand van de zon zodra de slagschaduw over je huis komt. Er mag maar een beperkt aantal uren per jaar schaduw op de gevel vallen. Wordt in geval van slagschaduw ook gekeken naar de Daarvoor zijn geen normen. veiligheid op bvb de A2 of zijn daar geen normen voor? De gemeente geeft aan dat in het coalitieakkoord staat Door de lokale opgave vanuit de RES NOB moet de gemeente de dat windturbines vanwege de grote impact (overigens mogelijkheden voor een mix van zon en wind onderzoeken. Daar is in lijn met de RES NOB) in onze gemeente niet passend dit participatietraject onderdeel van. Pas na de bespreking in de zijn en dat dit daarom niet tot plaatsing in deze gemeenteraad van de nieuwe visie zon- en windenergie volgt coalitieperiode zal leiden. Bedoel je daarmee te zeggen eventueel een nader onderzoek naar zoekgebieden voor dat wel alles kan worden voorbereid zodat de windenergie. Of dat nader onderzoek er komt hangt af van de windturbines direct na deze coalitieperiode geplaatst besluiten die de gemeenteraad neemt.

kunnen worden? Waarom zouden deze dan ineens wel passend worden geacht? Loop je dan bovendien niet vooruit op een nog onbekende coalitie die eerst een eigen coalitieakkoord zal hebben te bepalen? Waarom nu zoveel geld uitgeven als het allemaal nog onduidelijk is met alle verstoringen en onomkeerbare gevolgen.

Bijlage 5 pagina 4

Vragen Antwoorden Is onderzocht/bekend wat de effecten van windmolens Flora fauna onderzoek is geen onderdeel van deze verkenning. Dit zijn op flora en fauna? moet onderzocht worden in volgende stap als onderdeel van de ruimtelijke onderbouwing. Ik begrijp dat het kan dat woningen geraakt worden Hiervoor geldt de landelijke wet- en regelgeving. door slagschaduw en dat dat deels toelaatbaar wordt geacht. Wordt dat door het college acceptabel geacht? Met regelmaat wordt gezegd dat er enkel pas een Het college is in de kaartlagenbenadering een stap verder gegaan ‘technische theoretische’ verkenning heeft plaats en heeft op basis van het afwegingskader Landschap een afweging gevonden, uitgevoerd door Generation.Energy. gemaakt. Dat betekent niet dat er locaties zijn weggeschreven. Waarom neemt de gemeente niet de resultaten van het technisch haalbaar gebieden overgenomen? In het visie document – volgens mij opgesteld door gemeente - zijn 2 van de 5 ‘theoretisch technisch geschikte locaties’ op basis van ruimtelijke argumenten ‘weg geschreven’. Ik zou gemeente willen vragen om hier objectief mee om te gaan, en dus de kaartlagenbenadering te volgen zoals de RES ook voorschrijft. De RES beoogt een zorgvuldige ruimtelijke inpassing van hernieuwbare energieopwekking, warmte(rest)bronnen en bijbehorende infrastructuur.

Bij deze zorgvuldige ruimtelijke inpassing ook zorgvuldig omgaan met de landschappelijke kaders die zijn meegegeven vanuit de RES. Van de 5 ‘theoretisch technisch geschikte locaties’ op basis van ruimtelijke argumenten ‘weg geschreven’. Wanneer vindt ruimtelijke beoordeling plaats? Kunnen De opbrengst van deze bijeenkomsten met de reactie van inwoners burgers hier actief bij worden betrokken? Én kan op windenergie en mogelijke gebieden daarvoor in de gemeente, gemeente toezeggen dat ruimtelijk beoordeling dient als input voor de nieuwe visie zon- en windenergie. Indien de onafhankelijk wordt gedaan. Niet pas in een gemeenteraad deze visie vaststelt volgens planning in het derde bestemmingsplanprocedure – waarin zaken doorgaans kwartaal van dit jaar, volgt er voor de locaties dan in beeld zijn een worden ‘weggeschreven’ met het oog op realisatie. uitgebreid participatietraject met in- en omwonenden. Het zou ook goed zijn om de ruimtelijke beoordeling z.s.m. uit te voeren zodat alleen uitvoerbare locaties over blijven. Dit ter voorkoming dat de windmolenontwikkelaars en de daarmee gepaard gaande lobby (speculatief) losgaat en er een ander krachten veld ontstaat gelet op de grote financiële belangen die hiermee gepaard gaan. Kunnen er voorbeelden worden gegeven van gebieden Die zijn er, bijvoorbeeld in de Flevopolder.

Verouderde waar windparken na 25 jaar weer zijn ontmanteld windturbines zijn verwijderd en deels vervangen door en/of het gebied geen schade heeft ondervonden? modernere/grotere turbines (repoweren). Als een windpark wordt verwijderd is het wel van belang om na te denken over de aansluiten op het net. Uit Duits en Deens onderzoek is gebleken dat de De regelgeving in DE/DK en NL is anders. In NL staan milieuafstand tot een turbine minimaal 10x de hoogte dient kenmerken centraal (op basis van effect) in DE/DK staat de afstand te zijn. waarom wordt er in Nederland een veel lagere centraal. afstand gehanteerd? Het is toch niet zo dat wij anders reageren op hinder zoals laagfrequent geluid? Op het zojuist getoonde kaartje wordt de golfbaan als Op deze locatie mag het technisch, maar geeft niet aan of het geschikte plaats aangewezen om een windturbine te gewenst is, alleen de locatie waar het kan. plaatsen. Hoe realistisch is dat? Waarom kiest de gemeente wel voor kleinschalige Kleinschalige wind valt buiten het provinciaal beleid en buiten de opwek van zonne-energie (zon op dak) en niet voor RES. Dat kunnen we buiten deze visie toestaan, dus daar hoef je kleinschalige windenergie. geen visie voor vast te stellen, dat kunnen we apart toestaan. Dit

Bijlage 5 pagina 5

Vragen

Antwoorden zou wel een bijdrage kunnen leveren voor deze opgave. Maar je hebt daar wel erg veel kleine windmolens voor nodig. Waarom is er geen aandacht voor het opslaan van Dat is niet opgenomen in de RES, maar om vraag en aanbod in energie? balans te brengen, zal je daar over na moeten denken. Bij opslag gaat er wel energie ook verloren waar rekening mee wordt gehouden. Wordt er ook rekening gehouden met de aanvliegroute Er wordt rekening gehouden met radarbeelden, laagvliegende tussen Volkel en Gilze-Rijen? militaire en burger vliegtuigen. In geval van Sint-Michielsgestel sluit dit geen zoekgebieden uit. Worden alle potentiële gebieden verder ‘verkend’? Wat er technisch kan is wat er binnen de regels kan. We willen Dus worden alle potentiële gebieden onderzocht voor graag met de diverse locaties in gesprek in het komende traject, en wat betreft cultuurhistorie/landschappelijke inpassing we willen graag mensen betrekken bij dit proces. Niet alleen voor en effecten op flora en fauna (in de volgende stap). wind, maar ook klimaatadaptatie breed zoals bijvoorbeeld bij de klimaatdialogen. Is een uitvergroting van de gepresenteerde kaarten De kaarten in de visie zijn wat gecomprimeerd, de presentaties beschikbaar? worden gedeeld daarin kan wat meer ingezoomd worden.

De gemeente geeft aan dat de afstand die in Duitsland Die afstand wordt daar uit voorzorg gehanteerd en is niet direct wordt gehanteerd -minimaal 1000 meter- niet gebaseerd op gezondheidsrisico's die binnen deze afstand voor haalbaar is omdat de klimaatdoelen dan niet worden mens en ecologie. Dat voorzorgsprincipe kun je in Nederland ook gehaald. Dat lijkt een andere toelichting dan net werd zo toepassen voor zover dit het behalen van klimaatdoelen niet in gegeven dn daarmee lijkt de gemeente aan te geven de weg staat. dat het halen van de klimaatdoelen prevaleert boven gezondheidsrisico’s van mens en ecologie? Wat is de eenmalige en jaarlijkse opbrengt voor Die opbrengst is er alleen voor degenen die een grondpositie grondeigenaren en/of de gemeente wat betreft 1 hebben of investeren in een windturbine. Dit kunnen ook inwoners windturbine? Of is de totale opbrengt alleen groene zijn. De maatschappelijke meerwaarde kan dus veel groter zijn dan energie? alleen de opwek van groene energie. Goed dat er verdiepende gesprekken komen - vanuit Dank! bredere perspectief - voor klimaataanpak! Super ook om die op gebiedsniveau aan te vliegen. Hoe dynamisch is de RES n.a.v. de verkiezingen? Als De RES 1.0 wordt door de gemeenteraad voor onze gemeente bijvoorbeeld de nieuwe regering kiest voor onderzoek vastgesteld.

Welke opgave we krijgen binnen de RES 2.0 over 2 jaar naar kernenergie, wordt dan de uitvoering van de RES is ook afhankelijk van het landelijk beleid. al dan niet tijdelijk stopgezet? Waarom natuur en milieu federatie Gelderland Wij hebben Alex de Meijer uitgenodigd om dat betrokken is bij de uitnodigen als we ook een Brabantse milieufederatie coöperatie windpark Nijmegen Betuwe, niet zo zeer bij de GMF. De is. Zij hebben zich eerder ook al uitgelaten over de visie BMF neemt inderdaad deel in de Klankbordgroep van de RES NOB. van de gemeente. Het natuurbelang komt dus pas aan bod nadat een Nee, natuurbelangen worden ook betrokken bij een toekomstige principe keuze voor de locatie is gemaakt. Is het dan keuze voor een locatie en kunnen in ronde 2 kenbaar gemaakt geen 'mosterd na de maaltijd'? worden. @gemeente SMG: Is het niet mogelijk om een energie- Dat is het principe van de zonneladder, maar de urgentie is te groot win-volgorde af te spreken: eerst alle mogelijkheden om de treden volgordelijk te betreden en moeten deze volgtijdelijk voor zonne-energie te benutten (daken van betreden worden. In 2025 moet alle zon en wind volgens het particulieren, overheidsgebouwen en bedrijven), Nationaal Programma RES vergund zijn om de RES doelen voor particuliere vermindering van gebruik en daarna pas 2030 te kunnen behalen.

Het realiseren van plannen voor aan wind windparken en het realiseren van netwerkcapaciteit hiervoor vraagt 7-10 jaar. Dit is veel beter te volgen dan in het gemeentehuis. Dan wordt na 12 mei het participatiebeleid opgesteld Een voorstel voor financiële en maatschappelijke participatie gaat en aan de raad voorgelegd? in Q3 naar de raad.

Bijlage 5 pagina 6

Vragen Antwoorden Begrijp ik het goed dat de huidige opgave voor SintDat is globaal de opgave, maar die opgave kan verminderen door Michielsgestel maximaal 3 windturbines omvat, of 40 meer besparing of zon op dak. ha zonnepark of een combi. Hartelijk dank voor de goed georganiseerde bijeenkomst.

Bijlage 5 pagina 7

Bijlage 6: Vraag en antwoorden Blog

Reactie op blog Theederheyde Collectief (zie eerste vraag/antwoord bijeenkomst 23 maart) Blog

Reactie

Ik nam kennis van de nieuwsbrief van het 1. Blog “Plan voor windturbines in het Wilhelminapark: Theederheyde collectief. Bekijk de nieuwsbrief over de schrikbeeld van Rijksadviseurs klimaattransitie lusten en de lasten. Bekijk de nieuwsbrief over het plan windturbines in het Wilheminapark. Ik zou je willen • Er wordt gesuggereerd dat door het voorzitterschap van verzoeken om daarop inhoudelijk en gedocumenteerd Boxtel alle gemeenten voor zich zijn gegaan. Dat klopt niet: De gemeenten in de Meierij hebben er alles aan te reageren bij de beantwoording. gedaan om de regio als één gemeente te zien, maar toen bleek dat daarvoor in de rest van de regio het draagvlak ontbrak, is men uitgegaan van lokale verplichtingen. Om versnippering tegen te gaan is een afstemming en samenwerking overeengekomen in de RES NOB 1.0. • Het is niet zo dat “duurzaamheid een mogelijke oplossing voor een begrotingsprobleem is”. Boxtel heeft geen grondposities in Boxtel Noord en kan dus ook niet in aanmerking komen voor SDE++ subsidies. Bovendien is het niet zo door congestie op het netwerk de samenwerking met Vught en Sint-Michielsgestel is opgezocht. Die samenwerking is al eerder voorgesteld dan er sprake was van congestie en die congestie is er ook in andere gemeenten. Bovendien is congestie geen reden voor uitstel of afstel.

De stelling dat er sprake is van green washing om de begroting te dichten is volledig uit de lucht gegrepen. 2. “Boxtel de lusten en Sint-Michielsgestel de lasten” • • •

•

•

•

Bijlage 6 pagina 1

Er is nog niet bepaald dat er windmolens zijn voorzien in het beekdal van de Essche Stroom. Waarom alleen de locatie Wilhelminapark nader wordt onderzocht is verwoord in de visie. De verduurzaming van gemeentelijk vastgoed is opgenomen in de Meerjaren Onderhouds Plannen. Bovendien staat de eigen ambitie van de gemeente Boxtel los van de verplichtingen die de RES de gemeente oplegt. Het is niet zo dat er sprake is van inkomsten voor gemeenten als ze een windpark mogelijk maken. De legeskosten mogen niet meer dan kostendekkend zijn en zijn om die reden verlaagd en de OZB inkomsten zijn beperkt. De bedoeling is juist dat zonne- en windparken een duurzaamheidsfonds vullen, dat alle inwoners van de gemeenten ten goede komt. Er is geen landelijke norm om cultuurlandschap aangrenzend aan beekdalen te ontzien. Cultuurlandschap is een landschap dat onder invloed van de mens is gevormd. Dat is heel Nederland. Waarschijnlijk wordt landschap met een cultuurhistorische waarde bedoeld. Inderdaad moeten die waarden behouden blijven, maar dat sluit windparken niet automatisch uit. Andere potentievlakken liggen ook nabij gemeentegrenzen, maar liggen niet langs een snelweg

Blog

Reactie

• •

(=grootschalig landschap). Hierdoor genieten ze niet de voorkeur. De echte onderliggende intenties van gemeente Boxtel staan in de visie en beleidsakkoord. De benodigde netwerkcapaciteit voor een mogelijk windpark is sowieso niet voorhanden. Over de energietransitie is daarom intensief contact met de netbeheerder, niet met energiemaatschappijen.

3. Wat is nu eigenlijk het doel van het klimaatakkoord en de RES? • •

•

De samenvatting van het klimaatbeleid en RES doelen klopt. Wat niet klopt is het potentieel aan zon op daken. Die potentie is onderzocht en ingeschat door de RES en overgenomen in de Visie zonne- en windenergie SintMichielsgestel. Als Deloite zegt dat zonnepanelen de helft van de Nederlandse elektriciteitsbehoefte kunnen opwekken, dan kan het niet zo zijn dat maar 20% van het dakoppervlak nodig is. In de regio NOB is het RES doel voor 2030 gebaseerd op het gebruik op dat moment. Er is dus geen sprake een overschot. Opgeteld is er landelijk wel sprake van een overschot. Maar dat is een bruto bod, waarvan het netto uitlekgewicht in ieder geval die 35 TWh moet bedragen.

4. Voorkomen winstbejag bij duurzame projecten •

Onder 2 is al gesteld dat legeskosten kostendekkend moeten zijn en daarom voor zonneparken de leges zijn verlaagd.

5. Voor duizenden windturbines in Duitsland dreigt sloop •

Bijlage 6 pagina 2

Deze blog is gebaseerd op een artikel van Hugo Mathijssen op climategate.nl. Het betreft geen wetenschappelijk of journalistiek stuk, waarvan in ieder geval de bronnen niet achterhaald kan worden. Als de subsidieperiode is verstreken zijn windturbines financieel afgeschreven, maar niet technisch afgeschreven. Daardoor zijn ze ook zonder subsidie rendabel.

Bijlage 7: Vraag en antwoorden Aanvulling

Aanvulling vragen en antwoorden mailwisseling met dhr. Steenpoorte naar aanleiding van de bijeenkomst op 23 maart 2021 Vragen dhr Steenpoorte Antwoorden gemeeente Wat wordt er dan bedoeld met burgerparticipatie zoals 1. Het gaat bij burgerparticipatie in de portefeuille van dat onder de portefeuille van wethouder Raaijmakers wethouder Raaijmakers over burgerparticipatie in de volle valt en waar ligt het verschil? breedte van het gemeentelijk beleid. De raad heeft het college gevraagd om hierover met voorstellen te komen (portefeuille wethouder Raaijmakers). 2. Bij participatie over windparken gaat het om de financiële en maatschappelijke participatie van de omgeving bij een windpark. De raad heeft het college gevraagd om hierover met voorstellen te komen (portefeuille wethouder Van den Dungen). 3. De online gesprekken zoals die in de periode maart – mei 2021 plaatsvinden, zijn een uitwerking van het besluit van de gemeenteraad op 17 december 2020. Het eindverslag daarvan wordt ter hand gesteld aan de gemeenteraad en maakt deel uit van een nieuwe visie zon- en windenergie. Wie vormt de directie (zowel algemeen als dagelijks) Het klopt dat de medewerkers van de werkorganisatie van MijnGemeenteDichtbij en is er een beleid hoe te MijnGemeentedichtbij werkzaam zijn voor de besturen van de handelen bij (potentiële) tegenstrijdige belangen? gemeenten Boxtel en Sint-Michielsgestel.

De medewerkers moeten Bij de link kom ik niet verder dan de algemene zich daarbij houden aan de regels en de procedures van opmerking dat het college onderdeel uitmaakt van de MijnGemeenteDichtbij. Indien u van mening bent dat er sprake is algemene directie. Daarmee is mijn vraag niet van vooringenomenheid van de medewerkers bij het uitoefenen beantwoord. Ik kan ook de KvK raadplegen, maar het van hun werkzaamheden, raden we u aan dit kenbaar te maken lijkt mij een kleine moeite om de vraag te aan de directie van MijnGemeenteDichtbij: beantwoorden als verzocht. Daarbij gaat u helemaal Postbus 10.000, 5280 DA Boxtel, niet in op mijn vraag over het beleid hoe te handelen E-mail: info@mijngemeentedichtbij.nl bij (potentiële) tegenstrijdige belangen zoals die in het https://www.mijngemeentedichtbij.nl/organisatie/ onderhavige geval evident aan de orde zijn. Waaruit volgt dat de online gesprekken die de De online gesprekken zoals die in de periode maart – mei 2021 komende maanden worden gevoerd in opdracht van plaatsvinden, zijn een uitwerking van het besluit van de de gemeenteraad plaatsvinden? gemeenteraad op 17 december 2020. Het eindverslag daarvan wordt ter hand gesteld aan de gemeenteraad en maakt deel uit van een nieuwe visie zon- en windenergie. Wat zijn bovendien de resultaten van de motie d.d.

okt Wat bedoelt u met resultaten? 2020 betreffende onderzoek gezamenlijk Die aangenomen motie van 29-10-2020 verzoekt het college om: energiebedrijf? 1. met urgentie te onderzoeken of, in samenwerking met de Geen idee, zie wederom het citaat zoals u dat aanhaalt gemeente Vught en Boxtel, gezamenlijke grootschalige uit de aangenomen motie. Daarin wordt verwezen elektriciteit opwekking mogelijk is naar “resultaten”. Vandaar mijn vraag, mede vanuit de 2. een notitie 'met spoed' daarover naar deze raad te sturen achterliggende gedachte hoe ik dit moet plaatsen in met daarin de voor-, en nadelen, en ook de standpunten het aldaar genoemde (afgestemde) participatiebeleid. van de beide andere gemeenten Temeer omdat er volgens mij geen afgestemd 3. hierin nadrukkelijk ook het model zoals toegepast in participatiebeleid door de raad is vastgesteld. Harderwijk in mee te nemen 4. Een afgewogen advies voor te leggen aan deze raad met inachtneming van o.a. bovenstaande elementen. Om punt 1 duidelijk te krijgen is het participatietraject windenergie door de gemeente Sint-Michielsgestel ingezet. Daarnaast moet uit het beleid in Vught en Boxtel ook blijken of daarin mogelijkheden voor samenwerking zijn om een gezamenlijk energiebedrijf.

Bijlage 7 pagina 1

Vragen dhr Steenpoorte

Antwoorden gemeeente Om inzicht te krijgen in de voor- en nadelen in punt 2 is een handreiking 50% lokaal eigendom aan de RES NOB 1.0 toegevoegd. Door instemming met de RES NOB 1.0 en de daarbij horende handreikingen worden deze ook door de drie gemeenten onderschreven. Het model uit punt 3 zoals toegepast in Harderwijk is daarin meegenomen. Dit wijkt voor de gemeenten Boxtel en SintMichielsgestel af, omdat zijn geen grondposities hebben op locaties waar mogelijkheden zijn voor windenergie. Dit advies uit punt 4 zal opgenomen worden in het hoofdstuk participatie in de Visie zonne- en windenergie die in het derde kwartaal voorgelegd zal worden aan de gemeenteraad van SintMichielsgestel ter vaststelling. Ik vroeg u wat u met uw precies bedoelt te zeggen met U heeft het plan van aanpak als bijlage ontvangen op 22 maart uw reactie dat het kennelijk gaat om een plan van 2021. aanpak en dat in een Raadsinformatiebrief is vermeld. Wat betreft uw vragen/constateringen nogmaals het onderstaande Welke conclusie trekt u op basis van die mededeling? overzicht: Daarnaast stelde ik u de vraag: Het plan van aanpak is 1. Het gaat bij burgerparticipatie in de portefeuille van kennelijk gemeld in een Raadsinformatiebrief, en wethouder Raaijmakers over burgerparticipatie in de volle breedte daarmee is de raad volgens u voldoende van het gemeentelijk beleid.

De raad heeft het college gevraagd om geïnformeerd? Is daarmee volgens u het hierover met voorstellen te komen (portefeuille wethouder participatiebeleid in de raad besproken, akkoord Raaijmakers). bevonden en vastgesteld? Ofwel: is de raad volgens u 2. Bij participatie over windparken gaat het om de financiële voldoende geïnformeerd en gekend in het en maatschappelijke participatie van de omgeving bij een participatiebeleid en is dit in de raad besproken en windpark. De raad heeft het college gevraagd om hierover met akkoord bevonden? Is het plan van aanpak volgens u voorstellen te komen (portefeuille wethouder Van den Dungen). het participatiebeleid waarin de raad in de motie heeft 3. De online gesprekken zoals die in de periode maart – mei verzocht? 2021 plaatsvinden, zijn een uitwerking van het besluit van de Daarbij staat in de door u -denk ik- bedoelde gemeenteraad op 17 december 2020. Het eindverslag daarvan Raadsinformatiebrief dat u daarin wordt toelicht dat wordt ter hand gesteld aan de gemeenteraad en maakt deel uit van de gemeente het participatietraject windenergie wil een nieuwe visie zon- en windenergie (portefeuille wethouder Van inrichten op de wijze als daarin is vermeld en dat dit de den Dungen). uitwerking is van het raadsbesluit van 17 december 2020.

Het enkele benoemen in een Raadsinformatiebrief kan toch moeilijk worden gekwalificeerd als “het (afgestemde) participatiebeleid vast laten stellen door deze raad...” zoals dat in de aangenomen motie staat (zie uw eigen onderstaande citaat daarvan)?

Bijlage 7 pagina 2