21-11-2024 - Inspreektekst J. van Roosmalen over opheffing geheimhouding zonneparken

Berlicum, 21-11-2024 Inspreken oordeelsvormende commissievergadering 21 november 2024, onderwerp opheffen geheimhouding zonneparken. Goedenavond, mijn naam is Jack van Roosmalen en ik spreek hier mede namens de omwonende van de geplande locatie voor zonnepanelen te Engelenstede. Als omwonende hebben we bezwaar tegen een zonnepark in natuurgebied Engelenstede, vanavond wil ik niet uitweiden over deze bezwaren, wel willen we jullie meegeven hoe wij het participatie proces tot nu toe ervaren hebben en dan met name met betrekking tot het opheffen van de geheimhouding aangaande zonneparken. Maar eerst, Eind 2023 vernomen we in de ochtend via het BD dat de gemeente het land achter onze woningen heeft aangewezen voor de ontwikkeling van een zonnepark. In dat artikel werd als belangrijkste motivatie aangegeven dat er Weinig omwonende zijn. Die zelfde dag kregen we een brief in de bus van de ontwikkelaar met een uitnodiging voor een informatie avond. Onze eerste gedachte was, hoe dan. Hoe kan het dat we hier niets van wisten als de besluitvorming door de gemeenteraad al heeft plaatsgevonden? Als omwonenden zijn we vooraf niet gekend in de plannen. Niet door de initiatiefnemers, nog door de ontwikkelaars of de gemeente.

Na van de schrik bekomen te zijn een afspraak gemaakt met de wethouder en gevraagd om uitleg en gemotiveerd waarom volgens ons een zonnepark op deze locatie niet gepast is. Na wat verwijzingen naar de RES en Visie zonne- en windenergie, konden we niet tot de kern komen, dit was vertrouwelijke informatie. Dan maar een Woo verzoek gedaan op aanraden van de gemeente ambtenaar, het was direct duidelijk dat het geen open dialoog ging worden. Eind februari komt de formele bevestiging dat er geheimhouding rust op een aantal documenten en deze niet gedeeld zullen worden. Het komt erop neer dat het bevoegd gezag de geheim houding eraf moest halen. De procedure zal in gang gezet worden. Men had dit in eerste instantie over het hooft gezien bij de behandeling van het Woo verzoek. Op 12 april krijgen we dan eindelijk het besluit, tja alle relevante stukken afgewezen. Stukken die we wel kregen hadden we al. Het voorleggen van de opheffing van de geheimhouding bij de raad wordt dan merkwaardig genoeg niet meer genoemd. Uiteindelijk bezwaar gemaakt op de beslissing zoals ook omwonende van de Poeldonk. Vervolgens wordt de hoorzitting in de zomervakantie gepland waardoor ikzelf niet kon deelnemen. Maar goed ons bezwaar was duidelijk, maar toch jammer. Eind augustus volgt het advies van de onafhankelijk adviescommissie. Waar het volgende wordt aangegeven: -

-

-

De gemeente had moeten motiveren op welke grond openbaarmaking achterwege is gelaten, men had dit per document moeten doen, dit is niet gebeurt. verzoek tot opheffing van de geheimhouding had voorgelegd moeten worden aan de raad, zodat de raad had kunnen besluiten op het verzoek tot opheffing van de geheimhouding. Dit had dus direct in gang gezet moeten worden, zoals door de gemeente ook in februari aan ons had aangegeven. Dit is dus nagelaten door het college. De gemeente heeft onvoldoende gemotiveerd waarom het openbaar maken van documenten het goed functioneren van de gemeente in het geding brengt. De commissie volgt het standpunt van de gemeente niet dat de tenderprocedure zodanig complex en gevoelig is dat documenten niet kunnen worden gedeeld. Gemeente heeft ter onderbouwing aangevoerd dat openbaarmaking van de geweigerde documenten het belang van de gemeente zal schaden bij het voeren van de omgevingsdialoog tijdens de tenderprocedure van zonneparken, dit staat haaks op het participatiebeleid voor ruimtelijke procedures binnen de gemeente, waarbij het van belang is dat initiatiefnemers en belanghebbenden een omgevingsdialoog voeren. Overigens was ten tijden van het Woo verzoek de tenderprocedure al achter de rug. De commissie volgt het standpunt van gemeente niet dat de financiële en economische belangen van de gemeente in het geding zijn.

Het niet openbaar maken geeft “zelfs” voordeel aan de initiatiefnemers die deel genomen hebben aan de Tender in een volgde tender zonneparken. De notitie van de huisadvocaat komt in aanmerking voor openbaarmaking. Dit stuk is inmiddels openbaar gemaakt maar dan wel met alle relevante informatie zwart gemaakt tegen advies van de commissie in. (volgens de commissie is er alleen sprake van objectieve informatie)

Naar ons idee een duidelijk advies en we hadden er vertrouwen in dat de stukken nu snel gedeeld zouden gaan worden. Maar eerst kwam er weer een uitstel op beslissing, en nu tot 27 september. 8 maanden na woo verzoek. 27 september kwam niets, maar weer navraag gaan doen, het was allemaal weer complex, wat niet echt blijkt uit het advies van de commissie maar goed. Aangegeven wordt dat er een eerste besluit gaat volgen en (eindelijk) de procedure gestart wordt richting de gemeente raad voor opheffing geheimhouding. 10 oktober volgt dan het eerste besluit met de eerste vertrouwelijke stukken. Tja en het tweede deel staat nu op de planning. Dan zijn we dus 11 maanden later als we de Woo verzoeken hebben ingediend.

We dachten er nu bijna te zijn, maar wat lezen we tot onze verbazing in het voorstel aan de gemeenteraad, er moet een kanttekening worden gemaakt, “Indien door uw gemeenteraad de geheimhouding wordt opgeheven, dient het college een nieuwe beoordeling op grond van de Woo toe te passen”. Nee toch gaan we weer opnieuw beginnen. De adviescommissie is toch duidelijk er had überhaupt geen geheimhouding mogen zijn. Ik vraag de raad bij de beoordeling van dit vraagstuk natuurlijk om de geheimhouding op te heffen ook gekeken naar het advies door de onafhankelijk commissie maar meer nog om de afspraken na te komen die vastgelegd zijn in de startnotitie Participatie t.a.v. zonneparken. Ik citeer: Participatiedoel: kwalitatief beter beleid, meer draagvlak en/of democratisch proces. Goede communicatie en informatievoorziening zijn van belang bij participatie. Daarnaast zetten we voor dit project in op de participatietrede; o Informeren: belanghebbenden voorzien van toegankelijke, transparante en duidelijke informatie. o Raadplegen: belanghebbenden kunnen hun meningen, ideeën en wensen aangeven zodat die bij de planvorming betrokken kunnen worden. Ik denk dat ik hier verder niet aan hoef toe te voegen.

Ook nog goed te vermelden in dit kader, ook uit de participatie vooraf aan de tender met belangen organisaties en inwoners blijkt dat we geen zonneparken in het natuurlandschap van Sint-Michielsgestel willen. Daar bovenop komt nog dat toen het besluit genomen werd voor een zonnepark in Engelenstede de zogenaamde zonneladder werd aangescherpt en zonneparken op landbouw gronden en natuurlandschappen niet meer wenselijk zijn. Verder valt de locatie ook nog eens binnen de ecologische zone in de nieuwe omgevingsvisie. Waarom kiest de raad dan toch voor deze locatie? Snapt u dat wij benieuwd zijn op basis van welke stukken de raad het besluit heeft genomen. Tot slot, Voor de duidelijkheid wij zijn er niet op uit gerechtelijke procedures te gaan voeren, sterker nog dat willen we helemaal niet, het lijkt erop dat de gemeente dat vanaf de start van dit proces wel voor ogen heeft. We willen dan ook vragen om er bij het college op aan te dringen dat de gevraagde gegevens direct en wel ongecensureerd openbaar gemaakt worden en we niet weer verzanden in allerlei procedures. Zodat recht gedaan wordt aan het participatiedoel zoals omschreven in de startnotitie en de bevindingen van de advies commissie.

Bedankt voor uw aandacht, (Onderstaande heb ik niet ingesproken op 21 november , kwam wat tijd te kort) Onderstaand de families, wonende in de directe omgeving van het beoogde zonnepark, die bezwaren hebben tegen een zonnepark in Engelenstede, naast bewoners weten we ook dat een aantal belangverenigingen bezwaar zullen maken tegen deze locatie. Verder is er een petitie gestart die inmiddels door bijna 800 bezorgde bewoners maar ook recreanten en natuurliefhebbers van de omgeving Engelenstede en Hooghei is ondertekend. De petitie is terug te vinden op petities.nl Meden namens de families wonende in een straal van 500 meter rondom het beoogde zonnepark, van Roosmalen (3x), van Turnhout, Kappen (2x), Laarhuis, Rademakers, Bink, Roos, Genugten, Steenbergen, Van Liempd, Schippers, van Rijckevorsel, Kroot, van de Tillart, Sopers, Sterks, Heijnens, van Oorschot, van der Cammen, de Jong. Met vriendelijke groeten, Jack van Roosmalen