2022-12-18 interpellatieverzoek D66,PvdAGL,CDA,SP- Proces bestemmingsplannen de Ruiting en Nieuw Koolwijk.docx

Aan de voorzitter van de raad, Interpellatieverzoek voor de raadsvergadering van 20 december 2022 Onderwerp: Proces bestemmingsplannen de Ruiting en Nieuw Koolwijk De volgende vragen zijn onderwerp van interpellatie: Wethouder van der Zanden: ● ● ● ● ●

Wanneer en op welke wijze heeft u het college geïnformeerd over uw grondeigendom nabij het nu voorliggende bestemmingsplan? Was u tijdens de aankoop van de grond in 2014 op de hoogte van de plannen van buurtschap de Ruiting? Op welke wijze heeft u mogelijke belangenverstrengeling afgewogen? Wat is volgens u schijnbare belangenverstrengeling? Waarom heeft u als wethouder het advies van de burgemeester om dit project niet te trekken in de wind geslagen? Wat was het ambtelijk advies voor het college besluit? Zijn er nog achterliggende stukken voor dit besluit om in te zien?

In het artikel in het Brabants Dagblad van 3 december wordt u gequote: 'Jij denkt dat mijn grond meer waard gaat worden als er mooie woningen in een mooi gebied komen te staan. Ik draai het om: door nieuwe natuurontwikkeling wordt mijn grond minder waard.' ● Klopt deze quote? Zo ja, u geeft hiermee aan dat de voorliggende bestemmingsplannen invloed hebben op de waarde van uw grond. Is dat volgens u geen belang? ● Heeft u deze uitspraak 'op gevoel' gedaan of heeft u advies ingewonnen bij bijvoorbeeld een adviseur ruimtelijke ontwikkeling, (grond)makelaar of jurist? ● Is het mogelijk dat u op enige wijze bij omwonenden de indruk heeft gewekt dat de 6 RvR woningen niet op deze locatie zouden kunnen komen? Burgemeester van Meygaarden: In het artikel in het Brabants Dagblad van 3 december geeft u aan wethouder van der Zanden gewaarschuwd te hebben voor de schijn van belangenverstrengeling. •

Klopt dit? En zo ja, heeft u de overige wethouders geïnformeerd over deze waarschuwing?

In uw zienswijze (als burger) gebruikt u felle bewoordingen over het handelen van het bestuur (college) en MGD (ambtenaren). ● Heeft u meegewogen bij het indienen van deze zienswijze dat dit uw werkrelatie met voornoemde partijen negatief zou kunnen beïnvloeden? ●

Uit de zienswijzen blijkt dat u wel bij (digitale) overleggen bent geweest over RvR. Is er verder nog meer betrokkenheid geweest als burgemeester bij dit dossier?

Toelichting interpellatieverzoek: Tijdens de raadsvergadering van 20 december staan de bestemmingsplannen de Ruiting en Nieuw Koolwijk op de agenda. Als gemeenteraad hebben we de taak om het voorstel en het proces te controleren. Met name over dit laatste is de afgelopen weken ruis ontstaan. Als raadslid vinden wij dat we onze controlerende taak niet goed kunnen uitvoeren met de onvolledige informatie die ons nu ter beschikking staat. Het feit dat de portefeuille op het laatste moment is overgedragen aan een andere wethouder bemoeilijkt deze taak nog verder. Om de burgemeester en wethouder verantwoordelijk voor het proces tot dinsdag 6 december te kunnen bevragen, verzoeken wij met spoed een interpellatie, te houden voor behandeling van agendapunten 10 en 11 van de raadsvergadering van 20 december.

D66 Boxtel Sohib Hussain Wiebe de Leijer

CDA Boxtel Roel de Los Hoyos Kübra Atalay

PvdA/Groenlinks Boxtel Mirjam Bemelmans Miek Nooijen

SP Boxtel Rinze van der Veen