19-09-2024 - Inspreektekst M. Lucius over Omgevingsvisie

Geachte commissie, Allereerst dank voor de mogelijkheid om – naast de ingediende zienswijze – ook nog in te kunnen spreken. Wat ons betreft zijn er twee punten die wij nog graag even bij u onder de aandacht zouden willen brengen: 1. Het participatieproces om tot de Omgevingsvisie te komen 2. De zorgen met betrekking tot de voorgenomen randwegfunctie Participatieproces Het valt ons op dat veel mensen die bij ons in de buurt wonen, niets wisten van deze OntwerpOmgevingsvisie en de ingetekende randweg. Zelfs de mensen waarbij de ingetekende randweg direct langs hun achtertuin zou lopen, wisten er niets van. Om tot een visie te komen met een breed draagvlak is niet alleen nodig dat wordt gesproken met “inwoners”, maar ook met “direct betrokkenen”. Veel mensen zijn niet deskundig in het bestuursrecht en lezen niet iedere week De Brug. De Brug wordt bovendien in het buitengebied pas recent weer ieder week bezorgd. Als u - als Raad - echt een breed gedragen Omgevingsvisie wil ontwikkelen is belangrijk dat ook de mensen die zeer direct geconfronteerd worden met de gevolgen van uw plannen, daarover worden geïnformeerd en daarbij worden betrokken. Dat zou bijvoorbeeld kunnen door huis-aan-huis een brief in de bus te stoppen, gebruik te maken van social media of de BaMi. Mensen voelen zich dan niet zo erg overvallen.

Dat zorgt ook voor meer vertrouwen in de lokale politiek en het scheelt in een later stadium veel tijd en geld die anders besteed wordt aan inspraak-, bezwaar- en beroepsprocedures. Misschien hoeft het strikt genomen niet op grond van de wet, maar het is een kleine moeite. Datzelfde geldt voor het besluit dat op 28 december is genomen met betrekking tot de plaatsing van een zonnepark bij de Hooge Heide en de Meerse Plas, terwijl in deze OntwerpOmgevingsvisie juist staat dat eerst wordt gekeken of zonnepanelen niet geplaatst kunnen worden op bestaande bebouwing. Op grond van de wet mag dat dan misschien wel, maar door dat op deze manier te doen voelen inwoner zich niet gehoord en niet betrokken. Zorgen rondom de voorgestelde randweg Bij ons is het gevoel niet weggenomen dat de ingetekende randweg een soort proefballon was, om te peilen hoe daarop zou worden gereageerd. Het komt op ons wel wat gemakkelijk over om zonder verder gedegen onderzoek of argumenten in de Ontwerp-Omgevingvisie al zo een lange randweg rondom Berlicum in te tekenen. Wij verzoeken u dan ook met klem om – waar de

nieuwe woningen ook komen – eerst goed te onderzoeken of het bestaande wegennet niet afdoende is. De gemeente kan immers haar geld maar één keer besteden en er zijn ook heel veel andere dingen in onze gemeente te doen. Het antwoord op de vraag waarom Beekveld in dat geval niet alsnog op de Runweg wordt ontsloten om het verkeer op de Hoogstraat te ontlasten is ons niet duidelijk (zie pag. 34) Wat wordt bedoeld met “de leefbaarheid As Hoogstraat?” Komt dat nog terug in het Programma Duurzame Mobiliteit? Wij hopen dat uw Raad alle ideeën die naar voren zijn gebracht in dit totstandkomingsproces ter harte neemt en bij verdere besluitvorming alle voors en tegens gedegen afweegt om tot een breed gedragen plan voor de toekomst van onze gemeente te komen. Ik dank u voor uw aandacht.

Marieke Lucius