19-09-2024 - Inspreektekst M. Ghysen namens A. van de Water en S. Heerens over Omgevingsvisie

Geacht College, geachte Raad, Dank voor de gelegenheid te mogen inspreken op dit belangrijke onderwerp, namelijk de toekomst van onze prachtige gemeente en meer in bijzonder met betrekking tot de Ontwerp Omgevingsvisie Sint-Michielsgestel. Gezien de verhindering van de heer en mevrouw Van de Water – Heeren, spreek ik namens hen in. Dank ook voor alle geleverde inspanningen ter beantwoording van de ingediende zienswijzen. Ik zal mij hierna beperken tot enkele opmerkingen met betrekking tot de door de heer en mevrouw Van de Water – Heeren ingediende zienswijzen en de reactie daarop in de Nota Beantwoording Zienswijzen. Duurzame dorpse in- en uitbreiding De bevestiging in de Nota dat het toevoegen van woningen door inbreiding, herstructurering en transformatie de voorkeur heeft boven uitbreiding (conform ook andere genoemde stukken) wordt op prijs gesteld. Randweg Berlicum - Middelrode Blijkens de Nota zijn er op de in de omgevingsvisie ingetekende randweg veel zienswijzen ingediend. De reeds aanwezige weg langs de Zuid-Willemsvaart (N279) biedt een uitstekend alternatief voor een randweg. Dit is ook in andere zienswijzen genoemd, naast zeer vele andere suggesties en zorgen op dit punt. In de Nota wordt aangegeven dat in de omgevingsvisie wordt aangepast dat sprake is van een ‘Te onderzoeken Randwegfunctie Berlicum Middelrode’.

Deze aanpassing wordt op prijs gesteld maar neemt de zorgen over een dergelijke randwegfunctie niet weg. Gezien alle reacties / zienswijzen mag duidelijk zijn dat de nieuwe (te onderzoeken) randwegfunctie voor velen een (onplezierige) verrassing is. In de Nota wordt aangegeven dat de randwegfunctie onlosmakelijk samenhangt met de ‘Dorpse en groen woonuitbreiding’ ten noorden van Berlicum en bij Middelrode. Niet duidelijk is waarom een dergelijk onderzoek zou moeten plaatsvinden, en wat de parameters zijn. In andere vergelijkbare dorpskernen in de omgeving is geen sprake van een (noodzakelijke) randwegfunctie – zeker niet als daar al een weg vergelijkbaar aan de N279 ligt. Gezien de eerder genoemde voorkeur voor het toevoegen van woningen door inbreiding, herstructurering en transformatie is de verwachting gerechtvaardigd dat het aantal toe te voegen woningen relatief beperkt zal zijn. En dat een dergelijk beperkt aantal toe te voegen woningen geen aanleiding zou moeten geven tot een geheel nieuw aan te leggen weg met alle nadelen van dien. Mocht er toch aanleiding zijn om nader onderzoek naar een randwegfunctie te doen, dan zouden wij de volgende overwegingen mee willen geven:

-

-

Zoek naar alternatieve en creatieve oplossingen om eventuele verkeersdruk als gevolg van woonuitbreiding op te lossen, individueel en in samenhang. Een aantal zijn genoemd in andere zienswijzen. Betrek actief omwonenden – dat wil zeggen informeer ze direct en geef inspraak.

Ontmoediging uitbreiding bedrijvigheid Dank voor de bevestiging dat er geen uibreidingen van bedrijventerreinen komen. Bij de ingediende zienswijze gaat het met name over de uitbreiding van bedrijvigheid op bestaande lokaties. Op diverse lokaties in de gemeente in het buitengebied is sprake van naar verhouding voor de groene omgeving grote bedrijfslokaties – bijvoorbeeld aan de Veedijk in Berlicum. Omwonenden van de Veedijk hebben geconstateerd dat de bedrijvigheid op bestaande bedrijfslokaties fors is toegenomen, dat dit enkel en alleen zorgt voor meer zwaar verkeer en niet voor extra werkgelegenheid, zoals in de Nota wordt beargumenteerd. De ingediende zienswijze ziet er juist op ervoor te zorgen dat ook binnen bestaande lokaties geen sprake kan zijn van verdere ongebreidelde groei waardoor het aantal verkeersbewegingen van zwaar verkeer en andere overlast (bijvoorbeeld: geluid) verder toeneemt. Dat zou in lijn zijn met de groene ambities in de toekomstvisie. Mestverwerkingsbedrijvigheid De zienswijze met betrekking tot mestverwerkingsbedrijvigheid moet gezien worden in kader van de Ontmoediging uitbreiding bedrijvigheid hier direct aan voorafgaand.