07.e.2 - Bijlage 5 - Geanonimiseerde zienswijze 2

Aan: Gemeenteraad Sint-Michielsgestel Postbus 10.000

1

5270 GA Sint-Michielsgestel

Sint-Michielsgestel, 6 februari 2023 Onderwerp: Zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Nieuwstraat 96

Geacht raad/raadsleden,

Hierbij dien ik mijn formele zienswijze in tegen het ontwerpbestemmingsplan Nieuwstraat 96 Sint-Michielsgestel. Gesteld wordt dat er intensief overleg heeft plaatsgevonden met omwonenden. Of hiervan sprake is geweest weet ik (geanonimiseerd) (gEeanonimise rd) e niet maar met mij in ieder geval niet. Ik ben woonachtig op e

dus omwonenden en direct belanghebbende.

Mijn bezwaren richten zich vooral tegen de omvang van het project. Het project is veel te grootschalig voor de betreffende locatie, waarbij een woning waarin voorheen zes personen woonden wordt omgeruild voor een groot complex. Het woonzorg complex omvat twee woonzorghuizen met in totaal 40 niet-zelfstandige wooneenheden (zorgstudio's), twee logeereenheden en één wooneenheid voor het zorg(echt)paar (bedrijfsleiding). Het betreft hier een particulier opgezet woonzorg complex voor bewoners met een zorgvraag. In principe een mooi initiatief maar zoals al gesteld veel te groot van opzet. Een aantal van 40 zorgstudio’s, en een wooneenheid/bedrijfswoning voor dementerenden zal voor de omgeving extra verkeers- en parkeeroverlast met zich mee gaan brengen. Familie en vrienden zullen zeer vaak de helpende hand moeten gaan bieden. De bedrijfsleiding, bestaande uit slechts twee personen, kan immers hier onmogelijk alleen in voorzien. Daarnaast wordt er gesproken over verschillende zorgindicaties 4 t/m 7, waarvan zorg indicatie 7 een ernstige vorm van pycnische en lichamelijke problemen betreft. Extra zorg zal dus zeker noodzakelijk met als gevolg een aanzienlijke toename van aan- en afvoerbewegingen. Ontsluiting van het perceel op de zeer drukke Nieuwstraat dan wel Sint Michielsstraat is feitelijk niet veilig en goed te organiseren zonder gevaarlijke situaties te voorkomen.

Alleen al om dit gegeven zou eigenlijk in

zijn geheel geen medewerking moeten worden gegeven aan het plan van (geanonimiseerd) N (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) n

Tot slot vraag ik mij af of een dergelijke voorziening voor dementerenden op die locatie, met twee aangrenzende drukke wegen, een juiste is. De vraag stellen is hem tevens beantwoorden. Een foute keuze dus. Als per ongeluk een van de dementerende het terrein zou verlaten dan is er onmiddellijk sprake van een zeer gevaarlijke situatie voor betrokkenen. Daarnaast zet ik grote vraagtekens bij dit soort initiatieven van particulieren die

de zorg vanuit een commerciële hoek gaan invullen. De afgelopen jaren is klip en klaar gebleken dat de marktwerking in de zorg finaal is doorgeslagen met alle gevolgen van dien. Gezien het vorenstaande verzoek ik u niet akkoord te gaan met het ontwerp-

bestemmingsplan Nieuwstraat 96 en dit dus niet vast te stellen.

Met vriendelijke groet, (geanonimiseerd) e

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimise rd) n (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) B E Sint Michielsgestel.

Opmeena & t e

’PO&Ï lbue

Srje

ÛQS{QÀ

1I9.000

Ga S

dengeie HS1CC

-

BEESDEOABOORDDOOF