2021-R-483 Beantwoording vragen CDA Resultaten onderzoek Maasstrandjes (tbv cie 25-03-2021)

Beantwoording vragen raadslid mw. A. Welles-Verhoeven (fractie CDA) inzake voorstel betreffende locatiebepaling voor drie strandjes langs de Maas Commissie 25 maart 2021

Inleiding CDA fractie is enigszins teleurgesteld in de kwaliteit van inventarisatie en analyse in deze rapportage. Getwijfeld wordt of dat met het inventariseren en het maken van afwegingen voldoende het ambitieniveau is meegenomen zoals dat in de motie en bijbehorend schetsplan in november 2018 is aangenomen. Verder worden niet overal dezelfde criteria gehanteerd bij het maken van een afweging. Zo zou parkeren helemaal geen issue moeten zijn, we hebben het over voorzieningen nabij de kern waar bewoners te voet of op de fiets naar toe kunnen gaan In de nota ruimte voor de rivier wordt het verwijderen van oeververdediging voorgesteld om de Maas weer een meer natuurlijk karakter te geven. Afkalving hoort daarbij waardoor kleine inhammen en zandstrandjes kunnen ontstaan. De motie is duidelijk; het creëren van strandjes, ligplekken aan de Maas voor de bewoners van de dorpskernen die aan de Maas liggen. Vragen en antwoorden 1. In hoeverre zijn stakeholders benaderd, zoals Rijkswaterstaat? Antwoord: Er zijn geen stakeholders benaderd. In de rapportage is het advies van Rijkswaterstaat bij de inleiding verwoord. De boodschap van RWS is duidelijk en zo ook het aspect veiligheid, nog los van het feit dat de meeste gronden direct grenzend aan de Maas eigendom zijn van Rijkswaterstaat.

Indien het eigendomsrecht en het gezag bij de Rijksoverheid ligt, dan conflicteert dit met het ambitieniveau van de raad. Vanuit de gemeente Boxmeer is gekeken, waar wel mogelijkheden zijn en zoals uit de rapportage blijkt, zijn deze beperkt. Daarnaast wordt in de bovengenoemde inleiding slecht éénmaal het aspect betreffende parkeren genoemd. 2. Nadere toelichting: Als de locatie Maashees zeer geschikt is en ook al als dusdanig in gebruik is wat zouden dan de verbeteringen kunnen zijn; een meer glooiende helling, mogelijk ook uitbreiding richting het noorden? Langs de smalle stroken met fietspaden Hoge Steeg- Staaiweg en Klaphekken – Spitestraat is misschien een strandje niet mogelijk. De 2 picknick plekken die er nu zijn worden veel gebruikt door dorpsbewoners als rustplek tijdens het dorpsommetje. Zouden hier aan de Maaskant een aantal picknickplaatsen met uitzicht op de Maas bij gemaakt kunnen worden? Verder is het jammer dat beide locaties nabij de kern Boxmeer (Loerangel en Rolandsestraat) voor wat betreft de huidige situatie afvallen. Graag zouden we zien dit nog eens te heroverwegen, uitgaande van het ontgraven van een kleine inham in de luwte en deze ontgraving in te brengen als meekoppelkans voor ruimte voor de rivier zoals dat ook bij de locatie Beugen wordt voorgesteld.

Boxmeer is de grootste kern met de meeste inwoners, een verblijfsplek aan het water kan hier positief bijdragen aan de woonomgeving.

Z/18/680346 – D/21/1006384 / RIS 2021-R-483

Pagina 1 van 3

Antwoord: Maashees Uit vraagstelling is niet duidelijk welke locatie precies bedoeld wordt in Maashees, er vanuit gaande dat het de Maasweide betreft. Deze krijgt thans een grote onderhoudsbeurt. Uitbreiden naar de noordzijde, stuit op percelen die geen eigendom zijn van de gemeente en daarnaast ligt grenzend aan het water eigendommen van Rijkswaterstaat. Vierlingsbeek e.o. Het wandel- en fietsnetwerk loopt reeds door het gebied. Op dit moment is de gemeente Boxmeer samen met haar partners in het UNESCO-gebied bezig met de toegangspoorten. Onderdeel van de toegangspoorten zijn ommetjes, Uitkijktorens bij de toegangspoorten en meubilair in het gebied. Ommetjes zijn lastig omdat eigenaren veelal geen toestemming geven over hun land te lopen.

Rollandsestraat Onderstaande gearceerde percelen zijn eigendom van Rijkswaterstaat. Op circa 200 m1 afstand ligt de dijk. Het dijkttracé van Den Bosch tot aan Vierlingsbeek is afgekeurd. Gezien het gevaar voor de bevolking is eerst het tracé van Den Bosch tot Cuijk aan de beurt. De periode is circa 2028/2032. Daarna(2032 e.v) volgt het tracé van Cuijk tot Vierlingsbeek en mogelijk wordt de dijk verlengd/(nieuwe dijk) tot en met Geijsteren. Het verschil tussen de locatie bij Beugen, met mogelijke afgraving is: ligt niet in de vaargeul voor de beroepsscheepvaart en niet nabij een dijk. Daarnaast is er geen inham nodig omdat buiten de recreatie vaargeul er circa 50 m1 zwemwater is.

Z/18/680346 – D/21/1006384 / RIS 2021-R-483

Pagina 2 van 3

Z/18/680346 – D/21/1006384 / RIS 2021-R-483

Pagina 3 van 3