CConstaterende datBorsele
Koppel je AI →
Document · PDF

8.3 Reactie Prokino op scenario’s

Besluitvormende raadsvergadering 2 juni 2022, gemeente BorseleBij agendapunt: Voorstel tot het aangeven van een voorkeursscenario inzake het profijtbeginsel peuteropvang (portefeuille wethouder Van de Plasse)427 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beste Roel Lueks, N.a.v. uw bericht sturen wij u vanuit Prokino, mede namens mijn collega uit Rotterdam, u onderstaande (mogelijke) suggesties: •

Wij adviseren om na te gaan of het mogelijk is dat de aanbieders binnen deze gemeente het VVE uurtarief tot aan het maximum uurtarief houden. Op die manier hoeft de gemeente het verschil ook niet verder te vergoeden en dat kan voor een mindere grote kostenpost zorgen

•

In de subsidieregeling kindgebonden financiering peuteropvang wordt onderscheid tussen ouders met en ouders zonder kinderopvangtoeslag. Aan beide categorie ouders wordt subsidie verstrekt. Voor de eerste categorie ouders geldt een subsidie die gebaseerd is op het verschil tussen het maximum uurtarief en het normtarief. Voor de tweede categorie wordt subsidie verleend op basis van het maximale uurtarief minus de inkomensafhankelijke bijdrage (VNG adviestabel ouderbijdrage). De aanbieders van peuteropvang in Borsele hanteren een bovengemiddeld kostendekkend uurtarief. Landelijk ligt het uurtarief gemiddeld op € 9,40 terwijl in Borsele sprake is van een gemiddeld tarief van € 11,43 (2021).

Wanneer je de ouderbijdrage omhoog zet zorgt dit altijd voor uitval van kinderen omdat ouders het te duur vinden, het niet meer kunnen betalen etc. Dit hebben we ook in Rotterdam gedaan en daar hadden we hetzelfde effect, de ervaring leert wel dat dit na enige jaren weer stabiliseert omdat nieuwe ouders nu eenmaal niet beter weten. Wel is hierin belangrijk dat je de peuteropvang wel zo laagdrempelig mogelijk houdt. Wanneer je de ouderbijdrage in één keer € 67,60 ophoogt is dit wel heel veel en heb je geen laagdrempelig aanbod meer naar mijn idee.

Van de 2 onderstaande scenario's zou ik een combi maken. Op die manier krijgen de peuterorganisaties bij scenario 2 minder subsidie en bij scenario 3 gaat de ouderbijdrage iets omhoog. Zo maak je een spreiding in de consequenties voor iedereen

Scenario’s

2. Halveren vaste subsidiebijdrage. De consequentie hiervan is dat er in plaats van bijna € 120.000, maar bijna € 60.000 wordt bezuinigd. Het voordeel voor ouders/verzorgers is dat de opvangkosten niet te veel oplopen waardoor de voorziening laagdrempelig kan blijven. 3. Beëindigen van de vaste subsidiebijdrage.

De consequentie hiervan is dat de bezuiniging nagenoeg wordt gehaald. Het nadeel hiervan is dat ouders/verzorgers in een keer worden geconfronteerd met een aanzienlijke kostenstijging en mogelijkerwijs een aantal ouders afhaken.

•

en verder willen wij de gemeente Borsele tegemoet komen door het volgende voorstel te doen nl. de wettelijke verplichting van de inzet van de pb'er in de VE per 2022 zal Prokino volledig zelf financieren in 2022.

Wij wensen u succes met deze uitdaging.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11483264/1