Vragenhalfuur raadsvergadering 29 januari 2026.pdf

Vragenhalfuur raadsvergadering 29 januari 2026 Raadslid

Vraag

(fractie)

1. PvdA

2. HvB

3. LB

Bezuinigingen Bij de begroting 2026 is besloten tot een fors aantal bezuinigingen. In 2026 voor in totaal voor ca 1,1 mln.  Kunt u een overzicht geven van welke bezuinigingen het exact om gaat en voor welk bedrag?  Welke organisaties gaat dit aan en is er al overleg met hen geweest?  Wat is de stand van zaken t.a.v. het doorvoeren van deze bezuinigingen? Lage Duin en Daalseweg 27 Hebt u overeenstemming bereikt, of hebt u een verzoek ontvangen van de eigenaren van Lage Duin en Daalseweg 23 en 27 om de grond grenzend aan deze adressen te verkopen aan deze eigenaren en wat vindt u van ons voorstel om dat stuk grond (muv het hoekje waar de pompinstallatie staat) te bestemmen voor woningbouw en deze grond niet te verkopen aan eigenaren van nr 23 en 27 maar aan te houden als strategisch grondbezit? Handhavingsverzoek Camping Vogelenzang Via het HD hebben wij afgelopen maandag vernomen dat de Provincie een handhavingsverzoek bij u heeft ingediend terzake de Camping Vogelenzang. Tevens blijkt uit die publicatie dat de Provincie hierover al meerdere keren contact met u heeft gehad dan wel dat heeft geprobeerd. De burgemeester heeft in het Presidium van eergisteren op vragen van de heer Slewe o.a. geantwoord dat het college as dinsdag een besluit gaat nemen over zij hier mee om gaat.

Dan rijzen bij onze fractie, gezien het eerder ingenomen standpunt van de Raad dat de bouw van chalets aldaar moet worden voorkomen, de volgende vragen: 1: de brief was bij u bekend. Waarom heeft u deze brief gezien uw actieve informatieplicht niet meteen, na 22 januari, aan de Raad doorgestuurd gezien het eerdere standpunt van de Raad en de gevoeligheid van deze situatie? 2: Waarom heeft u de Raad niet eerder publiekelijk over alle correspondentie met/ en van de Provincie op de hoogte gebracht? 3: Waarom gaat uw College dinsdag as een besluit nemen, in plaats van over uw voornemen om dan een beluit te nemen eerst de Raad te consulteren? 4: In het HD van vandaag staat dat u de Raad gaat informeren over uw besluit, waarom niet eerst de Raad consulteren daar dit standpunt van de Provincie al lang bekend was? 4: Neemt u bij uw beraadslaging aanstaande dinsdag dan ook de vraag mee of er wel voldoende aan de Etfal -op grond van de nieuwe Omgevingswet- is getoetst bij w eerdere besluit tot het verlenen van een vergunning en daarbij ook de status van het Beschermd Provinciaal Landschap moet zijn betrokken.

4. HvB

5. Kunt u de Raad over uw beraadslaging as dinsdag dan ook zo snel als mogelijk daarna, over de uitkomst van uw beraadslaging berichten met onderbouwing van alle stukken? Verduurzaming woningen a. Bewoners van huurwoningen van de gemeente hebben recent een brief ontvangen waarin staat dat de raad een plan van aanpak heeft ontvangen voor verduurzaming. Welk plan van aanpak bedoelt u, want wij kennen het niet, tenzij u het WeGoGroen rapport bedoelt wat een losse flodder is en

waarvan de wethouder Scholte zelf zegt dat het waardeloos is. Wij zijn benieuwd wat hier wordt bedoeld met een plan van aanpak? b.

Bewoners hebben schriftelijk de vraag gekregen om te tekenen voor een waardering van de huur volgens de huurpuntentelling, wat onherroepelijk betekent dat de huur omhooggaat gezien de WOZ-waarde van deze woningen. U snapt toch zeker wel dat niemand dat formulier gaat tekenen als ze ook maar enigszins doorhebben wat hiervan de consequenties kunnen zijn? En vervolgens gaat het college zeggen dat er geen belangstelling is voor verduurzaming, want niemand vult dat formulier in en kan de gemeente achteroverleunen en de sterfhuisconstructie toepassen. Dus geen verduurzaming van de huurwoningen en mensen voor het lapje houden? En wat gebeurt er als mensen er wel voor tekenen en blijkt dat ze veel te veel gaan betalen vanwege dat puntenstelsel? Gaat u ze dan op straat zetten? Is dit fatsoenlijk bestuur? Mag dit allemaal wel?