Verzoeken tot agendering LIS raadsvergadering 29 januari 2026.pdf

Lijst van Ingekomen Stukken raadsvergadering 29 januari 2026 Verzoeken tot agendering Fractie

Stuk

Onderwerp

Motivering

Cie

ZB en HvB

A8, zie HIER HvB: C18, zie HIER

Reinierse

GG

PvdA

A4, zie HIER

Brijder Subsidie

ZB

A16, zie HIER en HIER A7, zie HIER

Persbericht + presentatie werkgroep geluidsoverlast

HvB: Bouwplan en ontwikkelingen vmlg Rijnierse terrein in Overveen i.v.m. de regelgeving, de ontsluiting en de bescherming van het monument. Wat is de stand van dit project, hoe verloopt de communicatie met de buurt en de ontwikkelaar, welke afspraken gelden, wel standpunt neemt het college in enz. Er is bij begroting 2026 door de coalitiepartijen bezuinigd op de verslavingszorg door Brijder. Zij schrijven het College aan over de gevolgen. Behalve dat nu jongeren die er ernstig aan toe zijn wellicht geen passende zorg meer krijgen schetsen ook nog de kans op uiteindelijk hogere kosten. Wat vindt het college hiervan? Waarom heeft het college niet eerst het gesprek gevoerd met deze organisatie? Is het college dit alsnog van plan? Graag agenderen vóór de verkiezingen

GG

B4, zie

Bewonersbrief

Vanuit de woonwagen gemeenschap is een heldere brief ingestuurd. Men vraagt terecht om boter bij de vis t.a.v. de motie die is aangenomen. Wat is de reactie van het college op deze brief en hun suggesties? Welke concrete toezeggingen kan het college doen in reactie op deze brief? HvB: Is hierover overleg zowel

PvdA

PvdA en

Bouwplan en ontwikkelingen

Brief motie woonwagens

SLV

GG

GG

Lijst van Ingekomen Stukken raadsvergadering 29 januari 2026 Verzoeken tot agendering HvB

PvdA en HvB

HIER

C7, zie HIER

nieuwbouw Tinholt en participatie

Verduurzaming gemeentelijke woningen

met verzoekers, omwonenden en de gemeente, wat is de uitkomst, wat wil het college en hoe wordt dit meegenomen in de Omgevingsvisie, ook m.b.t. de ontsluiting enz. PvdA: De stichting Knarrenhof is concreet met dit initiatief bezig bij Tinholt. Er is veel belangstelling! Welke toezegging kan het college doen t.a.v. dit initiatief? Pakt het college dit nu wel serieus op? HvB: Puntenstelsel is waar de bewoners voor moeten tekenen. Dat betekent dat niemand dit formulier vermoedelijk zal tekenen. Het WeGoGroen rapport is totaal onduidelijk, er is niet bekend wat per woning per huurder nodig is, de kosten rijzen zo de pan uit, maar bewoners worden op een dwaalspoor gebracht. Dit is geen manier van doen zo. Wij willen een serieus debat over grondpolitiek in z’n algemeenheid maar ook over verduurzaming van onze eigen woningen en de tactiek van uitsterfbeleid waar wij niet achter staan omdat het asociaal is en het bezit voor ons wel degelijk strategisch is. PvdA: Bij de ingekomen stukken zit een brief van 2 december. Gelukkig lijkt het college nu de verduurzaming van eigen bezit toch ook aan te pakken. Zonder extreme huurstijging. Bij zomernota krijgen we als raad het besluit. Is er al

GG

Lijst van Ingekomen Stukken raadsvergadering 29 januari 2026 Verzoeken tot agendering

PvdA en HvB

C21, zie HIER

Actualisatie prioriteiten ruimtelijke projecten

overleg met de bewoners en hoe loopt dit? Wat is de stand? HvB: Er worden steeds nieuwe verzoeken voor projecten ingediend, maar we zien met lede ogen aan dat er weinig voortgang wordt gemaakt en bovendien vinden we dat bepaalde ontwikkelingen die in de ijskast zijn gezet, best naar voren gehaald kunnen worden en dan kan de gemeente daar expertise voor inhuren. Dat doen andere gemeenten die het zelf niet kunnen ook. Woningnood is te groot om dit zo maar op z’n beloop te laten. Zo staat Bos Tuin en Dier er niet op, terwijl daar een plan voor is gemaakt. Vogelenzang Oost staat er wel op maar daarover zijn wij niet geïnformeerd. Hoe zit dat met de bevolking? Welk plan is daarvoor in de maak? Hoe ver staan we daarmee? Waarom niet eerst de plannen uitwerken die er al zijn? Hoe zit het met Bispinckpark en de twee bungalows die daar zouden komen waar maar niets van terecht komt? PvdA: In het bijgestelde voorstel van het college zien we wederom dat veel maatschappelijk noodzakelijke ontwikkelingen geen aandacht krijgen. De woningzoekenden moeten kennelijk nog langer wachten. Is het College bezorgd over de geringe ambitie die het heeft? Zo ja worden er mogelijkheden verkend zoals samenwerking met Heemstede, expertise van de provincie, extra inhuur en

GG

Lijst van Ingekomen Stukken raadsvergadering 29 januari 2026 Verzoeken tot agendering

PvdA en HvB

HvB

D3, zie HIER

Wildhoef

A11 en Bewonersbrief A11a, transformatorstation zie buitenplaats Elswout HIER en HIER

hoe loopt dat? Zo nee hoe moet dit verder? HvB: We vinden dat het bestemmingsplan niet toelaat dat hier sprake is van een combinatie van wonen met zorg. We willen de verpleeghuiszorg voor alle inwoners, ongeacht of zij het nu wel of niet kunnen betalen, behouden moet blijven en de signalen die wij krijgen zijn dat dit onder de nieuwe structuur van verhuur en zorg op losse schroeven staat. Wij vinden dat de gemeente meer kan en meer moet doen om dit aan te pakken. PvdA: Het college is kennelijk van mening dat niet handhavend kan worden opgetreden tegen het schrappen van intramurale zorg. Heeft het college geen extern juridische check laten doen en waarom niet? Wat is de mening van het college t.a.v. het feit dat voor veel bewoners van Wildhoef die zijn aangewezen op zware zorg niet anders kunnen dan elders zorg te zoeken, buiten de gemeente? En wat is de mening van het college t.a.v. het veel duurder worden van de zorg die er geboden wordt? Transformatorstation op onmogelijke plek verstoort zicht op buitenplaats Elswout. Over transformatorstations is veel te doen, de plaatsing zou met Haarlem afgestemd moeten worden als het gaat over de verstoring van zichtlijnen op een belangrijke

SLV

GG

Lijst van Ingekomen Stukken raadsvergadering 29 januari 2026 Verzoeken tot agendering

HvB

C4 en C4a, zie HIER en HIER

Bestuursrapportage Beschermd Wonen

HvB

C19, zie HIER

Klokkentoren en gevelsteen Meerenberg

buitenplaats in onze gemeente. Hoe verloopt dit en wat is het standpunt van het college en de raad hierover; Welke plekken heeft de gemeente ter beschikking, hoeveel personen betreft dit, is er continuïteit en wat gebeurt er als sprake is van geweld of risico op geweld of andere gevaarlijke situaties; Wat gaat de wethouder doen om deze belangrijke monumentale zaken te behouden voor de gemeenschap? Dit duurt al jaren, en we willen nu wel eindelijk een keer duidelijkheid. Zo moeilijk is dit toch niet?

SLV

GG