Rondvraag raadsvergadering 17 september 2026

Vragenhalfuur raadsvergadering 17 september 2026 Raadslid (fractie) Vraag 1. ZB Bloemendaalse winkelstraat - kan de wethouder ons laten weten de berichten juist zijn dat de omgekeerde rijrichting in het nieuwe voorstel winkel straat Bloemendaal toch gehandhaafd blijft ? 2. PRO Leidsevaart-Bekslaan: De afsluiting geeft deze zomer forse overlast. Het is nu medio september. Wanneer gaat de splitsing en spoorwegovergang weer volledig open? 3. LB Camping Vogelenzang Is de gemeente verzekerd tegen een mogelijke toe te kennen eis van schadevergoeding dan wel nadeelcompensatie aan de ontwikkelaars ( Camping Vogelenzang BV en/of Hagujo BV), inzake de ontwikkeling van de Camping Vogelenzang. Deze vraag stellen wij mede naar aanleiding van de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden d.d. 15 september 2026. In het vervolg en verlengde op mijn eerdere vraag over de ontwikkelingen bij de Camping na de uitspraak van het Gerechtshof nog de volgende aanvulling na verdere bestudering van de uitspraak van het Gerechtshof van 15 september 2026.

Is de gemeente ook verzekerd tegen een mogelijke toe te kennen eis van schadevergoeding dan wel nadeelcompensatie aan de ontwikkelaars (Camping Vogelenzang BV en/of Hagujo BV), inzake de ontwikkeling van de Camping Vogelenzang als er sprake is van, ik citeer rechtsoverweging 3.10 tweede deel uit de Beschikking van het Gerechtshof: “ … dat de gemeente doelbewust de besluitvorming omtrent de aangevraagde aanlegvergunning heeft vertraagd.”. Einde citaat. Cursivering en onderstreping van mij. Zo de gemeente hiervoor naar haar mening verzekerd is, heeft zij dan tijdig dekking bij de verzekeringsmaatschappij gevraagd?  Zo, ja wat was het antwoord. Is er nu al dekking bij een verzekering op basis van deze specifieke onderzoeksvraag van de eigenaren van de Camping? Zo er een dekking bij een verzekering is, wil de fractie graag weten of de gemeente deze specifieke onderzoeksvraag met deze tekst ook aan de verkeringsmaatschappij heeft gemeld en desondanks toch dekking heeft gekregen? Deze vraag stellen wij juist mede naar aanleiding van de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden d.d. 15 september 2026, waarvan bijgaand een kopie N.a.v. de mail van mevrouw Roos, dat er op een vraag van haar als antwoord door het College is gegeven dat de gemeente voor deze kwestie niet verzekerd is, hebben wij de navolgende aanvullende vraag. Uitgangspunt voor ons is het volgende.

Een gemeente moet zich verzekeren tegen diverse financiële, materiële en juridische risico's die zij loopt tijdens de uitvoering van haar publieke en private taken. Omdat een gemeente zowel een overheidsinstantie, een werkgever als een vastgoedeigenaar is, is het risicoprofiel zeer breed. Ter toelichting allereerst het punt dat wij ervan uitgaan dat de gemeente voor het volgende is verzekerd: Aansprakelijkheid  Algemene Aansprakelijkheid (AVB): Dekt schade aan derden veroorzaakt door handelen of nalatigheid van de gemeente. Voorbeeld: een fietser die ten val komt door een slecht onderhouden wegdek.  Bestuurdersaansprakelijkheid: Beschermt het vermogen van bestuurders (zoals burgemeester en wethouders) bij claims door ernstig verwijtbaar onbehoorlijk bestuur.  Beroepsaansprakelijkheid: Dekt zuivere vermogensschade van derden door foutieve adviezen of besluiten van gemeenteambtenaren.  Bestuurlijke Aansprakelijkheid: Dekt de schade als achteraf blijkt dat een besluit juridisch onjuist blijkt te zijn zoals  bijvoorbeeld het intrekken van een vergunning of het wijzigen van een bestemmingsplan, hetgeen nadelig voor een derde kan zijn. Bezittingen en Vastgoed  Gebouwen- en Inventarisverzekering: Dekt schade door brand, storm of water aan gemeentelijke panden zoals het gemeentehuis, sporthallen en bibliotheken.

 Milieuschadeverzekering: Cruciaal voor gemeenten vanwege het risico op bodem-, lucht- of waterverontreiniging op gemeentelijke grond.  Constructie All Risks (CAR): Verzekert schade die ontstaat tijdens bouw- en infrastructuurprojecten van de gemeente. Personeel en Organisatie  Ongevallen- en Dienstreizenverzekering: Voor ambtenaren, maar vaak ook specifiek uitgebreid voor collegeleden en raadsleden.  Rechtsbijstandverzekering: Dekt de juridische kosten bij contractuele geschillen met leveranciers of misdragingen van derden richting de gemeente.  Cyberrisico-verzekering: Steeds belangrijker voor de dekking van schade en kosten na een cyberaanval of datalek (bijvoorbeeld gijzelsoftware). Motorrijtuigen  Wam- en Cascoverzekering: Voor het eigen wagenpark van de gemeente, zoals vuilniswagens, strooiwagens en dienstdienstauto's Vragen van Liberaal Bloemendaal: Mocht van enig aspect van bovenstaand verzekeringsonderdelen de gemeente daarvoor geen verzekering heeft afgesloten, dan vragen wij het College ons gespecificeerd te berichten wat wel en niet van bovenstaande door de gemeente verzekerd is.   En ook waarom dat dan niet verzekerd is. 4.

HvB Camping Vogelenzang - Getuigenverhoor en voorbereiding claim Marinaparken Waarom hebt u de ontwikkelaar tegengewerkt de afgelopen twee jaar terwijl het risico op een claim levensgroot was en u daar ook herhaaldelijk door onze fractie op bent gewezen mede gebaseerd op het omgevingsplan en de stand van jurisprudentie? 5. ZB Camping Vogelenzang Wij zouden graag een tijdlijn ontvangen van alle contacten / correspondentie vanuit de gemeente / college en ambtenaren met Marina Parken periode mei 2023 tot heden. Kunt u dat toezeggen ? 6. PRO Portefeuilleverdeling college B&W Voor de zomer kregen we een overzicht van de verdeling. Later zagen we op linkedin en wijziging daarin. Hoe zit nu de uiteindelijke portefeuilleverdeling eruit? 7. HvB Verkoop SAB De verkoop van de SAB aan St Hospice Haarlem staat op losse schroeven. Sinds wanneer bent u daarvan op de hoogte en waarom zijn wij daar niet over geïnformeerd? Waarom moeten wij dat steeds uit de krant vernemen? 8. PRO De Rijp PRO is niet tevreden met de antwoorden op onze technische vragen over de zorgen die mantelzorgers van bewoners van De Rijp hebben geuit. College stelt dat de gemeente niet verantwoordelijk is voor de Wlz-zorg.

Maar wanneer mantelzorgers aangeven dat zij structureel moeten bijspringen bij basistaken en zich zorgen maken over de kwaliteit van de zorg, vinden wij het te gemakkelijk om alleen te zeggen: ‘Daar gaan wij niet over.’ Daarom willen wij van college weten: wat heeft het college inmiddels daadwerkelijk met deze signalen gedaan? En hoe zorgt het college ervoor dat deze mantelzorgers met hun zorgen niet tussen wal en schip vallen? 9. HvB AZC Sparrenlaan Wat doet u cq wat heeft u gedaan (burgemeester en wethouder Scholte) om het COA te verplichten om zich te houden aan de afspraken om de structurele overlast voor omwonenden van het AZC aan de Sparrenlaan te voorkomen? Waarom vindt er geen overleg plaats tussen gemeente, politie, COA en omwonenden zoals het veiligheidsplan vereist? 10.PRO Vergroening ivm damwanden spoor Overveen Prorail gaat damwanden slaan naast het spoor in Overveen. Daarvoor moeten bomen worden gekapt. College wil ter compensatie vergroening van de speeltuin aan de Prins Hendriklaan. Maar die is al vergroend op basis van een besluit uit 2023.

Kan het college niet beter een andere compensatie treffen? 11.PRO Zienswijze omgevingsvisie provincie Sociale woningbouw In de zienswijze van de gemeente op de omgevingsvisie van provincie Noord- Holland heeft het college het over 30% sociale woningbouw, terwijl dit 33% moet zijn (één derde) op basis van de door de raad vastgestelde Verordening sociale woningbouw. Op 100 woningen scheelt dit 30 woningen. Niet iets om te bagatelliseren. Zie de brief aan de provincie: https://gemeenteraad.bloemendaal.nl/Documenten/C31a-Zienswijze- gemeente-Bloemendaal-op-ontwerp-Omgevingsvisie-Noord-Holland- 2026001350.pdf. Een schrijffout, of wijkt het college hier ongeoorloofd af van het beleidskader van de raad?