Motie 2 onverenigbaarheid nevenfuncties wethouder Van der Windt - HvB, GrL 2025001540.pdf

Motie onverenigbaarheid nevenfuncties wethouder Van der Windt Van Betreft Datum

: Hart voor Bloemendaal, GroenLinks : motie onverenigbare nevenfuncties van de wethouder : 25 september 2025

2

De raad van Bloemendaal in openbare vergadering bijeen op 25 september 2025

Kennisgenomen hebbende van: • De publicatie ‘Hoe een ideële zorgvereniging transformeerde tot steenrijk goed doel’ in NRC dd. 15 juli 2025 waarin verslag wordt gedaan over de verkoop van zorg en vastgoed door zorginstelling Pro Senectute die verder gaat als goed doel met 90 miljoen in kas terwijl bewoners achterblijven met een rationeel investeringsfonds; • De raadsinformatiebrief dd. 22 juli 2025 zaaknummer 1327920; • De bevestiging op 28 augustus 2025 van de wethouder dat zij het rapport Berenschot heeft besproken met de waarnemend burgemeester en dat zij in haar geloofsbrieven een verklaring nevenfuncties heeft toegevoegd waarin staat dat zij bezoldigd voorzitter van Pro Senectute zal blijven hetgeen op de website van de gemeente Bloemendaal is vermeld; • De brief van 26 augustus 2025 van de burgemeester; • De brief van de Cliëntenraad Wildhoef dd.

31 juli 2025; • De brief van hoogleraar Rob van Eijbergen van 27 juli 2025; Overwegende dat: • De combinatie van het voorzitterschap van de Raad van Toezicht van een zorginstelling en het wethouderschap met zorg in de portefeuille een lastige combinatie is (citaat hoogleraar integriteit Rob van Eijbergen); • Dit ook geldt voor het wethouderschap zonder zorg in de portefeuille, aangezien een wethouder dient op te komen voor alle inwoners van de gemeente, waaronder dementerende ouderen, terwijl zij als voorzitter van bestuur van de Vereniging Pro Senectute en toezichthouder in de Raad van Toezicht van Stichting Pro Senectute juist heeft meegewerkt aan het benadelen van die dementerende inwoners die zijn aangewezen op zware zorg in het verpleeghuis Wildhoef; • Door de ontvlechting van zorg en vastgoed door Pro Senectute, de verkoop van het vastgoed aan een private equity fonds en de statutenwijziging, 66 verpleeghuisbedden (locatie Wildhoef) in Bloemendaal verdwijnen; • EUR 90 miljoen is onttrokken aan zorg voor dementerende ouderen door Pro Senectute en de vraag terecht gesteld is door de Cliëntenraad waarom dat geld niet ten goede komt of terecht is gekomen bij de verpleeghuizen die voorheen onder Pro Senectute vielen; • Wij van mening zijn dat de belangen van onze ouderen die zijn aangewezen op verpleeghuiszorg ernstig zijn gedupeerd door de combinatie en opeenvolging van

•

• • •

•

•

•

•

voornoemde transacties die zijn uitgevoerd onder het voorzitterschap c.q. toezicht van mevrouw Vd Windt bij zorginstelling Pro Senectute; Het bestemmingsplan bij Wildhoef bepaalt dat de bestemming maatschappelijk is met dien verstande dat sprake moet zijn van intramurale zorg terwijl dat na overname van het verpleeghuis Wildhoef door Fortumus niet langer van toepassing is omdat Fortumus Wildhoef omvormt tot een wooncomplex met VTP (Volledig Pakket Thuis) wat inderdaad betekent dat de intramurale zorg verdwijnt; Dat de bestemming maatschappelijk ook geldt voor Wildstaete, waarvoor Fortumus heeft bevestigd dat dit voortaan een wooncomplex zonder zorg zal zijn; Het voorzitterschap van Pro Senectute gelet op het voorgaande niet verenigbaar is met het wethouderschap van de gemeente; De wethouder nooit uitleg heeft gegeven over wat haar rol is en was bij Pro Senectute en wat de ontvlechting voor gevolgen heeft voor onze gemeente en dan met name voor onze inwoners die nu of in de toekomst zware zorg nodig hebben tot de bewuste publicatie op 14 juli in NRC en zelfs daarna kwam zij alleen maar met haar verklaring dat er geen sprake is van onverenigbaarheid door te wijzen naar een (geheim) rapport Berenschot; Artikel 41 b Gemeentewet de verantwoordelijkheid om transparant te zijn over nevenfuncties bij de wethouder zelf legt en zij hierover dus zelf het initiatief had moeten nemen om

het gesprek hierover aan te gaan met de raad en dat niet kan simpelweg kan parkeren door te wijzen naar Berenschot omdat zij had vanzelfsprekend had moeten begrijpen wat de impact van het geheel aan transacties zou teweegbrengen. Het is immers niet aan Berenschot om te bepalen of het verdwijnen van verpleeghuiszorg in Wildhoef wel of niet wenselijk is en of wij wel een wethouder willen hebben in Bloemendaal die hiervoor verantwoordelijk is; Wij als volksvertegenwoordigers in staat hadden moeten worden gesteld om vooraf te wegen of de raad deze nevenfuncties verenigbaar acht met het wethouderschap ongeacht wat Berenschot hierover meldt omdat wij een politieke en maatschappelijke verantwoordelijkheid dragen, iets wat de wethouder tot op heden heeft nagelaten. Zij is nooit uit eigen initiatief naar de raad gekomen met informatie terwijl het wel over onze ouderen gaat. Uitsluitend door de publicatie in NRC op 14 juli 2024 zijn wij hierover geïnformeerd; Op geen enkel moment heeft de wethouder laten merken dat zij zich bewust is van tegenstrijdigheid, noch heeft zij blijk gegeven van begrip voor de ander, nl voor de kwetsbare positie van ouderen met een zware zorgvraag.

Integendeel, uitsluitend is haar aandacht uitgegaan naar haar eigen belang, haar eigen positie en haar nevenfuncties en dat gebrek aan inlevingsvermogen hebben wij zeer gemist en tekent de houding van deze wethouder in dit kwetsbare dossier omdat we het wel over onze ouderen gaat en hun afhankelijkheid van zorg; M.b.t. de andere bezoldigde nevenfunctie van de wethouder, nl voorzitter RVC Zorgpartners Midden-Holland, geldt dat de indruk moet worden vermeden dat het goed functioneren van het wethouderschap gebukt gaat onder twee zware nevenfuncties vanwege tijd en aandacht die hieraan besteed worden. De prioriteit

hoort te liggen bij het wethouderschap. Dat is het respect dat wij vragen voor onze inwoners. Gelet op het voorgaande dragen wij wethouder Van der Windt op: a. De beide nevenfuncties in de zorg (voorzitterschap Vereniging Pro Senectute en Voorzitter RVC Zorgpartners Midden-Holland) neer te leggen wegens onverenigbaarheid met het wethouderschap van de gemeente Bloemendaal, dan wel het wethouderschap neer te leggen; b. Zich te onthouden van beraadslagingen en stemmingen over alles wat zorg aangaat in de gemeente Bloemendaal; Hart voor Bloemendaal

Groen Links

. Besluit van de Raad Stemmen voor: Stemmen tegen:

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van 25 september 2025 Burgemeester

Griffier…