Concept besluitenlijst Raadsvergadering van donderdag 5 maart 2026 2026000813.pdf

Raadsvergadering op donderdag 5 maart 2026 Concept Besluitenlijst Aanwezig: mevrouw Veringa (VVD), de heer Harder (VVD), de heer Van Rij (VVD), de heer Van Tienhoven (VVD) de heer Werners (VVD), de heer Vernooij (D66), mevrouw Jeltes (D66), de heer Oude Weernink (D66), mevrouw Roos (HvB), de heer Metselaar (HvB), mevrouw Driessen (HvB), de heer Faber (GrL), de heer Van der Rest (GrL), mevrouw Van der Veldt (GrL), de heer Koster (PvdA), de heer Bruggeman (CDA), de heer Slewe (ZB), dhr. Heukels (LB). Afwezig met kennisgeving: de heer Struben (D66). College: wethouder Scholte, wethouder Van der Windt, wethouder Van Heerikhuize Voorzitter: burgemeester Rog Griffier: mevrouw Smit 1. Opening en welkom De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2. Berichten van verhindering Er is een bericht van verhindering binnen gekomen van de heer Struben (D66). 3. Vaststellen van de agenda De volgende agendapunten zijn als hamerpunt geagendeerd: 5. Raadsvoorstel Verbeteren verkeersveiligheid Rijkstraatweg/Zwarteweg/Bennebroekerlaan 6. Raadsvoorstel Verantwoording fractiebudgetten De hamerpunten 5 en 6 worden bij hamerslag aangenomen. Naar aanleiding van het presidium van 3 maart jl. is het voorstel om vanavond agendapunten 4, 5, 6, 8 en 9 te behandelen en dan door te gaan naar de moties (17) en de overige punten volgende week te behandelen tijdens de uitloopavond.

Beide avonden wordt de volledige spreektijd gehanteerd, zonder extra spreektijd. De agenda wordt aldus vastgesteld 4. Instellen commissie van geloofsbrieven De volgende personen zijn voorgesteld om te benoemen tot commissie van geloofsbrieven om de geloofsbrieven te onderzoeken voor de nieuwe raad: De heer Vernooij (D66), de heer Van der Rest (GrL) en de heer Heukels (LB)

-2-

De raad is met algemene stemmen akkoord 5. Raadsvoorstel Verbeteren verkeersveiligheid Rijkstraatweg/Zwarteweg/Bennebroekerlaan Dit agendapunt wordt bij hamerslag afgedaan Besluit: Het Voorlopig Ontwerp Rijksstraatweg — Zwarteweg - Bennebroekerlaan vrij te geven voor participatie en inspraak. 6. Raadsvoorstel Verantwoording fractiebudgetten Dit agendapunt wordt bij hamerslag afgedaan. Besluit: het verslag van de griffier van de verstrekte declaraties als bedoeld in art 9 lid 5 van de Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning over het jaar 2025 goed te keuren 8. Raadsvoorstel Zienswijze wijzigingsvoorstel herijking GR ODIJ Amendement C – Wijziging GR ODIJ GroenLinks dient het amendement in. Het dictum luidt: “Besluit het raadsvoorstel als volgt te wijzigen: De raad gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 13 januari 2026 besluit: 1. Kennis te nemen van het stuk "Besluit tot wijziging van de Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst IJmond (9e wijziging)'' met bijbehorende bijlagen. 2. Een zienswijze in te dienen bij de voorgenomen 9e wijziging Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst IJmond. 3. In deze zienswijze aan te geven dat de Gemeente Bloemendaal positief is over de voorgestelde technische aanpassingen aan de gemeenschappelijke regeling ODIJ en tevens aan te geven dat ter stond invulling gegeven dient te worden aan art.

24 en 24a Wgr door raads- en Statenrapporteurs aan te stellen en regionale adviescommissies te vormen met daarin per gemeente/provincie een raads/Statenlid om in de voorbereiding van besluitvorming het AB van de GR ODIJ en de raden/Staten te adviseren.” Het amendement wordt met 10 stemmen voor (D66, GrL, PvdA, CDA, LB) en 8 stemmen tegen (VVD, HvB) aangenomen. Raadsvoorstel Zienswijze wijzigingsvoorstel herijking GR ODIJ Het dictum van het geamendeerde raadsvoorstel luidt:

2

-3-

1. Kennis te nemen van het stuk "Besluit tot wijziging van de Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst IJmond (9e wijziging)'' met bijbehorende bijlagen. 2. Een zienswijze in te dienen bij de voorgenomen 9e wijziging Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst IJmond. 3. In deze zienswijze aan te geven dat de Gemeente Bloemendaal positief is over de voorgestelde technische aanpassingen aan de gemeenschappelijke regeling ODIJ en tevens aan te geven dat ter stond invulling gegeven dient te worden aan art. 24 en 24a Wgr door raads- en Statenrapporteurs aan te stellen en regionale adviescommissies te vormen met daarin per gemeente/provincie een raads/Statenlid om in de voorbereiding van besluitvorming het AB van de GR ODIJ en de raden/Staten te adviseren.”

Het geamendeerde raadsvoorstel wordt met 13 stemmen voor (VVD, D66, GrL, PvdA, CDA) en 5 stemmen tegen (HvB, LB, ZB) aangenomen. 9. Raadsvoorstel Kadernota 2027 GR ODIJ De heer Heukels (LB), de heer Koster (PvdA), en mevrouw Roos (HvB) leggen een stemverklaring af over het raadsvoorstel. Raadsvoorstel Kadernota 2027 GR ODIJ Het dictum van het raadsvoorstel luidt: 1. Kennis te nemen van de Kadernota 2027 Omgevingsdienst IJmond met bijbehorende bijlagen. 2. Geen wensen en bedenkingen kenbaar te maken tegen de Kadernota 2027 Omgevingsdienst IJmond. Het raadsvoorstel wordt met 13 stemmen voor (VVD, D66, GrL, PvdA, CDA) en 5 stemmen tegen (HvB, LB, ZB) aangenomen. 17.Moties vreemd aan de orde van de dag De voorzitter doet een ordevoorstel betreffende de volgorde van de te behandelen moties vanwege het aanwezige publiek. De raad is met algemene stemmen akkoord. Motie 8 Laatste reddingsplan voor de nieuwe ark – Pvda, ZB Het dictum luidt: Besluit Roept het College op om met grote spoed te zorgen voor urgentie en tevens te zoeken naar leegstaande panden om, mogelijk samen met Brederode Wonen, eventueel tijdelijk ter overbrugging, te voorkomen dat deze mensen op straat worden gezet. Er is al een aantal opties in beeld, zoals in Veen en Duin (2 leegstaande drive-in woningen), het nu recent leeggekomen Bloemoord, de werkplaats van de oude ark op de Dennenweg 15.

Verder is in de voormalige pastorie van de Jozefkerk aan de Kerklaan in Bennebroek sprake van antikraak verhuur. Wellicht staat er of komt er zeer binnenkort een ruime gemeentelijke woning leeg. Tenslotte zou gekeken kunnen worden naar het pand naast de fietsenstalling bij ons gemeentehuis. Mogelijkheden genoeg.’

3

-4-

Vergadering wordt 4 minuten geschorst op verzoek van de heer Koster (PvdA). De heer Koster geeft aan de ingediende motie aan te willen passen. Het aangepaste dictum van motie 8’ luidt: Besluit Roept het College op om met grote spoed te zorgen voor urgentie en tevens te zoeken naar leegstaande panden om, mogelijk samen met Brederode Wonen, eventueel tijdelijk ter overbrugging, te voorkomen dat deze mensen op straat worden gezet. Er is al een aantal opties in beeld, zoals in Veen en Duin (2 leegstaande drive-in woningen), het nu recent leeggekomen Bloemoord, de werkplaats van de oude ark op de Dennenweg 15. Verder is in de voormalige pastorie van de Jozefkerk aan de Kerklaan in Bennebroek sprake van antikraak verhuur. Wellicht staat er of komt er zeer binnenkort een ruime gemeentelijke woning leeg. Tenslotte zou gekeken kunnen worden naar het pand naast de fietsenstalling bij ons gemeentehuis. Mogelijkheden genoeg.’ Mevrouw Roos (HvB), de heer Heukels (LB), de heer Koster (PvdA), de heer Slewe (ZB) en de heer Oude Weernink (D66) leggen een stemverklaring af over de motie.

Motie 8’ wordt met algemene stemmen aangenomen Motie 9 Woonwagenstandplaatsen meenemen in participatie Blekersveld – ZB, LB Het dictum luidt: ‘ Draagt het college op om de mogelijkheid tot het realiseren van woonwagenstandplaatsen op Blekersveld expliciet mee te nemen in de participatie’ De heer Harder (VVD), de heer Bruggeman (CDA), de heer Koster (PvdA), Mevrouw Roos (HvB), de heer Heukels (LB) en de heer Slewe (ZB) leggen een stemverklaring af over de moties 9 en 10. Motie 9 wordt met 3 stemmen voor (CDA, LB, ZB) en 15 stemmen tegen (VVD, D66, HvB, GrL, PvdA) verworpen. Motie 10 Locatie standplaatsen woonwagens – PvdA, D66 Het dictum luidt: ‘Besluit Roept - indien in de plannen voor Blekersveld geen ruimte meer blijkt te zijn voor woonwagens - het College op om in 2026 aan de raad een besluit inclusief uitvoeringsplanning en financiering voor te leggen voor de realisatie van minimaal 11 woonwagenplaatsen op een beperkt aantal alternatieve locaties, waarbij de mogelijkheid tot snelle realisatie leidend is. Het locatieonderzoek uit 2025 biedt voldoende mogelijkheden om met voorkeursmogelijkheden te komen. Daarbij wordt ook gedacht aan realisatie van 2 extra , plaatsen op het parkeerterrein bij de bestaande locatie in Overveen.’ De heer Van Rij geeft aan dat VVD kan instemmen met de ingediende motie indien het dictum wordt aangepast. De indieners gaan daarmee akkoord.

4

-5-

Het aangepaste dictum van motie 10’ luidt: ‘Besluit Roept - indien in de plannen voor Blekersveld geen ruimte meer blijkt te zijn voor woonwagens - het College op om in 2026 aan de raad een besluit inclusief uitvoeringsplanning en financiering voor te leggen voor de realisatie van minimaal 11 woonwagenplaatsen op een beperkt aantal alternatieve locaties, waarbij de mogelijkheid tot snelle realisatie leidend is. Het locatieonderzoek uit 2025 biedt voldoende mogelijkheden om met voorkeursmogelijkheden te komen. Daarbij wordt ook gedacht aan realisatie van 2 extra , plaatsen op het parkeerterrein bij de bestaande locatie in Overveen.’ ➢

TR-26-001 Wethouder Van Heerikhuize zegt toe dat het college dit jaar met een beleidsnotitie komt met mogelijkheden op korte termijn o.a. voor plaatsen 2 extra woonwagens op het terrein van Blekersveld.

Motie 10’ wordt met 17 stemmen voor (VVD, D66, HvB, GrL, PvdA, LB, ZB) en 1 stem tegen (CDA) aangenomen.

Motie 1 Rijksstraatweg aanvulling 30 km – D66 Het dictum luidt: Verzoekt het college: Om het wegvak vanaf de huidige plangrens van het plan voor de RijksstraatwegZwarteweg tenminste tot en met de Willinkschool resp. de toegang tot Lokhorsterduin in het kader van motie 2026000363 aan het verzoek onder punt 2 van die motie toe te voegen’ De heer Koster (PvdA), mevrouw Roos (HvB) en de heer Van Rij (VVD) leggen een stemverklaring af over de motie. Motie 1 wordt met algemene stemmen aangenomen Motie 2 Servicekosten Oldenhove – PvdA, GrL Het dictum luidt: ‘Besluit Roept het college op om vóór 1 april in beeld te brengen of er inwoners van Oldenhove in ernstige betalingsproblemen terecht dreigen te komen en hen op gepaste wijze bij te staan en de raad hierover te informeren.’ ➢

TR-26-002: Wethouder Scholte zegt toe om voor de zomer met een tussenstand te komen over de betalingssituatie van de bewoners van Oldenhove.

Motie 2 wordt aangehouden. Motie 4 Geen wijziging bestemming Rijnierse – D66, ZB, LB Het dictum luidt: ‘Verzoekt het college:

5

-6-

Gebruikmakend van de betreffende bepalingen uit het omgevingsplan (het voormalige bestemmingsplan), geen medewerking te verlenen aan een eventueel verzoek van de eigenaar, of andere belanghebbende bij het perceel, om de bestemming van het perceel te wijzigen.’ De motie wordt aangehouden na toezeggingen van wethouder Van der Windt. ➢ TR-26-003: Wethouder Van der Windt zegt toe aan de heer Heukels dat ze op korte termijn laat uitzoeken of we vrije beslisruimte hebben om al dan niet gebruik te maken van discretionaire bevoegdheden binnen het omgevingsplan. Ze zal hiertoe een notitie laten opstellen en die zo spoedig mogelijk delen met de raad. ➢ TR-26-004: Tevens zegt wethouder Van der Windt toe om tussentijds geen principieel besluit te nemen over de bestemming van Rijnierse. Motie 5 Rijnierse te Overveen De motie wordt ingediend door de fractie van HvB Het dictum luidt: ‘Verzoekt het college: De wijzigingsbevoegdheid ex artikel 34.2 zodanig toe te passen dat: a. De afstand tot het Rijksmonument Villa Tetterode minimaal 15 meter bedraagt; b. De nokhoogte van de aldaar te realiseren woningbouw geen schade toebrengt aan het woongenot van omwonenden hetgeen uit een bezonningsstudie van een extern deskundig bureau zal moeten blijken; c. Er geen ontsluiting plaatsvindt via de Bloemendaalseweg, Bijduinhof; d.

De ontsluiting verkeerstechnisch qua veiligheid en afwikkeling is geborgd hetgeen aan de hand van een deskundigenrapport wordt aangetoond.’ De heer Koster (PvdA), de heer Harder (VVD), mevrouw Roos (HvB), de heer Slewe (ZB) en de heer Vernooij (D66) leggen een stemverklaring af over de moties 5 en 6. Motie 5 wordt met 6 stemmen voor (wie van VVD?, de heer Oude Weernink (D66), HvB, PvdA, ZB) en 12 stemmen tegen (wie van VVD?, Mevrouw Jeltes (D66) de heer Vernooij (D66), GrL, CDA, LB) verworpen.

Motie 6 Plan Rijnierse – PvdA, ZB Het dictum luidt: ‘Verzoekt het college: - het bouwplan eerst ter goedkeuring aan de raad (of raadscommissie Grondgebied) voor te leggen voordat het college de wijzigingsbevoegdheid geheel of gedeeltelijk gaat gebruiken. -Bij het gebruiken van de wijzigingsbevoegdheid niet uit te gaan van wat het omgevingsplan bij gebruikmaking van die bevoegdheid maximaal toelaat, maar in plaats daarvan de wensen van de omwonenden daarbij in acht te nemen, voor zover die wensen redelijk zijn en rekening te houden met de monumentale waarden.’ Motie 6 wordt met 8 stemmen voor (HvB, GrL, PvdA, ZB) en 10 stemmen tegen (VVD, D66, CDA, LB) verworpen.

6

-7-

Ordevoorstel van de heer Harder is om vergadering te schorsen tot 12 maart 2026 gezien meerdere fracties door de tijd heen zijn. Dit voorstel wordt met algemene stemmen aangenomen 18.Schorsing De voorzitter schorst de vergadering van 5 maart 2026 om 23.15 uur. De vergadering zal worden voortgezet op 12 maart 2026.

7

-8-

1. Heropening van de vergadering van 5 maart 2026 De voorzitter heropent de vergadering op 12 maart 2026 om 20:00. De voorzitter heet alle aanwezigen welkom. Berichten van verhindering Er is een bericht van verhindering binnen gekomen van de heer Struben (D66).

17. Moties vreemd aan de orde van de dag Mevr. Roos (HvB) doet het ordevoorstel om motie 12 als eerste te behandelen i.v.m. aanwezigheid publiek. Het ordevoorstel wordt aangenomen. Motie 12 Herstel subsidie De Baan – HvB, LB, PvdA Het dictum van de motie luidt: ‘Draagt het college op: • Het bestuur van Stichting De Baan te bevestigen dat de subsidierelatie wordt hervat met onmiddellijke ingang.’ Mevrouw Roos (HvB), de heer Heukels (LB), de heer Harder (VVD), de heer Koster (PvdA), de heer Bruggeman (CDA), de heer Van der Rest (GrL), de heer Slewe (ZB), de heer Oude Weernink (D66) leggen een stemverklaring af. De motie wordt met 10 stemmen voor (HvB, GrL, PvdA, CDA, LB, ZB) en 8 stemmen tegen (VVD, D66) aangenomen.

Motie 3 Meer woningen bij Bos Tuin Dier – PvdA, GrL, ZB Het dictum van de motie luidt: ‘Roept het college op om het plan uit 2023 voor maximaal 40 woningen bij Bos Tuin en Dier te herzien en in 2026 een nieuwe ontwikkelvisie aan de raad voor te leggen waarin dit aantal wordt verdubbeld en daarmee dus inzet pleegt op ontwikkeling van dit gebied en op dit punt de actualisatie van ruimtelijke projecten te herzien. Bij voorkeur blijft restaurant De Plantage in dit plan behouden. Het woningbouwprogramma zal verder moeten corresponderen met de door de raad vastgestelde woonvisie.’ De heer Koster (PvdA), de heer Heukels (LB), mevrouw Roos (HvB), de heer Van der Rest (GrL) leggen een stemverklaring af. Het raadsvoorstel wordt met 5 stemmen voor (GrL, PvdA, ZB)) en 13 stemmen tegen (VVD, D66, HvB, CDA, LB, ZB) en 1 afwezig (D66) verworpen.

Motie 7 Gerommel met bezuinigingen – PvdA Het dictum van de motie luidt: ‘Draagt het college op om zo spoedig mogelijk en uiterlijk voor vrijdag 13 maart, de raad volledig, helder en begrijpelijk te informeren over alle mogelijk verkeerd

8

-9-

voorgelegde bezuinigingen zoals besloten ten tijde van de begrotingsbehandeling op 6 november 2025.’ Motie 7 wordt na de 2e termijn door de heer Koster (GrL) ingetrokken. ➢ ➢

TR26-005: Het college zegt toe aan de heer Koster (PvdA) dat het college in het algemeen nog op de bezuinigingssituatie terug gaat komen. TR026-006: Het college zegt toe aan dhr. Heukels (LB) om het antwoord dat gegeven is op de fouten in de begroting om dat schriftelijk te geven.

Motie 11 Verkeersveiligheid en parkeerdruk Bloemhof – VVD, HvB Het dictum van de motie luidt: ‘Verzoekt het college • in samenhang met het Uitvoeringsprogramma GOW 30 te bezien hoe de verkeersstromen van, naar en in Bloemhof verlopen, met gebruikmaking van reeds beschikbare verkeersgegevens; • te verkennen welke maatregelen binnen de wijk mogelijk zijn om de verkeersveiligheid te vergroten, bijvoorbeeld door snelheidsbeperkende inrichting of aanpassing van de verkeerscirculatie; • te verkennen of de nieuwe woningen in Park Lokhorsterduin nog effect gaan hebben op het fietsverkeer in Bloemhof; • te verkennen of door een slimmere inrichting van de openbare ruimte, zonder afbreuk te doen aan speel- en groenvoorzieningen, mogelijkheden bestaan om de parkeerdruk te verlichten; • deze verkenning in overleg met de inwoners van Bloemhof uit te voeren; • de raad hierover te informeren vóór de uitvoering van de herinrichting van de Zwarteweg.’ De heer Faber (GrL), de heer Koster (PvdA) leggen een stemverklaring af. Het raadsvoorstel wordt met algemene stemmen aangenomen. 7.

Raadsvoorstel Vaststellen huisvestigingsverordening Amendement A – Vaststellen huisvestingsverordening – ZB, LB Het dictum van het amendement luidt: ‘Artikel 2.3.8 lid b te schrappen’ Het amendement wordt met 5 stemmen voor (HvB, LB, ZB) en 13 stemmen tegen (VVD, D66, GRL, PvdA, CDA) verworpen Amendement B – Huisvestingsverordening – HvB, VVD Het dictum van het amendement luidt: ‘Het raadsvoorstel als volgt te wijzigen: De raad besluit:

9

-10-

de Huisvestingsverordening Zuid-Kennemerland/IJmond: Bloemendaal 2026 vast te stellen met uitzondering van de opkoopbescherming die geheel wordt geschrapt.’ Het amendement wordt met 8 stemmen voor (VVD, HvB) en 10 stemmen tegen (D66, GrL, PvdA, CDA, LB, ZB) en 1 afwezig (D66) verworpen

Het dictum van het raadsvoorstel luidt: ‘De Huisvestingsverordening Zuid-Kennemerland/IJmond: Bloemendaal 2026 vast te stellen’ De heer Metselaar (HvB), de heer Slewe (ZB), de heer Koster (PvdA), de heer Harder (VVD), de heer Heukels (LB), de heer Oude Weernink (D66) leggen een stemverklaring af over de amendementen en het raadsvoorstel. Het raadsvoorstel wordt met 13 stemmen voor (VVD, D66, GrL, PvdA, CDA) en 5 stemmen tegen (HvB, LB, ZB) aangenomen. 10. Raadsvoorstel Vaststellen gedragscode raadsleden en duo-commissieleden en integriteitsprotocol Mevrouw Jeltes neemt voor dit agendapunt het voorzitterschap over. Bij dit raadsvoorstel zijn 2 amendementen aangekondigd: Amendement D – Gedragscode gemeente Bloemendaal – CDA Het dictum van het amendement luidt: ‘De formulering van het begrip 'integer handelen' in artikel 1.1. van de gedragscode als volgt te doen luiden: integer handelen : dat raadsleden en commissieleden zich zodanig gedragen dat zij onafhankelijk en zonder (de schijn van) bijzondere verplichtingen jegens individuele burgers, bedrijven of instellingen hun oordeel kunnen vormen, met bewuste afweging van rechten, belangen en welzijn van alle belanghebbenden.’ Na beantwoording van de Burgemeester wordt het amendement door de de heer Bruggeman (CDA) ingetrokken.

Amendement E – Gedragscode raads- en commissieleden – PvdA Het dictum van het amendement luidt: ‘in de toelichting de tekst met betrekking tot "bejegening" (artikel 2.2) de alinea "sociale media" aan te vullen met de zinssnede: "Evenmin getuigt het van respect om op die media kritiek te uiten op individuele raadsleden, collegeleden, duocommissieleden en ambtenaren.’ Het amendement E wordt met 1 stem voor (PvdA) en 17 stemmen tegen (VVD, D66, HvB, GrL, CDA, LB, ZB) verworpen

Het dictum van het raadsvoorstel luidt:

10

-11-

De raad wordt gevraagd te besluiten: 1. De gedragscode integriteit raadleden en commissieleden gemeente Bloemendaal 2026 en het bijbehorende Protocol voor de omgang met (vermoedens van) integriteitsschendingen gemeente Bloemendaal 2026 vast te stellen; 2. De gedragscode integiteit raadsleden en duo-commissieleden gemeente Bloemendaal 2017 en het Protocol vermoeden integriteitsschending (politieke) ambtsdragers & bestuurders gemeente Bloemendaal 2024 in te trekken. Het raadsvoorstel wordt met 13 stemmen voor (VVD, D66, GrL, PvdA, CDA) en 5 stemmen tegen (HvB, LB, ZB) aangenomen. 11. Raadsvoorstel Vaststellen Regelement van Orde 2026 In de 1e termijn doet de heer Heukels (LB) het ordevoorstel om dit raadsvoorstel uit te stellen naar de volgende raadsvergadering, dit voorstel krijgt niet voldoende stemmen.

Bij dit raadsvoorstel zijn twee amendementen aangekondigd: Amendement F – Insprekers zijn welkom – HvB, GrL, ZB, LB Het dictum van het amendement luidt: ‘Aan het voorgesteld besluit aan onderdeel 1 het cursief gedrukte deel toe te voegen: besluit: Het reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van Bloemendaal 2026 vast te stellen met dien verstande dat artikel 50, tweede lid wordt aangepast als volgt: • Er kan alleen worden ingesproken over onderwerpen die onder het werkgebied van de desbetreffende commissievergadering vallen Elke inspreker krijgt maximaal drie minuten spreektijd. En dat de tweede alinea van de toelichting op artikel 50 van het RvO komt te luiden: • Het inspreekrecht geldt voor inwoners, ondernemers en instellingen met een belang in de gemeente Bloemendaal (eerste lid). Inspreken kan alleen voor onderwerpen die onder het werkgebied van de desbetreffende commissievergadering vallen (tweede lid).’ Het amendement F wordt met 15 stemmen voor (VVD, D66 (de heer Oude Weernink), HvB, GrL, PvdA, LB, ZB) en 3 stemmen tegen (D66 (de heer Vernooij, mevrouw Jeltes), CDA) aangenomen

Amendement G – Verduidelijking Voorstel van Orde – HvB Aan het voorgesteld besluit aan onderdeel 1 het cursief gedrukte deel toe te voegen: ‘besluit: Het reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van Bloemendaal 2026 vast te stellen met dien verstande dat artikel 17, eerste lid wordt aangepast als volgt:

11

-12-

* Raadsleden en de voorzitter kunnen tijdens een raadsvergadering mondeling een voorstel van orde betreffende de orde van de vergadering doen. De raad beslist hier terstond over. En dat aan de toelichting op artikel 17 van het RvO de volgende alinea wordt toegevoegd: * Een voorstel van orde kan uitsluitend de orde van de vergadering betreffen zoals bijvoorbeeld het voorstel om de volgorde van de werkzaamheden tijdens de vergadering te wijzigen, het uitstellen van de behandeling van een op de agenda opgenomen onderwerp dan wel het sluiten ofschorsen van de beraadslaging of het uitstellen van de beslissing over een onderwerp.’ Het amendement G wordt met 5 stemmen voor (HvB, D66 (de heer Vernooij), LB) en 13 stemmen tegen (VVD, D66 (mevrouw Jeltes, de heer Oude Weernink), GrL, PvdA, CDA, ZB) verworpen

Het dictum van het geamendeerde raadsvoorstel luidt: De raad wordt gevraagd te besluiten: Het reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van Bloemendaal 2026 vast te stellen met dien verstande dat artikel 50, tweede lid wordt aangepast als volgt: • Er kan alleen worden ingesproken over onderwerpen die onder het werkgebied van de desbetreffende commissievergadering vallen Elke inspreker krijgt maximaal drie minuten spreektijd. En dat de tweede alinea van de toelichting op artikel 50 van het RvO komt te luiden: • Het inspreekrecht geldt voor inwoners, ondernemers en instellingen met een belang in de gemeente Bloemendaal (eerste lid). Inspreken kan alleen voor onderwerpen die onder het werkgebied van de desbetreffende commissievergadering vallen (tweede lid). Het geamendeerde raadsvoorstel wordt met algemene stemmen aangenomen. Het voorzitterschap wordt teruggegeven aan de burgemeester en de vergadering wordt 3 minuten geschorst. 12.

Mededelingen De heer Slewe van (ZB) doet een mededeling: o De leden van de werkgroep geluid in gemeente Bloemendaal hopen de werkgroep na de verkiezingen door te kunnen zetten en de heer Slewe dankt de betrokkenen voor de inzet van de afgelopen tijd. De heer Werners (VVD) doet een mededeling: o De heer Werners was aanwezig bij het eerste huwelijk dat de burgemeester sloot en is buitengewoon onder de indruk van de voorbereiding en geeft de complimenten aan de burgemeester voor.

12

-13-

De heer Heukels (LB) doet een ordevoorstel: om gezien de tijd, namelijk 23.30 uur, de vergadering te beëindigen. Dit voorstel krijgt niet voldoende stemmen. Wethouder Van Heerikhuize doet een mededeling: o De wethouder heeft op uitnodiging van natuurmonumenten de Kennemerduinen bezocht, daar is een route geopend met Militair cultureel erfgoed die gelopen kan worden.

13.

Vaststellen van de besluitenlijst van 29 januari 2026 Er zijn geen wijzigingsvoorstellen ontvangen. De besluitenlijst van de vergadering van 29 januari 2026 wordt ongewijzigd vastgesteld.

14.

Lijst van toezeggingen van het college Toezegging TR017 is afgedaan en zal worden afgevoerd. Er zijn geen mededelingen over de nog openstaande toezeggingen.

15.

Lijst ingekomen stukken aan de gemeenteraad

Fractie

Stuk

Commissie

Agendering?

ZB

A17

Grondgebied

nee

PvdA en HvB

A16

Samenleving

nee

D66

A3

Grondgebied

nee

HvB

A2

Grondgebied

nee

HvB, PvdA

A4

Grondgebied

nee

HvB

A5

Grondgebied

nee

HvB

A7, A8, A10, B1, B1b,

Grondgebied

nee

HvB, PvdA

A11

Samenleving

ingetrokken

HvB

A14

Bestuur en Middelen

nee

HvB

A15

Grondgebied

nee

HvB

A21

Grondgebied

nee

HvB, PvdA

A24

Samenleving

nee

HvB

C2

Grondgebied

nee

HvB

C6

Samenleving

nee

PvdA

A9

Grondgebied

nee

PvdA

A22

Samenleving

nee

PvdA

A23

Samenleving

nee

PvdA

B2

Grondgebied

ingetrokken

PvdA

C4

Samenleving

nee

PvdA

C8

Samenleving

nee

16. Vragenhalfuur

13

-14-

De heer Slewe (ZB) stelt vragen over een hoogspanningskabel. Wethouder Scholte beantwoordt de vragen. Mevrouw Roos (HvB) stelt vragen over woningen in Aelbertsberg. Wethouder Van Heerikhuize beantwoordt de vragen. Mevrouw Roos (HvB) stelt vragen over appartementen Rijksstraatweg. Wethouder Scholte beantwoordt de vragen. ➢ TR26-007: Het college zegt toe aan mevr. Roos (HvB) om te onderzoeken wat het college kan doen, of een stroomversnelling opgezocht kan worden voor de doorlooptijd voor de realisatie van appartementen aan de Rijksstraatweg. De rest van de vragen zal schriftelijk beantwoord worden. 17. Sluiting De voorzitter dankt de aanwezigen en sluit de vergadering van 5 maart 2026 op 12 maart 2026 om 23.51 uur. Vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de gemeenteraad van Bloemendaal op 21 mei 2026.

Griffier,

Voorzitter,

14