Concept besluitenlijst raadsvergadering 29 januari 2026 2026000465.pdf

Raadsvergadering op donderdag 29 januari 2026 Concept Besluitenlijst Aanwezig: mevrouw Veringa (VVD), de heer Van Rij (VVD), de heer Werners (VVD), de heer Vernooij (D66), mevrouw Jeltes (D66), de heer Oude Weernink (D66), de heer Struben (D66), mevrouw Roos (HvB), de heer Metselaar (HvB), mevrouw Driessen (HvB), de heer Faber (GrL), de heer Van der Rest (GrL), mevrouw Van der Veldt (GrL), de heer Koster (PvdA), de heer Bruggeman (CDA), de heer Slewe (ZB), dhr. Heukels (LB). Afwezig met kennisgeving: de heer Harder (VVD), de heer Van Tienhoven (VVD). College: wethouder Scholte, wethouder Van der Windt, wethouder Van Heerikhuize Voorzitter: burgemeester Rog Griffier: mevrouw Smit 1. Opening en welkom De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2. Berichten van verhindering Er is een bericht van verhindering binnen gekomen van de heer Harder (VVD) en de heer Van Tienhoven (VVD). 3. Vaststellen van de agenda De volgende agendapunten zijn als hamerpunt geagendeerd: 5. Raadsvoorstel Subsidie Brederode Wonen t.b.v. sociale huurwoningen Dennenheuvel 6. Raadsvoorstel Vaststellen Controleverordening 2026 7. Raadsvoorstel Overheveling budgetten De hamerpunten 5, 6 en 7 worden bij hamerslag aangenomen.

De heer Slewe (ZB) doet het voorstel om de brief van de provincie Noord-Holland met een handhavingsverzoek inzake camping Vogelenzang toe te voegen aan de agenda bij agendapunt 15 Raadsvoorstel op het verzoek tot opheffing van geheimhouding brief Camping Vogelenzang. Dit voorstel wordt unaniem aangenomen. De heer Werners (VVD) doet het voorstel om ingekomen stuk ‘A15 Zienswijze sport- en hockeyclubs op nota Bloemendaal in beweging’ toe te voegen aan agendapunt 12 Raadsvoorstel Vaststellen Sportnota. Dit voorstel wordt aangenomen. De agenda wordt aldus vastgesteld. 4. Herstemming motie 7 Herinvoeren Bomenlijst – LB – i.v.m. staken stemmen 11 december 2025 Motie 7 – (her)invoeren bomenlijst LB Het dictum luidt: ‘Verzoekt het College nogmaals: - De beleidsregels waardevolle bomen en houtopstanden van de gemeente Bloemendaal, vervallen per 12-06-2021 onveranderd, per direct, weer in werking te laten treden.

-2- De Plataan voor de Albert Heijn in Bloemendaal, mede, op de beschermde bomenlijst te plaatsen.’ Motie 7 wordt met 8 stemmen voor (HvB, de heer Oude Weernink (D66), PvdA, CDA, ZB) en 9 stemmen tegen (VVD, de heer Struben (D66), de heer Vernooij (D66) en mevrouw Jeltes (D66), GrL, PvdA) verworpen. 5. Raadsvoorstel Subsidie Brederode Wonen t.b.v. sociale huurwoningen Dennenheuvel Dit agendapunt wordt bij hamerslag afgedaan. Besluit: Een subsidiebudget van € 287.500,- ten laste van het vereveningsfonds sociale woningbouw beschikbaar te stellen voor de aankoop van de grond met daarop te ontwikkelen 23 sociale huurwoningen in project Dennenheuvel. 6. Raadsvoorstel Vaststellen Controleverordening 2026 Dit agendapunt wordt bij hamerslag afgedaan. Besluit: De controleverordening 2026 vast te stellen. 7. Raadsvoorstel Overheveling budgetten Dit agendapunt wordt bij hamerslag afgedaan. Besluit: 1. In te stemmen met het voorstel om de restantbudgetten 2025 (maximaal € 1.657.241) over te hevelen naar het begrotingsjaar 2026; 2. De budgetoverheveling 2025-2026 ten laste van het rekeningsaldo 2025 in 2026 beschikbaar te stellen en dit te verwerken in een wijziging van de begroting 2026. 8.

Raadsvoorstel Benoemen lid van de gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit Bloemendaal Besluit: De heer Renzo Rodrigues, architectuurhistoricus, per 1 februari 2026 te benoemen als secretarislid van de Adviescommissie Omgevingskwaliteit Bloemendaal (AOK) voor een eerste termijn van vier jaar. De raad benoemt mevrouw Jeltes (D66), de heer Slewe (ZB) en de heer Werners (VVD) tot leden van het stembureau. De vergadering wordt kort geschorst voor het tellen van de stemmen door het stembureau. De heer Werners, als voorzitter van het stembureau, deelt mee dat er 14 stemmen voor en 3 stemmen tegen de benoeming zijn uitgebracht. Het raadsvoorstel is met 14 stemmen voor en 3 stemmen tegen aangenomen. De voorzitter feliciteert de heer Rodrigues met zijn benoeming.

9. Raadsvoorstel Uitvoeringsprogramma gebiedsontsluitingsweg 30 km en fietsveiligheid De heer Heukels (LB), de heer Koster (PvdA), de heer Slewe (ZB), mevrouw Roos (HvB), de heer Werners (VVD) en de heer Bruggeman (CDA) leggen een stemverklaring af over het raadsvoorstel en de moties. Raadsvoorstel Uitvoeringsprogramma gebiedsontsluitingsweg 30 km en fietsveiligheid Het dictum van het raadsvoorstel luidt: ‘De raad van de gemeente Bloemendaal besluit: 1. In te stemmen met het Uitvoeringsprogramma GOW 30;

2

2. 3. 4. 5. 6.

7.

-3De projecten Vogelenzangseweg en Leidsevaart in 2026 uit te voeren en de incidentele lasten ad € 163.500 te dekken uit de algemene flexibele reserve; Het project Fietsstraat Oosterduinweg in 2026 uit te voeren in combinatie met rioolvervanging en wegonderhoud; Voor het project Meerweg een investeringskrediet beschikbaar te stellen van € 220.000 en voor de Oosterduinweg een investeringskrediet beschikbaar te stellen van € 225.000; Het investeringskrediet GOW30 a € 250.000 af te ramen; De kapitaallasten volgend uit de investeringskredieten á € 32.262 te dekken uit de vrijvallende kapitaallasten (€ 20.625) van het investeringskrediet GOW30 en het restant á € 11.637 te dekken uit het begrotingsresultaat; De overige projecten op te nemen in het meerjareninvesteringsplan 2027-2030.’

Het raadsvoorstel wordt met 13 stemmen voor (VVD, D66, GrL, ZB, PvdA, CDA) en 4 stemmen tegen (HvB, LB) aangenomen. Motie 1 – Quick wins GOW 30 Wordt ingediend door de fracties van GrL, D66 en PvdA. Het dictum luidt: ‘Verzoekt het College: 1. naast de wegen die zijn opgenomen in het huidige voorstel, in kaart te brengen op welke overige wegen of wegdelen binnen de bebouwde kom een maximumsnelheid van 30 km per uur kan worden ingevoerd zonder noemenswaardige extra kosten, danwel vooruitlopend op eventuele aanpassingen; 2. deze wegen, waaronder in ieder geval de Kleverlaan en de Brederodelaan, alsnog te betrekken bij de invoering van 30 km per uur; 3. bij uitwerking en inrichting van de 30km wegdelen naast een goede verkeerstechnische inrichting ook de blik vanuit de weggebruiker, de verkeersdeelnemer te betrekken (de verkeerspsychologie); 4. de raad hierover te informeren en waar nodig met een aanvullend voorstel te komen.’ Motie 1 wordt met 14 stemmen voor (VVD, D66, GrL, PvdA, CDA, LB, ZB) en 3 stemmen tegen (HvB) aangenomen. Motie 2 – Eigen flitspalen Wordt ingediend door de fractie van ZB. Het dictum luidt: ‘Spreekt uit dat: • Bloemendaal de ambitie heeft om de verkeersveiligheid en leefbaarheid in woonkernen structureel te verbeteren; • gemeentelijke handhaving, waaronder het inzetten van eigen flitspalen, daarbij een belangrijk instrument kan zijn.

Verzoekt het college: 1. zich expliciet aan te sluiten bij Amsterdam, Rotterdam en Utrecht in hun oproep aan het Rijk en de Tweede Kamer om gemeenten de bevoegdheid te geven zelf verkeershandhaving te organiseren; 2. zich daarbij in het bijzonder uit te spreken voor: o het mogen plaatsen van gemeentelijke flitspalen op gemeentelijke wegen; o het inzetten van deze flitspalen voor zowel snelheidsovertredingen als geluidsoverlast; o het laten terugvloeien van de opbrengsten van deze handhaving naar de gemeente; 3. te onderzoeken op welke locaties binnen Bloemendaal gemeentelijke flitspalen het meest effectief kunnen bijdragen aan verkeersveiligheid en leefbaarheid; 4. de gemeenteraad te informeren over de voortgang en de resultaten van deze inzet.’

3

-4Motie 2 wordt met 14 stemmen voor (VVD, D66, GrL, PvdA, CDA, LB, ZB) en 3 stemmen tegen (HvB) aangenomen. Motie 3 – Fietsveiligheid Wordt ingediend door de fracties van HvB. Het dictum luidt: ‘Verzoekt het college: • De aanpak van het kruispunt Zwarteweg/Rijksstraatweg te bespoedigen door hier absolute voorrang aan te geven en de raad een voorstel te doen om de prioritering zodanig aan te passen dat de aanpak van dit kruispunt eerder kan plaatsvinden dan pas in 2027’ Motie 3 wordt met 13 stemmen voor (VVD, HvB, GrL, PvdA, CDA, LB, ZB) en 4 stemmen tegen (D66) aangenomen. 10. Raadsvoorstel Vaststelling Nota fysieke leefomgeving Mevrouw Roos (HvB) vraagt om een korte schorsing. De vergadering wordt geschorst van 21.09 tot 21.12 uur. Amendement A – Nota Fysieke Leefomgeving Het amendement wordt ingediend door de fractie van HvB. Het dictum luidt: ‘Amendeert het besluit als volgt: Aan het voorgesteld besluit aan onderdeel 1 het cursief gedrukte deel toe te voegen: besluit: De Nota Fysieke Leefomgeving 2026 vast te stellen met dien verstande dat op pagina 4 ad 2 sub a de tekst wordt aangevuld als volgt: Ontwikkelingen en initiatieven die niet passen binnen het omgevingsplan worden beoordeeld aan de hand van het ruimtelijk beleid zoals opgenomen in de Omgevingsvisie.

Wanneer een initiatief niet past binnen het kader van de Omgevingsvisie, wordt niet meegewerkt aan dat initiatief en wordt geen ruimtelijke procedure opgestart tenzij sprake is van gewijzigd c.q. nieuw beleid dat is vastgesteld door de raad;’ Amendement A wordt unaniem aangenomen. Amendement B – Nota fysieke leefomgeving Het amendement wordt ingediend door de fractie van PvdA. Het dictum luidt: ‘Besluit: De volgende onderdelen uit de Nota Fysieke Leefomgeving als volgt te wijzigen: pagina 2; • • • • •

aan de eerste zin van de tweede alinea wordt het woord ‘moeten’ toegevoegd voor de woorden ‘worden verleend’; het woord ‘discretionaire’ wordt geschrapt; ‘beleidsvrijheid en beoordelingsvrijheid’ wordt vervangen door ‘beslissingsruimte’; ‘volgens’ wordt vervangen door ‘In overeenstemming met’; aan de slotzin wordt toegevoegd ‘De omgevingsvisie neemt uiteindelijk de plaats in van de structuurvisie’;

pagina 3;

4

• • • • • •

•

-5na de zin ‘en afwijkingen van het omgevingsplan’ wordt toegevoegd ‘zoals een wijziging van het omgevingsplan of een coördinatiebesluit; de zin ‘er bestaat geen geldende regelgeving’ wordt vervangen door ‘er zijn geen wettelijke regels over’; na de zin ‘Voor het voeren van ruimtelijke procedures’ wordt toegevoegd ‘(zoals BOPA, coördinatiebesluit, wijziging omgevingsplan)’; het woord conceptbesluit wordt vervangen door ‘beslissing op een conceptverzoek’’; in het kader wordt de eerste zin vervangen door de zin ‘Het college kan alleen medewerking verlenen aan een afwijking van het omgevingsplan als:’; in het kader wordt de slotzin vervangen door ‘Initiatieven die hiermee in strijd zijn worden reeds daarom afgewezen, zodat niet wordt toegekomen aan toetsen aan de beleidsregels 2 en 3.’; na ‘met betrekking tot de ladder voor duurzame verstedelijking’ wordt toegevoegd ‘uit het Besluit kwaliteit leefomgeving (Bkl) is’

pagina 4; • in de zin ‘wordt er in principe niet meegewerkt aan dat initiatief en wordt er geen ruimtelijke procedure opgestart’ worden de woorden ‘in principe’ geschrapt; • onder c wordt de zin ‘het om het beleid van andere afdelingen’ vervangen door ‘het om ander beleid dan omgevingsbeleid’; pagina 5; • er wordt een nieuw punt 1 toegevoegd met de tekst ‘Voor zover een initiatief een gebruikswijziging omvat, wordt niet getoetst aan de punten 2 en 3’, de overige punten worden opnieuw genummerd; • de aanhef binnen het kader onder punt 2 wordt vervangen door ‘Voor de toets van een initiatief op de invloed daarvan op de kwaliteit van de fysieke leefomgeving geldt:’; • na de zin ‘geformuleerde hulpvragen’ toevoegen ‘zoals genoemd in bijlage 4’ • de hardheidsclausule wordt vervangen door de volgende tekst ‘In bijzondere gevallen, waarbij de gevolgen van het niet meewerken aan een initiatief vanwege het op een ondergeschikt punt niet voldoen aan een beleidsregel heel onevenredig zou zijn, kan van een beleidsregel woerden afgeweken. De afwijking wordt uitdrukkelijk gesignaleerd, gemotiveerd en gemeld aan de Commissie grondgebied.’ Amendement B wordt unaniem aangenomen. Raadsvoorstel Vaststelling Nota Fysieke Leefomgeving 2026 Het dictum van het geamendeerde raadsvoorstel luidt: ‘De raad van de gemeente Bloemendaal besluit: 1.

de Nota Fysieke Leefomgeving 2026 vast te stellen met dien verstande dat op pagina 4 ad 2 sub a de tekst wordt aangevuld als volgt: Ontwikkelingen en initiatieven die niet passen binnen het omgevingsplan worden beoordeeld aan de hand van het ruimtelijk beleid zoals opgenomen in de Omgevingsvisie. Wanneer een initiatief niet past binnen het kader van de Omgevingsvisie, wordt niet meegewerkt aan dat initiatief en wordt geen ruimtelijke procedure opgestart tenzij sprake is van gewijzigd c.q. nieuw beleid dat is vastgesteld door de raad; 2. De volgende onderdelen uit de Nota Fysieke Leefomgeving als volgt te wijzigen: pagina 2; a. aan de eerste zin van de tweede alinea wordt het woord ‘moeten’ toegevoegd voor de woorden ‘worden verleend’; b. het woord ‘discretionaire’ wordt geschrapt; c. ‘beleidsvrijheid en beoordelingsvrijheid’ wordt vervangen door ‘beslissingsruimte’; d. ‘volgens’ wordt vervangen door ‘In overeenstemming met’;

5

e.

-6aan de slotzin wordt toegevoegd ‘De omgevingsvisie neemt uiteindelijk de plaats in van de structuurvisie’;

pagina 3; f. na de zin ‘en afwijkingen van het omgevingsplan’ wordt toegevoegd ‘zoals een wijziging van het omgevingsplan of een coördinatiebesluit; g. de zin ‘er bestaat geen geldende regelgeving’ wordt vervangen door ‘er zijn geen wettelijke regels over’; h. na de zin ‘Voor het voeren van ruimtelijke procedures’ wordt toegevoegd ‘(zoals BOPA, coördinatiebesluit, wijziging omgevingsplan)’; i. het woord conceptbesluit wordt vervangen door ‘beslissing op een conceptverzoek’’; j. in het kader wordt de eerste zin vervangen door de zin ‘Het college kan alleen medewerking verlenen aan een afwijking van het omgevingsplan als:’; k. in het kader wordt de slotzin vervangen door ‘Initiatieven die hiermee in strijd zijn worden reeds daarom afgewezen, zodat niet wordt toegekomen aan toetsen aan de beleidsregels 2 en 3.’; l. na ‘met betrekking tot de ladder voor duurzame verstedelijking’ wordt toegevoegd ‘uit het Besluit kwaliteit leefomgeving (Bkl) is’ pagina 4; m. in de zin ‘wordt er in principe niet meegewerkt aan dat initiatief en wordt er geen ruimtelijke procedure opgestart’ worden de woorden ‘in principe’ geschrapt; n. onder c wordt de zin ‘het om het beleid van andere afdelingen’ vervangen door ‘het om ander beleid dan omgevingsbeleid’; pagina 5; o.

er wordt een nieuw punt 1 toegevoegd met de tekst ‘Voor zover een initiatief een gebruikswijziging omvat, wordt niet getoetst aan de punten 2 en 3’, de overige punten worden opnieuw genummerd; p. de aanhef binnen het kader onder punt 2 wordt vervangen door ‘Voor de toets van een initiatief op de invloed daarvan op de kwaliteit van de fysieke leefomgeving geldt:’; q. na de zin ‘geformuleerde hulpvragen’ toevoegen ‘zoals genoemd in bijlage 4’ r. de hardheidsclausule wordt vervangen door de volgende tekst ‘In bijzondere gevallen, waarbij de gevolgen van het niet meewerken aan een initiatief vanwege het op een ondergeschikt punt niet voldoen aan een beleidsregel heel onevenredig zou zijn, kan van een beleidsregel woerden afgeweken. De afwijking wordt uitdrukkelijk gesignaleerd, gemotiveerd en gemeld aan de Commissie grondgebied.’ Het geamendeerde raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen. 11.

Raadsvoorstel Toestemmingsbesluit voor het treffen van de GR Bereikbaarheid Raadsvoorstel Toestemmingsbesluit voor het treffen van de GR Bereikbaarheid Het dictum van het raadsvoorstel luidt: ‘De raad van de gemeente Bloemendaal besluit: het college van burgemeester en wethouders toestemming te geven voor het treffen van de gemeenschappelijke regeling Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland 2026.’ Na de eerste termijn van de raad doet de heer Faber (GrL) het ordevoorstel om dit raadsvoorstel nu van de agenda te halen en in de volgende vergadercyclus opnieuw te behandelen. Het ordevoorstel wordt met 10 stemmen voor (VVD, D66, GrL) aangenomen.

6

-712. Raadsvoorstel Vaststellen sportnota De heer Vernooij (D66) deelt mee op grond van artikel 28, eerste lid, van de Gemeentewet niet deel te nemen aan de beraadslagingen en stemmingen bij dit agendapunt. Op voorstel van de voorzitter wordt de vergadering geschorst van 22.14 tot 22.21 uur. De heer Slewe (ZB), de heer Metselaar (HvB), mevrouw Roos (HvB), de heer Heukels (LB) en de heer Koster (PvdA) leggen een stemverklaring af over de amendementen, het raadsvoorstel en de motie. Amendement C – Nota Sport en Bewegen Het amendement wordt ingediend door de fractie van HvB. Het dictum luidt: ‘Amendeert het besluit als volgt: Aan het voorgesteld besluit het cursief gedrukte deel toe te voegen: besluit: • de nota sport en bewegen ‘Bloemendaal in beweging’ vast te stellen met dien verstande dat tussen de gemeente en de grote buitensportverenigingen overeenstemming wordt bereikt over de financiële ondersteuning van de gemeente ter vervanging en het onderhoud van alle typen velden inclusief onderbouw en het onderhoud en de vervanging van de accommodaties, • waarna de uitkomst aan de raad ter goedkeuring wordt voorgelegd. Amendement C wordt met 4 stemmen voor (HvB, LB) en 12 stemmen tegen (VVD, D66, GrL, PvdA, CDA, ZB) verworpen. Amendement D – Nota Sport en Bewegen Het amendement wordt ingediend door de fracties van D66, VVD, CDA en GrL.

Het dictum luidt: ‘Besluit: Aan het besluitpunt toe te voegen: Met als voorwaarde dat het College de raad in het tweede kwartaal van 2026 een integraal overzicht van de financiële posities en subsidiebehoeftes verstrekt van partijen gericht op sport en bewegen die voor subsidiëring in aanmerking willen komen.’ Amendement D wordt met 11 stemmen voor (VVD, D66, GrL, CDA, LB) en 5 stemmen tegen (HvB, PvdA, ZB) aangenomen. Amendement E – Nota Sport en Bewegen Het amendement wordt ingediend door de fracties van LB. Het dictum luidt: ‘Amendeert het raadsvoorstel als volgt: Het volgende toe te voegen aan het voorstel van het raadsbesluit “Nota sport en bewegen”: Ambitie 3 Integrale blik op sportaccommodaties Er is een lokaal en regionaal tekort aan zaalcapaciteit, met name voor zaalhockey. Door aan te sluiten bij de ontwikkelingen binnen het Integraal Huisvestingsplan (IHP), kunnen we gericht onderzoeken waar kansen liggen om gym- en sportzalen efficiënter en intensiever te gebruiken. Wanneer zalen worden vernieuwd, bekijken we of het mogelijk is deze zo in te richten dat zij ook geschikt zijn voor gebruik in de avonduren door hockey- en andere sportverenigingen.

7

-8Op deze manier verkennen we op een doelmatige en toekomstgerichte wijze hoe we de beschikbare sportcapaciteit kunnen vergroten.’ Amendement E wordt met 12 stemmen voor (VVD, D66, GrL, CDA, LB, ZB) en 4 stemmen tegen (HvB, PvdA) aangenomen.

Raadsvoorstel Vaststellen sportnota Het dictum van het geamendeerde raadsvoorstel luidt: ‘De raad van de gemeente Bloemendaal besluit: de nota sport en bewegen ‘Bloemendaal in beweging’ vast te stellen. Met als voorwaarde dat het College de raad in het tweede kwartaal van 2026 een integraal overzicht van de financiële posities en subsidiebehoeftes verstrekt van partijen gericht op sport en bewegen die voor subsidiëring in aanmerking willen komen. Ambitie 3 Integrale blik op sportaccommodaties Er is een lokaal en regionaal tekort aan zaalcapaciteit, met name voor zaalhockey. Door aan te sluiten bij de ontwikkelingen binnen het Integraal Huisvestingsplan (IHP), kunnen we gericht onderzoeken waar kansen liggen om gym- en sportzalen efficiënter en intensiever te gebruiken. Wanneer zalen worden vernieuwd, bekijken we of het mogelijk is deze zo in te richten dat zij ook geschikt zijn voor gebruik in de avonduren door hockey- en andere sportverenigingen. Op deze manier verkennen we op een doelmatige en toekomstgerichte wijze hoe we de beschikbare sportcapaciteit kunnen vergroten.’ Het geamendeerde raadsvoorstel wordt met 11 stemmen voor (VVD, D66, GrL, CDA, LB) en 5 stemmen tegen (HvB, PvdA, ZB) aangenomen. Motie 9 – Nota Sport en Bewegen 30 Wordt ingediend door de fractie van HvB.

Het dictum luidt: ‘Draagt het college op als volgt: • In het tweede kwartaal na en in overleg met de sportclubs overeenstemming te bereiken over de financiële ondersteuning van de gemeente ter vervanging en het onderhoud van alle typen velden inclusief onderbouw en het onderhoud en de vervanging van de accommodaties, • Waarna de uitkomst hiervan door het college aan de raad ter goedkeuring wordt voorgelegd aangezien bij de raad het budgetrecht rust.’ Motie 9 wordt met 3 stemmen voor (HvB) en 13 stemmen tegen (VVD, D66, GrL, PvdA, CDA, LB, ZB) verworpen. 13. Raadsvoorstel Vaststellen cultuurnota Raadsvoorstel Vaststellen sportnota Het dictum van het raadsvoorstel luidt: ‘De raad van de gemeente Bloemendaal besluit: de cultuurnota De verbindende kracht van cultuur 2026-2032 vast te stellen.’ De heer Koster (PvdA) legt een stemverklaring af. Het raadsvoorstel wordt met 11 stemmen voor (VVD, D66, GrL, CDA) en 6 stemmen tegen (HvB, PvdA, LB, ZB) aangenomen.

8

-9-

14. Raadsvoorstel Krediet woningbouwontwikkeling Blekersveld De heer Slewe (ZB) doet het ordevoorstel om motie 7 Knarrenhof bij dit agendapunt te betrekken. Het ordevoorstel wordt verworpen. De heer Faber (GrL) doet het ordevoorstel om direct over te gaan tot behandeling van motie 7 Knarrenhof als apart agendapunt. Het ordevoorstel wordt op voorstel van de voorzitter niet in stemming gebracht en de vergadering wordt vervolgd met agendapunt 14. Raadsvoorstel Krediet woningbouwontwikkeling Blekersveld Het dictum van het raadsvoorstel luidt: ‘De raad van de gemeente Bloemendaal besluit: 1. Een budget van € 209.000 ten behoeve van de voorbereidende activiteiten voor project Blekersveld ten laste van de flexibele algemene reserve via verwerking in het begrotingsresultaat 2026 beschikbaar te stellen en de begroting te wijzigen.’ De heer Koster (PvdA) en mevrouw Roos (HvB) leggen een stemverklaring af. Het raadsvoorstel wordt met 13 stemmen voor (VVD, D66, GrL, PvdA, CDA, ZB) en 4 stemmen tegen (HvB, LB) aangenomen. De voorzitter stelt vanwege het tijdstip voor de vergadering te schorsen en op 4 februari 2026 voort te zetten. De heer Slewe (ZB) doet het ordevoorstel om vanavond agendapunt 15 alsnog te behandelen. De voorzitter schorst de vergadering van 23.05 tot 23.13 uur voor overleg met de fractievoorzitters.

Door de fractievoorzitters wordt de gentlemen’s agreement herbevestigd dat alleen bij unanimiteit wordt doorvergaderd. Er is nu geen draagvlak om door te vergaderen. De voorzitter schorst de vergadering van 29 januari 2026 om 23.15 uur. De vergadering zal worden voortgezet op 4 februari 2026.

Vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de gemeenteraad van Bloemendaal op 5 maart 2026.

Griffier,

Voorzitter,

9