Concept besluitenlijst raadsvergadering 11 december 2025 2025001831.pdf

Raadsvergadering op donderdag 11 december 2025 Concept Besluitenlijst Aanwezig: de heer Harder (VVD), de heer Van Tienhoven (VVD), mevrouw Veringa (VVD), de heer Van Rij (VVD), de heer Werners (VVD), de heer Vernooij (D66), mevrouw Jeltes (D66), de heer Oude Weernink (D66), mevrouw Roos (HvB), de heer Metselaar (HvB), mevrouw Driessen (HvB), de heer Faber (GrL), de heer Van der Rest (GrL), mevrouw Van der Veldt (GrL), de heer Koster (PvdA), de heer Bruggeman (CDA), de heer Slewe (ZB), dhr. Heukels (LB). Afwezig met kennisgeving: de heer Struben (D66) College: wethouder Scholte, wethouder Van der Windt, wethouder Van Heerikhuize Voorzitter: burgemeester Rog Griffier: mevrouw Smit 1. Opening en welkom De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2. Berichten van verhindering Er is een bericht van verhindering binnen gekomen van de heer Struben (D66). 3. Vaststellen van de agenda De volgende agendapunten zijn als hamerpunt geagendeerd: 4. Raadsvoorstel Vaststellen fractiebudgetten 2025 5. Raadsvoorstel Vaststellen normenkader en controleprotocol 2025 6. Raadsvoorstel Verlengen woonakkoord De agenda wordt aldus vastgesteld en de hamerpunten 4, 5, en 6 worden bij hamerslag afgedaan. 4. Raadsvoorstel Vaststellen fractiebudgetten 2026 Dit agendapunt wordt bij hamerslag afgedaan.

Besluit: De bedragen voor tot en met maart 2026 vast te stellen conform de Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Bloemendaal 2011, Fractie

2026

VVD

€ 937,50

D66

€ 875,00

Hart voor Bloemendaal

€ 812,50

GroenLinks

€ 812,50

PvdA

€ 687,50

CDA

€ 687,50

Liberaal Bloemendaal

€ 687,50

Zelfstandig Bloemendaal

€ 687,50

Totaal

€ 6.187,50

-25. Raadsvoorstel Vaststellen normenkader en controleprotocol 2025 Dit agendapunt wordt bij hamerslag afgedaan. Besluit: 1. het normenkader 2025 vast te stellen; 2. het protocol accountantscontrole jaarrekening 2025-2026 vast te stellen. 6. Raadsvoorstel Verlengen woonakkoord Dit agendapunt wordt bij hamerslag afgedaan. Besluit: Het regionaal Woonakkoord Zuid-Kennemerland/IJmond 2021-2025 te verlengen met twee jaar. 7. Raadsvoorstel Vaststellen van het integraal Huisvestingsplan Onderwijs Bloemendaal 2025 Op verzoek van de heer Heukels (Liberaal Bloemendaal) wordt de vergadering geschorst van 21.03 tot 21.08 uur. Wethouder Van der Windt geeft aan eind 2026/begin 2027 een plan richting de raad sturen over wat er nodig is, ook qua budget, om de gymzaal bij de Bornwaterschool en voor de scholen daaromheen goed te laten functioneren. Bij de planvorming worden ook de wensen van de sportverenigingen betrokken en wordt gekeken of dat op een zo goed mogelijk manier kan worden verwezenlijkt. Wethouder Van der Windt herhaalt haar toezegging uit de commissie Samenleving over dat zij in het eerste kwartaal van 2026 met een raadsvoorstel naar de raad zal komen over hoe zij de projectorganisatie voor zich ziet, wat intern wordt belegd, wat er wordt belegd, hoe de verantwoordelijkheden liggen en wat we extern beleggen, inclusief budgetbeheer (TCS-015).

Op voorstel van de voorzitter wordt een stemverklaring gelijktijdig over de amendementen, de motie en het raadsvoorstel afgelegd. De heer Harder (VVD), de heer Koster (PvdA), de heer Heukels (LB), mevrouw Roos (HvB), de heer Slewe (ZB), de heer Bruggeman (CDA) en de heer Oude Weernink (D66) leggen een stemverklaring af. Amendement A – IHP – LB 2025001784 Het amendement wordt ingediend door de fractie LB. Het dictum luidt: ‘Wijzigt het voorstel ter zake tekstueel van het IHP als volgt: De gehele tekst na het Voorwoord van het IHP wordt verwijderd en daar komt het navolgende voor in de plaats en wordt daarmee derhalve als volgt inhoudelijk aangepast: “De uitgangspunten voor het komende IHP zijn de volgende: Scholen met een hoog aantal binnen leerlingen worden bij voorkeur niet meegenomen bij komende gesprekken over het inhuizen op 1 locatie. De gemeente in overleg moet gaan met de bedoelde scholen in Overveen en Aerdenhout over het bestaansrecht alvorens daartoe enige voorstel te doen; Prognoses over te verwachten aantal leerlingen moeten gebaseerd zijn op de laatst bekende langjarige (15 jaar) gegevens van DUO, CBS, PRONEXUS en zo mogelijk andere vergelijkende demografische voorspellingen. Voor een fusie of samenwerking met een andere school geldt ook de wenselijke spreiding van de scholen per kern.

De staat van de gebouwen wordt betrokken bij de kosten van renovatie en verduurzaming en daarvan komt een inschatting voor de komende jaren per school.

2

-

-3Per voorstel komt er inzicht van het College in de weging van haar voorstellen.

Het College legt uw Raad binnen een halfjaar na de vergadering van 11 december 2025 een IHP voor, waar deze uitgangspunten de enige zijn voor het College, met daarin de volledige uitwerking van bovenstaande punten.”’ Het amendement A wordt met 1 stem voor (LB) en 17 stemmen tegen (VVD, D66, HvB, GrL, PvdA, CDA, ZB) verworpen. Amendement B – Extern budgetbeheer IHP Het amendement wordt ingediend door de fractie van HvB. Het dictum luidt: ‘Amendeert het besluit als volgt: Aan het voorgesteld besluit aan onderdeel 3 het cursief gedrukte deel toe te voegen en een nieuw onderdeel 4 als volgt: De raad van de gemeente Bloemendaal; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 28 oktober 2025 besluit: 1. … 2. … 3. het college op te dragen om een voorstel voor een projectorganisatie/projectregie uit te werken om daarmee kwaliteit en financiële randvoorwaarden van de uitvoering van het IHP over lange tijd te borgen zodanig dat een externe budgetbeheerder wordt aangesteld die in opdracht van en voor de gemeente werkt en die verantwoordelijk is voor een betrouwbare bouwkostenraming, het bewaken van het projectbudget en ervoor zorgt dat de uitvoering blijft binnen het tijdspad dat daarvoor is uitgezet en daarover periodiek (d.w.z. minimaal 4 keer per jaar) rapporteert aan de raad1 en bij ernstige afwijkingen of tegenvallers zoveel eerder als nodig is; 4.

bij het definitief vrijkomen van een schoollocatie te streven naar een maximale (marktconforme) opbrengst van het vastgoed voor zover eigendom van de gemeente waarbij een bestemmingswijziging niet moet worden uitgesloten en deze opbrengst toe te voegen aan de reserve voor onderwijshuisvesting of op andere wijze ten goede te laten komen van de uitvoering van het IHP.” Het amendement B wordt met 7 stemmen voor (HvB, GrL, LB) en 11 stemmen tegen (VVD, D66, PvdA, CDA, ZB) verworpen. Amendement C – IHP Gymlokalen Het amendement wordt ingediend door de fractie van LB. Het dictum luidt: ‘Amendeert het raadsvoorstel als volgt: Voegt toe bij het hoofdstuk Bewegingsonderwijs: - Na de laatste zin op pagina 25: “In de woonkernen van Aerdenhout en Bloemendaal worden elk van een van de nog te bouwen gymlokalen zodanig van grootte gebouwd dat deze voldoen aan het faciliteren van indoor Hockey trainingen”. Het amendement C wordt met 1 stem voor (LB) en 17 stemmen tegen (VVD, D66, HvB, GrL, PvdA, CDA, ZB) verworpen. Raadsvoorstel Vaststellen van het integraal Huisvestingsplan Onderwijs Bloemendaal 2025 Het dictum van het raadsvoorstel luidt: ‘De raad van de gemeente Bloemendaal besluit: 1. het lntegraal Huisvestingsplan Bloemendaal 2026-2041 vastte stellen; 2. de eerste termijn van vier jaar van het IHP vast te stellen en deze jaarlijks met inachtneming

3

-4van indexatie volgens de BDB-index te verwerken in begroting en meerjarenraming; 3. het college op te dragen om een voorstel voor een projectorganisatie/projectregie uit te werken om daarmee kwaliteit en financiële randvoorwaarden van de uitvoering van het IHP over lange tijd te borgen. Het raadsvoorstel wordt met 14 stemmen voor (VVD, D66, GrL, PvdA, CDA, ZB) en 4 stemmen tegen (HvB, LB) aangenomen. Motie 1 - Postcodebeleid De motie wordt ingediend door ZB. Het dictum luidt: ‘Verzoekt het college: 1. Voor 1 juli 2027 een gedegen onderzoek uit te voeren (of te laten uitvoeren) in samenwerking met de schoolbesturen naar de wenselijkheid en haalbaarheid van een postcode- of wijkgebonden toelatingsbeleid voor de Bloemendaalse basisscholen, waarbij in elk geval aandacht wordt besteed aan: a. de huidige en verwachte leerlingenaantallen en de herkomst daarvan (binnen- en buitenleerlingen); b. de financiële gevolgen voor de gemeente (investeringen in schoolgebouwen bij voortzetting van het huidige beleid versus invoering van een postcodebeleid); c. de effecten op segregatie, sociale menging en onderwijskwaliteit; d. de juridische mogelijkheden en beperkingen binnen de Wet primair onderwijs; e. de ervaringen en resultaten in gemeenten als Amstelveen, Haarlem en Heemstede; f. de rol en impact van actieve werving van buitenleerlingen door Bloemendaalse scholen; g.

de randvoorwaarden voor draagvlak bij schoolbesturen, ouders en medezeggenschapsraden; 2. In dit onderzoek expliciet te berekenen hoeveel extra investeringen in schoolgebouwen (zowel nu als in de toekomst) toe te rekenen zijn aan buitenleerlingen en wat het financiële voordeel voor de gemeente zou zijn bij een substantiële afname daarvan; 3. Het onderzoek te laten begeleiden door een onafhankelijke stuurgroep waarin in elk geval zitting hebben: vertegenwoordigers van de schoolbesturen, de gemeenterraad, de ouder- en medezeggenschapsraden en een deskundige op het gebied van toelatingsbeleid; 4. De uitkomsten van het onderzoek, inclusief een concreet voorstel met varianten en een planning, uiterlijk 1 oktober 2027 aan de raad voor te leggen, zodat tijdig een weloverwogen besluit kan worden genomen vóór de volgende investeringsronde in schoolgebouwen.’ Motie 1 wordt met 13 stemmen voor (VVD, D66, GrL, LB, ZB) en 5 stemmen tegen (HvB, PvdA, CDA) aangenomen. 8. Raadsvoorstel vrijgeven voorontwerp Omgevingsvisie De voorzitter schorst de vergadering na de 1e termijn van de raad van 22.04 tot 22.10 uur. Na de schorsing doet de voorzitter het voorstel om de totale spreektijd met 1 uur te verlengen en naar rato te verdelen en om de vragen uit het vragenhalfuur schriftelijk te laten beantwoorden. De raad besluit conform het voorstel.

De vergadering wordt op verzoek van het lid Roos (HvB) kort geschorst van 22.41 tot 22.49 uur. De vergadering wordt in verband met de verspreiding van het gewijzigde amendement G’ geschorst van 22.58 tot 23.03 uur. Amendement D – Sturingsfilosofie met richting Het amendement wordt ingediend door GrL, D66, ZB, PvdA en LB. Het dictum luidt:

4

-5‘Besluit het raadsvoorstel als volgt te wijzigen: De raad van de gemeente Bloemendaal; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 28 oktober 2025; besluit: 1. het voorontwerp omgevingsvisie vrij te geven voor participatie, met dien verstande dat de zinsnede ‘Recreatieve en toeristische groei vindt alleen plaats’ uit de aangescherpte sturingsfilosofie wordt aangevuld met de tekst: ‘indien natuur- en landschapsbeleving zo min mogelijk worden verstoord en het de draagkracht van het gebied niet overschrijdt. Recreatievormen die de biodiversiteit schaden en rust en natuur verstorende evenementen zijn uitgesloten’; 2. in te stemmen met het participatie- en communicatieplan; 3. de werkingstijd van de huidige structuurvisie te verlengen tot het moment van vaststellen van de omgevingsvisie.’ Het amendement wordt op voorstel van de heer Van der Rest (GrL) gewijzigd in amendement D’, waarvan het dictum luidt: ‘Besluit het raadsvoorstel als volgt te wijzigen: De raad van de gemeente Bloemendaal; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 28 oktober 2025; besluit: 1.

het voorontwerp omgevingsvisie vrij te geven voor participatie, met dien verstande dat de zinsnede ‘Recreatieve en toeristische groei vindt alleen plaats’ uit de aangescherpte sturingsfilosofie wordt aangevuld met de tekst: ‘indien natuur- en landschapsbeleving zo min mogelijk worden verstoord en het de draagkracht van het gebied niet overschrijdt.’ 2. in te stemmen met het participatie- en communicatieplan; 3. de werkingstijd van de huidige structuurvisie te verlengen tot het moment van vaststellen van de omgevingsvisie.’ Het amendement D’ wordt met algemene stemmen aangenomen. Amendement E – Dilemma’s in de Omgevingsvisie Het amendement wordt ingediend door D66 en PvdA. Het dictum luidt: ‘Besluit: De dilemma’s in de Omgevingsvisie te schrappen.’ Het amendement E wordt met 15 stemmen voor (VVD, D66, GrL, PvdA, CDA, LB, ZB) en 3 stemmen tegen (HvB) aangenomen. Amendement F – Participatie Omgevingsvisie dilemma splitsing van woningen Het amendement wordt ingediend door HvB. Het dictum luidt: ‘Amendeert het besluit als volgt: Aan het voorgesteld besluit aan onderdeel 1 het cursief gedrukte deel toe te voegen: besluit: 1.

het voorontwerp omgevingsvisie vrij te geven voor participatie, met dien verstande dat splitsing van (zeer grote) woningen onder voorwaarden wordt toegevoegd als dilemma naast het al dan niet splitsen van percelen (nieuwe bouwvlakken) wat kan helpen het woningaanbod te vergroten zonder grootschalige nieuwbouw.’ Het amendement F wordt met 4 stemmen voor (ZB, HvB) en 14 stemmen tegen (VVD, D66, GrL, PvdA, CDA, LB) verworpen.

5

-6Amendement G – Participatie Omgevingsvisie grondwatertaak Het amendement wordt ingediend door HvB. Het dictum luidt: ‘Amendeert het besluit als volgt: Aan het voorgesteld besluit aan onderdeel 1 het cursief gedrukte deel toe te voegen: besluit: 1. het voorontwerp omgevingsvisie vrij te geven voor participatie, met dien verstande dat hieraan wordt toegevoegd dat de gemeente Bloemendaal een grondwatertaak heeft wat met name ziet op het treffen van maatregelen van waterhuiskundige aard zoals het inzamelen, bergen transporteren en nuttig toepassen van grondwater, het verbeteren van de waterdoorlaatbaarheid van de bodemtoplaag, het hydrologisch compartimenteren van de bodem, het aanleggen van drainagevoorzieningen, het aanleggen van infiltratievoorzieningen en grondwaterpeilmonitoring.’ Het amendement wordt door mevrouw Roos (HvB) gewijzigd in amendement G’, waarvan het dictum luidt: ‘Amendeert het besluit als volgt: Aan het voorgesteld besluit aan onderdeel 1 het cursief gedrukte deel toe te voegen: besluit: 1. het voorontwerp omgevingsvisie vrij te geven voor participatie, met dien verstande dat hieraan wordt toegevoegd dat de gemeente Bloemendaal een grondwatertaak heeft, zoals is neergelegd in artikel 2.16, lid 1, sub a, onder 2 van de Omgevingswet.’ Het amendement G’ wordt met algemene stemmen aangenomen. Amendement H – Omgevingsvisie Het amendement wordt ingediend door LB.

Het dictum luidt: ‘Amendeert het raadsvoorstel als volgt: Schrapt de regel in Paragraaf 4.6 Maatschappelijke ontwikkelingen - Tweede alinea In Nederland ligt de verantwoordelijkheid voor het droog houden van percelen bij de eigenaren zelf t/m opkomend grondwater te minimaliseren.’ Het amendement H wordt met 6 stemmen voor (HvB, PvdA, LB, ZB) en 12 stemmen tegen (VVD, D66, GrL, CDA) verworpen. Amendement J – Participatie Omgevingsvisie behoud de Vogelenzangse strandvlakte Het amendement wordt ingediend door HvB. Het dictum luidt: ‘Amendeert het besluit als volgt: Aan het voorgesteld besluit aan onderdeel 1 het cursief gedrukte deel toe te voegen: besluit: 1. het voorontwerp omgevingsvisie vrij te geven voor participatie, met dien verstande dat hieraan wordt toegevoegd dat het uitgangspunt is het behoud van het historische cultuurlandschap van de Vogelenzangse strandvlakte met hier en daar agrarische bedrijvigheid.’ Het amendement J wordt met 12 stemmen voor (VVD, HvB, PvdA, CDA, LB, ZB) en 6 stemmen tegen (D66, GrL) aangenomen. Raadsvoorstel Vrijgeven voorontwerp Omgevingsvisie

6

-7Het dictum van het geamendeerde raadsvoorstel luidt: De raad van de gemeente Bloemendaal; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 28 oktober 2025; besluit: 1. het voorontwerp omgevingsvisie vrij te geven voor participatie, met dien verstande dat: de zinsnede ‘Recreatieve en toeristische groei vindt alleen plaats’ uit de aangescherpte sturingsfilosofie wordt aangevuld met de tekst: ‘indien natuur- en landschapsbeleving zo min mogelijk worden verstoord en het de draagkracht van het gebied niet overschrijdt.’ hieraan wordt toegevoegd dat de gemeente Bloemendaal een grondwatertaak heeft, zoals is neergelegd in artikel 2.16, lid 1, sub a, onder 2 van de Omgevingswet.’ hieraan wordt toegevoegd dat het uitgangspunt is het behoud van het historische cultuurlandschap van de Vogelenzangse strandvlakte met hier en daar agrarische bedrijvigheid. 2. in te stemmen met het participatie- en communicatieplan; 3. de werkingstijd van de huidige structuurvisie te verlengen tot het moment van vaststellen van de omgevingsvisie; 4. de dilemma’s in de Omgevingsvisie te schrappen.’ Het raadsvoorstel wordt met 17 stemmen voor (VVD, D66, HvB, GrL, PvdA, CDA, ZB) en 1 stem tegen (LB) aangenomen. Motie 2 – Actualisering bestaand beleid in het kader van de Omgevingsvisie De motie wordt ingediend door GrL.

Het dictum luidt: ‘Verzoekt het college: Bij de uitwerking van de 100% versie van de Omgevingsvisie naast de resultaten van het participatieproces ook eerdere uitspraken te betrekken van de gemeenteraad (vanaf 1 april 2022) over de hoofddoelen van de omgevingsvisie en in elk geval voor beleid met betrekking tot geluidsoverlast en luchtkwaliteit.’ Motie 2 wordt in de 2e termijn door de heer Van der Rest (GrL) ingetrokken. ➢ TR021: Het college zegt toe aan de heer Van der Rest dat de ontwikkelvisie wordt geactualiseerd op het gebied van luchtkwaliteit en geluidsoverlast. Motie 3 – Standplaatsenwoonwagens De motie wordt ingediend door PvdA. Het dictum luidt: ‘Besluit: Roept het college op om in de omgevingsvisie alsnog een of meerdere locatie(s) aan te wijzen voor standplaatsen voor woonwagens zodanig dat het tekort in onze gemeente snel wordt weggenomen. Vanuit de gemeenschap zijn er overigens diverse suggesties voor geschikte locaties.’ Motie 3 wordt mede-ingediend door de fracties van de VVD, D66, HvB, GrL, CDA, LB en ZB en gewijzigd. Het dictum van de gewijzigde motie 3’ luidt: ‘Besluit: Roept het college op om in het omgevingsplan alsnog een of meerdere locatie(s) aan te wijzen voor standplaatsen voor woonwagens zodanig dat het tekort in onze gemeente snel wordt weggenomen.

Vanuit de gemeenschap zijn er overigens diverse suggesties voor geschikte locaties.’ Motie 3 wordt met algemene stemmen aangenomen. 9. Raadsvoorstel Eindejaarsrapportage 2025

7

-8Amendement I – Auto reddingsbrigade Het amendement wordt ingediend door de fractie van LB. Het dictum luidt: ‘Amendeert het raadsvoorstel als volgt: - Een post bij de mutaties van 50.000 op te nemen bij het programma Veiligheid. - Dit ten behoeve van een nieuwe auto voor de Vrijwillige Reddings- brigade.’ Burgemeester Rog reageert op amendement I, waarmee de toezegging uit de commissie Bestuur en Middelen wordt beschouwd als afgedaan (TCM-211). De heer Heukels (LB) trekt amendement I in. Raadsvoorstel Eindejaarsrapportage 2025 Het dictum van het raadsvoorstel luidt: ‘De raad van de gemeente Bloemendaal besluit: 1. de Eindejaarsrapportage 2025 vast te stellen; 2. de mutaties 1 t/m 9 conform de bijlage vast te stellen; 3. de programmabegroting 2025 te wijzigen en het positieve saldo van € 1.754.139 toe te voegen aan de flexibele algemene reserve via verwerking in het begrotingsresultaat 2025.’ Het raadsvoorstel wordt met 15 stemmen voor (VVD, D66, GrL, PvdA, CDA, LB, ZB) en 3 stemmen tegen (HvB) aangenomen. 10. Raadsvoorstel Vaststelling Belastingverordeningen 2026 Raadsvoorstel Vaststelling Belastingverodeningen 2026 Het dictum van het raadsvoorstel luidt: ‘De raad van de gemeente Bloemendaal besluit: 1. De verordening onroerende zaakbelasting Bloemendaal 2026 vast te stellen; 2.

De verordening belasting op roerende woon- en bedrijfsruimten Bloemendaal 2026 vast te stellen; 3. De verordening afvalstoffenheffing Bloemendaal 2026 vast te stellen; 4. De verordening rioolheffing Bloemendaal 2026 vast te stellen; 5. De verordening toeristenbelasting Bloemendaal 2026 vast te stellen; 6. De verordening parkeerbelastingen Bloemendaal 2026 vast te stellen; 7. De verordening precariobelasting Bloemendaal 2026 vast te stellen; 8. De verordening lijkbezorgingsrechten Bloemendaal 2026 vast te stellen; 9. De legesverordening Bloemendaal 2026 vast te stellen; 10. De verordening kwijtschelding Bloemendaal 2026 vast te stellen.’ De heer Koster (PvdA) legt een stemverklaring af. Het raadsvoorstel wordt met 17 stemmen voor (VVD, D66, HvB, GrL, PvdA, CDA, ZB) en 1 stem tegen (LB) aangenomen. 11. Mededelingen Mevrouw Roos (HvB) geeft aan dat zij het heel fijn zou vinden als de lijst met geheimhoudingen zou worden doorgenomen om deze op te schonen. 12. Vaststellen van de besluitenlijst van 6 en 13 november 2025 Er zijn geen wijzigingsvoorstellen ontvangen. De besluitenlijsten van 6 en 13 november 2025 worden ongewijzigd goedgekeurd en vastgesteld. 13. Lijst van Toezeggingen door het College

8

-9TR006 is afgedaan en zal worden afgevoerd. De raad stemt hiermee in. Er zijn geen verdere updates over de openstaande toezeggingen. 14. Lijst van Ingekomen Stukken aan de Raad Verzoek door

Nummer

Agendering?

Commissie

D66

A7

Nee

GG

HvB

A1

Nee

GG

HvB

C1

Nee

GG

HvB

C2

Nee

GG

HvB

C3

Nee

B&M

HvB

C4

Nee

SLV

HvB

C5

Nee

GG

HvB

C9

Nee

GG

15. Vragenhalfuur De volgende leden hebben vragen aangemeld: De heer Heukels (LB) heeft vragen over de gang van zaken omgevingsvergunning bouwwerkzaamheden. Mevrouw Roos (HvB) heeft vragen over het parkeerterrein bij BVC en de klachten over het uitdelen van boetes omdat PWN het parkeerterrein heeft afgesloten. De heer Van Tienhoven (VVD) heeft vragen over de speeltuinen aan de Prins Hendriklaan. De heer Oude Weernink (D66) heeft vragen over de noodsituatie en hoe Bloemendaal hiervoor opteert. De heer Slewe (ZB) heeft vragen over Camping Vogelenzang. Mevrouw Roos (HvB) heeft vragen over Vitaal Vogelenzang. De heer Heukels (LB) heeft vragen over bomenkap en vergunningen aan de Midden Duin en Daalseweg. Mevrouw Roos (HvB) heeft vragen over de verkeersveiligheid Zwarteweg/Rijksstraatweg. De vragen worden schriftelijk beantwoord. 16. Moties Vreemd aan de Orde van de Dag Motie 4 – Staalslakken Hertenkamp Bloemendaal Wordt ingediend door de fractie van LB. Het dictum luidt: ‘Verzoekt het college: -Wanneer het verbod op het gebruik definitief is en onomstotelijk is vastgesteld dat staalslakken schadelijk zijn voor mens en natuur.

- Op een zo kort mogelijke termijn de staalslakken rondom het Hertenkamp in Bloemendaal te verwijderen en een plan van aanpak aan de gemeenteraad voor te leggen om alle staalslakken op gemeentelijke grond op termijn te verwijderen.’ De heer Heukels (LB) wijzigt motie 4, waarmee het dictum van de gewijzigde motie 4’ komt te luiden: ‘Verzoekt het college: Wanneer is vastgesteld dat staalslakken schadelijk zijn voor mens en natuur, het college op een zo kort mogelijke termijn de staalslakken rondom het Hertenkamp in Bloemendaal te verwijderen en een plan van aanpak aan de gemeenteraad voor zal leggen om alle staalslakken op gemeentelijke grond op termijn zal verwijderen.’ Op verzoek van de heer Heukels (LB) wordt de vergadering geschorst van 23.32 tot 23.34 uur.

9

-10De heer Koster (PvdA), de heer Bruggeman (CDA) en mevrouw Roos (HvB) leggen een stemverklaring af over motie 4’. De voorzitter schorst de vergadering van 23.41 tot 23.44 uur voor overleg over motie 4. De heer Heukels (LB) houdt motie 4’ aan. Motie 5 – Subsidie Haarlem 105 Wordt ingediend door de fractie van ZB. Het dictum luidt: ‘Verzoekt het college: 1. het besluit tot korting op de subsidie aan SLORH voor 2026 te herzien; 2. de subsidie voor 2026 weer vast te stellen op het oorspronkelijke niveau van € 15.050; 3. in de toekomst bij subsidieverlening aan de lokale omroep ten minste het richtbedrag te hanteren dat door de gezamenlijke Nederlandse gemeenten en de OLON is afgesproken (€ 1,62 per huishouden in 2025, geïndexeerd voor volgende jaren); 4.de raad hierover voor 1 februari 2026 te informeren.’ Mevrouw Roos (HvB) en de heer Oude Weernink (D66) leggen een stemverklaring af over motie 5. Motie 5 wordt in stemming gebracht en met 15 stemmen voor (VVD, PvdA, D66, GroenLinks, CDA, LB, ZB) en 3 stemmen (HvB) tegen aangenomen. Motie 6 – Servicekosten Oldenhove Wordt ingediend door de fractie van ZB. Het dictum luidt: ‘Verzoekt het College van Burgemeester en Wethouders: Een onderzoek in te stellen naar de oorzaken van de ontstane problemen met het verhalen van de servicekosten bij Oldenhove; 1.

In dit onderzoek ten minste te betrekken: o Wat de oorzaak is van de late afrekening servicekosten 2023 en 2024; o hoe het mogelijk is dat de gemeente geen actueel overzicht heeft van de van (voormalige) huurders; o welke organisatorische, administratieve en procesmatige factoren hebben bijgedragen aan deze problemen, vertragingen en lacunes; 2. Een concreet voorstel te doen voor een methodiek om het voorschot 2026 op de servicekosten zodanig vast te stellen dat nabetalingen en correcties zoveel mogelijk worden voorkomen en het voorschot indien nodig te verhogen; 3. Aan te geven welke structurele maatregelen (in processen, verantwoordelijkheden, werkafspraken en gegevensbeheer) nodig zijn om herhaling in de toekomst te voorkomen, inclusief een duidelijke taakverdeling en tussen betrokken gemeentelijke afdelingen en eventuele externe partijen; 4. De raad vóór 1 maart 2026 te informeren over de bevindingen, conclusies en voorgestelde verbetermaatregelen.’ ➢

TR022: Wethouder Scholte zegt toe vóór maart een schriftelijke reactie aan de raad te sturen waarbij wordt ingegaan op de punten uit motie 6 ‘Servicekosten Oldenhove’, zodat de raad zich hierover kan beraden voor maart.

Motie 6 wordt in stemming gebracht en met 14 stemmen voor (VVD, D66, GrL, CDA, LB, ZB) en 4 stemmen tegen (HvB, PvdA) aangenomen.

Motie 7 – (Her)invoeren bomenlijst Wordt ingediend door de fractie van LB en HvB.

10

-11Het dictum luidt: ‘Verzoekt het College nogmaals: - De beleidsregels waardevolle bomen en houtopstanden van de gemeente Bloemendaal, vervallen per 12-06-2021 onveranderd, per direct, weer in werking te laten treden. - De Plataan voor de Albert Heijn in Bloemendaal, mede, op de beschermde bomenlijst te plaatsen.’ Mevrouw Jeltes (D66), de heer Koster (PvdA), de heer Heukels (LB), mevrouw Roos (HvB), de heer Van der Rest (GroenLinks) en de heer Slewe (ZB) leggen een stemverklaring af over motie 7. Motie 7 wordt in stemming gebracht en met 9 stemmen voor (HvB, GrL, LB, ZB) en 9 stemmen tegen (VVD, D66, CDA) staken de stemmen. Motie 7 wordt opnieuw in stemming gebracht tijdens de volgende raadsvergadering. 17. Sluiting De heer Heukels, als nestor van de raad, houdt de traditionele oudejaarstoespraak. De voorzitter dankt de aanwezigen, wenst iedereen fijne feestdagen en sluit de vergadering op 12 december 2026, om 00.19 uur.

Vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de gemeenteraad van Bloemendaal op 29 januari 2026.

Griffier,

Voorzitter,

11