Amendement B Nota Fysieke Leefomgeving 2026 - PvdA 2026000361.pdf

Amendement bij Nota fysieke leefomgeving Van: Aan: Onderwerp:

PvdA, …. De voorzitter van de gemeenteraad van Bloemendaal Raadsvoorstel vaststellen nota fysieke leefomgeving

B

De Raad in openbare vergadering bijeen op donderdag 29 januari 2026, Constaterende dat - Het college de raad voorlegt om in te stemmen met de nieuwe Nota Fysieke Leefomgeving - De nota enkele onduidelijkheden bevat, die kunnen leiden tot verkeerde interpretatie Tevens constaterende dat - Er in het verleden vaak commotie is ontstaan over de toetsing op basis van het ruimtelijk beleid - Het daarom zeer wenselijk is dat deze nieuwe nota voor een ieder duidelijk en begrijpelijk is Kanttekeningen De kanttekeningen die de raad wenst te maken zijn er teveel en zijn te gedetailleerd om via een aangepast beslispunt voor te leggen. Daarom is ervoor gekozen om deze in een bijlage op te nemen, die bij instemming in de nota worden verwerkt.

Besluit De volgende onderdelen uit de Nota Fysieke Leefomgeving als volgt te wijzigen: pagina 2; • aan de eerste zin van de tweede alinea wordt het woord ‘moeten’ toegevoegd voor de woorden ‘worden verleend’; • het woord ‘discretionaire’ wordt geschrapt; • ‘beleidsvrijheid en beoordelingsvrijheid’ wordt vervangen door ‘beslissingsruimte’; • ‘volgens’ wordt vervangen door ‘In overeenstemming met’; • aan de slotzin wordt toegevoegd ‘De omgevingsvisie neemt uiteindelijk de plaats in van de structuurvisie’; pagina 3 • na de zin ‘en afwijkingen van het omgevingsplan’ wordt toegevoegd ‘zoals een wijziging van het omgevingsplan of een coördinatiebesluit; • de zin ‘er bestaat geen geldende regelgeving’ wordt vervangen door ‘er zijn geen wettelijke regels over’; • na de zin ‘Voor het voeren van ruimtelijke procedures’ wordt toegevoegd ‘(zoals BOPA, coördinatiebesluit, wijziging omgevingsplan)’; • het woord conceptbesluit wordt vervangen door ‘beslissing op een conceptverzoek’’; • in het kader wordt de eerste zin vervangen door de zin ‘Het college kan alleen medewerking verlenen aan een afwijking van het omgevingsplan als:’; • in het kader wordt de slotzin vervangen door ‘Initiatieven die hiermee in strijd zijn worden reeds daarom afgewezen, zodat niet wordt toegekomen aan toetsen aan de beleidsregels 2 en 3.’; • na ‘met betrekking tot de ladder voor duurzame verstedelijking’ wordt

toegevoegd ‘uit het Besluit kwaliteit leefomgeving (Bkl) is’

pagina 4; • in de zin ‘wordt er in principe niet meegewerkt aan dat initiatief en wordt er geen ruimtelijke procedure opgestart’ worden de woorden ‘in principe’ geschrapt; • onder c wordt de zin ‘het om het beleid van andere afdelingen’ vervangen door ‘het om ander beleid dan omgevingsbeleid’; pagina 5; • er wordt een nieuw punt 1 toegevoegd met de tekst ‘Voor zover een initiatief een gebruikswijziging omvat, wordt niet getoetst aan de punten 2 en 3’, de overige punten worden opnieuw genummerd; • de aanhef binnen het kader onder punt 2 wordt vervangen door ‘Voor de toets van een initiatief op de invloed daarvan op de kwaliteit van de fysieke leefomgeving geldt:’; • na de zin ‘geformuleerde hulpvragen’ toevoegen ‘zoals genoemd in bijlage 4’ • de hardheidsclausule wordt vervangen door de volgende tekst ‘In bijzondere gevallen, waarbij de gevolgen van het niet meewerken aan een initiatief vanwege het op een ondergeschikt punt niet voldoen aan een beleidsregel heel onevenredig zou zijn, kan van een beleidsregel woerden afgeweken. De afwijking wordt uitdrukkelijk gesignaleerd, gemotiveerd en gemeld aan de Commissie grondgebied.’

PvdA HR. Koster

VVD Voor Tegen

D66

HvB

GRL

PvdA

CDA

LB

ZB

Totaal