2026-09-01 inspreektekst Project Nieuw Authentiek Bloemendaal, onderzoek herinrichting winkelstraat

Project Nieuw Authentiek Bloemendaal, onderzoek herinrichting winkelstraat Cie Grondgebied, 1 september 2026 - Inspreektekst Ans Hoenderdos Geachte raadsleden, Het Voorlopig Ontwerp voor de herinrichting van de winkelstraat kreeg veel kritiek. De voorzitter van de BIZ vond 12 mei dat er een nieuwe enquête nodig is en de wethouder deed later de toezegging dat zo’n enquête zal voldoen aan het kader van de motie van Pro en er mee terug te komen naar uw raad. Overigens zie ik deze toezegging niet op de lijst (agendapunt 15 van vanavond). Als ervaren onderzoeker word ik blij van goede enquêtes. Maar als betrokken bewoner én belastingbetaler vind ik wéér een enquête volstrekt onnodig: zonde van de tijd en het geld. Want er is al ontzettend veel onderzoek gedaan, sinds 2017 negen (!) (zie bijlage 1). De enquêtes, wensbeelden en verbetervoorstellen buitelen over elkaar heen. Met steeds dezelfde uitkomst, namelijk de Voorbuurt moet qua uitstraling lijken op de winkelstraat, het centrum opgeknapt en de knellende parkeersituatie opgelost. Een zeer nuttig onderzoek is het koopstromenonderzoek: dat is een groot vierjaarlijks onderzoek in de randstad waarbij winkelcentra met elkaar kunnen worden vergeleken. De Bloemendaalseweg komt naar voren als een aantrekkelijk winkelgebied.

En opvallend: in vergelijkbare winkelgebieden komt de helft van de bezoekers per auto; in Bloemendaal is dat maar een kwart. Bloemendaal scoort dan ook relatief slecht op de ‘bereikbaarheid per auto’ en de ‘parkeermogelijkheden’. De retail consultant dhr. Eysink Smeets zei het 12 mei al duidelijk: een nog slechtere bereikbaarheid is desastreus voor de levensvatbaarheid van de winkelstraat. De kritiek op het Voorlopig ontwerp kwam dus zeker niet uit de lucht vallen. Ik heb uitgezocht waar de reacties vandaan komen. De cijfers vindt u als bijlage bij mijn tekst. Op hoofdlijnen het volgende: ▪ Op de website met de drie Denkrichtingen kwamen vorig jaar honderden reacties. 86% was voorstander van Plan 1. Plan 1 is in lijn met de uitkomsten van alle andere onderzoeken. Plan 2 - wat het Voorlopig ontwerp is geworden – kreeg maar een handjevol steun en juist veel reacties keerden zich tegen Plan 2 (zie bijlage 2); ▪ In slechts tien dagen tijd zijn er ruim 250 handtekeningen gezet tegen het Voorlopig Ontwerp en vóór Plan 1. Natuurlijk kwamen er heel veel van direct omwonenden, maar ook veel van verder weg, zelfs uit Santpoort en Haarlem (zie bijlage 3 en 4); ▪ Last but not least: de ondernemers van de winkelstraat zijn bijna unaniem vóór Plan 1 en tegen de voorgestelde herinrichting: tegen het omdraaien van de rijrichting (zie bijlage 5).

Kortom: zowel de direct betrokkenen maar ook het brede publiek spreken zich duidelijk uit vóór Plan 1 en dit sluit naadloos aan bij al het eerdere onderzoek. Een nieuwe enquête voegt niets toe en is tijd- en geldverspilling. 2025 Platform De nieuwe winkelstraat Ambitie voor het centrum Prijsvraag Ons Bloemendaal ‘Maak Bloemendaal (nóg) mooier’ Pleitnota van winkeliers op weg naar herinrichting Aanzet tot Planontwikkeling Winkelstraat Bloemendaal https://gemeenteraad.bloemendaal.nl/Documenten/A10a-Pleitnota-en- enquete-winkeliersvereniging-inrichting-winkelstraat-2021003237.pdf Koopstromenonderzoek 2021 https://kso2021.nl/ Stad & Co Bloemendaal dorp Bedrijveninvesteringszone & wensbeeld https://gemeenteraad.bloemendaal.nl/Documenten/02- Bijlage-1-BIZ-plan-Bloemendaal-Dorp-2024001365.pdf Winkelstraat Bloemendaal-Dorp Wensbeeld openbare ruimte Koopstromenonderzoek 2025 https://koopstromen.nl/randstad/ Herontwerp Voorbuurt Bloemendaal 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Drie denkrichtingen https://nieuwauthentiekbloemendaal.doemee.bloemendaal. nl/denkrichtingen Bijlage 1 Onderzoeken naar gebruik en herinrichting winkelcentrum 2020 Bijlage 2 Reacties op website drie Denkrichtingen, d.d.

11 maart 2025 Denkrichting 1 : | Voorbuurt gelijktrekken met winkelstraat, bestrating en inrichting verbeteren Denkrichting 2 : | als 1 met daarbij de rijrichting omdraaien en een plein bij Albert Heijn Denkrichting 3: | als 1 en winkelcentrum autovrij Voorstanders (N=200) 100% 90% | 172 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% | 13 | 15 0% Denkrichting 1 | Denkrichting 2 | Denkrichting 3 Tegenstanders (N=224) 100% 90% 80% 70% | 147 60% 50% 40% | 73 30% 20% 10% | 4 0% Denkrichting 1 | Denkrichting 2 | Denkrichting 3 Bijlage 3 Handtekeningen - representativiteit en spreiding opgehaald van 25 april 2026 t/m 4 mei 2026: dus in 10 dagen

Bijlage 4 Handtekeningen naar postodegebied opgehaald van 25 april 2026 t/m 4 mei 2026: dus in 10 dagen

Bijlage 5 Reacties van winkeliers op Voorlopig ontwerp In de periode van 29 april tot en met 5 mei 2026 is aan de ondernemers van de winkelstraat gevraagd naar hun mening over het Voorlopig ontwerp. Na een toelichting op het Voorlopig Ontwerp zetten 52 ondernemers hun handtekening onder de volgende uitspraak: “Ik ben tegen het nieuwste herinrichtingplan van de winkelstraat en positief over Plan 1 (=denkrichting 1)”. Vier winkeliers waren niet bereikbaar vanwege vakantie of anderszins. Na de inloopbijeenkomst van 7 mei 2026 gaf degene, die zich nog had onthouden van ondertekening, ook aan tegen de nieuwe herinrichting te zijn en vóór plan 1. handtekeningen (N=52, respons 92%) getekend vóór plan 1 niet getekend voorzitter BIZ onthouding bestuuslid BIZ